Список додаткової літератури

Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р. // Голос України. – 1994. – № 2.

Про судову практику у справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верхов. Суду України від 26 квіт. 2002 р. № 5.

Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верхов. Суду України від 26 груд. 2003 р. № 15.

Анісімов Г. М. Деякі питання кваліфікації злочинів, учинених шляхом зловживання довірою, зумовленого службовим становищем особи // Пробл. законності. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – Вип. 61. – С. 172-178.

Бантишев О.Ф. Злочини у сфері службової діяльності. – К., 2002. – 128 с.

Зейкан І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // Право України. – 2002. – № 3. – С.118-121.

Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К., 2000.

Т е м а  9. Злочини у сфері господарської діяльності

Завдання

74. На целюлозно-паперовому комбінаті було виготовлено 200 т целюлози підвищеної вологості. Державна контрольна лабораторія нагляду за стандартами і вимірювальною технікою встановила цей дефект і заборонила її відвантаження. Однак за згодою споживача ця партія целюлози була йому відправлена. Прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи за фактом випуску недоброякісної продукції, пославшись на те, що споживач знав про дефект виробу і погодився прийняти його. В постанові слідчого прокуратури зазначається, що підвищена вологість не впливає на якість паперу, а потребує додаткових переробних операцій.

Визначте, чи правомірні доводи прокуратури?

75. Учень художнього технікуму Зоренко намалював два банківських білети вартістю 100 грн. кожний. Спроба збути перший з них виявилася вдалою. При спробі збути другий білет Зоренка було затримано, оскільки це підроблення мало розбіжності з оригіналом, які виявлялися навіть при поверхневому огляді.

Вирішіть питання про відповідальність Зоренка.

В а р і а н т 2. Не говорячи про підроблення, Зоренко спробував передати одну купюру Ковалю в оплату боргу. Підробку було викрито, коли Коваль взяв купюру у власні руки.

В а р і а н т 3. Зоренко виготовив один банківський білет, щоб показати товаришам свою художню майстерність.

76. Художник-оформлювач Горбулько у вільний від роботи на комбінаті монументально-декоративного мистецтва час вдома займався на замовлення клієнтів виробленням з їхніх матеріалів виробів із золота, срібла, а також виготовленням і ремонтом виробів із застосуванням топазів, олександритів, пер-лів і бурштину. Протягом року він одержав від своїх клієнтів 24 тис. грн. прибутку. Свою діяльність Горбулько не реєстрував і податків не платив.

Вирішіть питання про відповідальність Горбулько.

77. Поталін, працюючи головою правління одного з харківських АТВТ “Міст”, після прийняття рішення загальними зборами товариства про збільшення статутного фонду на суму 500 тис. грн. випустив 50 тис. акцій у формі відкритого розміщення серед юридичних та фізичних осіб. При цьому інформація про випуск акцій була заздалегідь опублікована в газеті “Харківський кур’єр”. Поталіна було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 223 КК України. Адвокат Поталіна в касаційній скарзі заявив, що ніякої шкоди в результаті такого розміщення акцій завдано не було, інформація про випуск акцій опублікована, а зареєструвати сам випуск (емісію) акцій можна в будь-який час. 

Вирішіть питання про відповідальність Поталіна.

78. Станіславський заснував приватне підприємство “Тисма” по виробництву виробів із хутра. Через три місяці підприємство отримало кредит у банку “Надра” для розширення виробничих потужностей. На суму кредиту було придбано необхідне устаткування і сировина. Оскільки наданий банком кредит задовольнив потреби підприємства в обігових коштах тільки на 50%, частину обладнання було придбано на умовах розстрочки платежу. Збуту готових виробів за готівку не було, і керівництво ПП “Тисма” застосувало бартерні операції. Це призвело до відсутності у підприємства активів в ліквідній формі, що приховувалось від постачальників обладнання. Одна з фірм-постачальників обладнання звернулася у встановленому порядку до господарського суду з позовом про визнання ПП “Тисма” банкрутом, оскільки задоволені позови про стягнення боргу протягом місяця не були виконані.

Вирішіть питання про відповідальність Станіславського.

79. Під час проведення ділових зустрічей з керівництвом АТ “Сабо” з метою укладання контракту підприємець Палій ознайомився з деякими відомостями щодо нової технології виробництва продукції і використав їх на власному виробництві поза згодою уповноваженого органу АТ “Сабо”. Надалі голова правління АТ “Сабо” видав наказ про віднесення відомостей щодо технологічного процесу і управління фінансами до комерційної таємниці підприємства та обмежив доступ працівників до документації, яка містила вказану інформацію. Прагнучи отримати повні дані про удосконалення процесу виробництва, підприємець Палій запропонував головному інженеру АТ “Сабо” Запрудному винагороду за креслення нових приладів, на що останній погодився та зробив з них копії. Під час передавання цих копій Палій та Запрудний були затримані.

Дайте відповіді на такі запитання: за яких умов інформація набуває статусу комерційної таємниці; чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності Палія за незаконне збирання для використання відомостей, що становлять комерційну таємницю; чи підлягає кримінальній відповідальності Запрудний, якщо так, – за який саме злочин?

80. Завідуюча перукарнею Левіна за домовленістю з майстрами Сизовою та Мірошник, а також касиром Дорченко систематично перевищувала ціни на обслуговування клієнтів, а отримані таким чином гроші ділили між собою. Перед новим роком, вирішивши упорядкувати приміщення, вони знову завищили розцінки і з зібраних за рахунок клієнтів грошей придбали ялинку, нові штори, а також списаний телевізор.

Вирішіть питання про відповідальність Левіної, Сизової, Мірошник та Дорченко.

81. Засуджені Григор’єв і Сафонов, які відбували покарання у виправно-трудовій колонії, займалися виготовленням і збутом грошових знаків вартістю 10 грн. Фальшиві грошові білети виготовлялися шляхом копіювання з справжніх купюр.

Для придбання справжніх грошових білетів, Григор’єв увійшов у злочинний зв’язок з засудженим Сабантуєвим, який користувався правом безконвойного пересування і передав Григор’єву справжні грошові знаки, фарби, папір різних сортів. У перших числах квітня Григор’єв передав Сабантуєву 400 купюр фальшивих грошових білетів номіналом по 10 грн., які були виготовлені ним разом з Сафоновим. Сабантуєв був у дружніх стосунках із Кургановою, яка жила в селищі, розташованому біля колонії, і передав їй ці 400 купюр. Курганова, знаючи, що гроші фальшиві, стала збувати їх. Так, вона віддала борг Миркіній і Самойловій у сумі 2800 грн, а решту (120 купюр на суму 1200 грн) збувала в різних магазинах селища. Григор’єв розповів про прийоми виготовлення фальшивих грошей засудженому Булкіну і, за його проханням, показав йому, як практично (на окремих операціях) роблять копії зі справжніх грошових знаків.

Вирішіть питання про відповідальність Григор’єва, Сафонова, Сабантуєва, Курганової, Булкіна.

Як кваліфікувалися б дії цих осіб за умови, що вони займалися виготовленням і збутом грошових знаків, що вийшли з обігу і становили лише нумізматичну цінність?

82.Директор приватного підприємства Денисов при одержанні в банку кредиту оформив договір застави майна підприємства. Про укладання договору застави в Інформаційному центрі, у реєстрі майна, що перебуває у заставі, був зроблений відповідний запис. Не одержавши очікуваного економічного ефекту від використання кредиту, Денисов звернувся до іншого банку з пропозицією надання кредиту, додавши при цьому підроблену довідку Інформаційного центру про те, що майно підприємства у заставі не перебуває. Отриманий у такій спосіб кредит він використав і, згодом, повернув. Крім того, Денисов зумів розрахуватися по першій кредитній угоді.

Вирішіть питання про відповідальність Денисова.

Чи зміниться кваліфікація діяння Денисова за умови, що обидва кредити будуть ним привласнені.

83. Начальник відділу кадрів торговельно-закупівельного підприємства Алімов за попередньою змовою з директором Коваленком з метою ухиляння від сплати податку на прибуток подав у податкову інспекцію завідомо неправдиві відомості про чисельність працюючих на підприємстві пенсіонерів і інвалідів. Це дозволило підприємству безпідставно отримати пільги по податку на прибуток і недоплатити в бюджет суму, що в 200 разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вирішіть питання про відповідальність Алімова та Коваленка.

84. Вночі Шкуренко облив бензином кіоск підприємця Сергієнка і підпалив його, внаслідок чого останньому були завдані збитки в сумі 18 тис. грн. Зранку наступного дня Шкуренко зателефонував Сергієнку і вимагав від нього припинення підприємницької діяльності в цьому місці, погрожуючи повторенням підпалів.

Вирішіть питання про відповідальність Шкуренко.

85. Керівник приватного транспортного підприємства Кротов надав районній державній адміністрації фальсифіковані звіти щодо збитків, які начебто були завдані підприємству внаслідок перевезення пільгових категорій громадян. Таким чином, Кротов одержав із державного бюджету субвенцію в розмірі 60 тис. грн. На ці кошти був куплений мікроавтобус “Мерседес”.

Вирішіть питання про відповідальність Кротова.

86. На автомобільній трасі Харків-Сімферополь були затримані дві вантажні машини з побутовими кондиціонерами, загальною вартістю понад 1 млн. 200 тис. грн. За документами вантаж прибув із Ізраїлю і перевозився водіями Хомою і Табаченком транзитом через Україну в Росію. Під час перевірки було встановлено, що фірми, яка значилась одержувачем цього вантажу, не існує взагалі, а Хома і Табаченко планували кондиціонери розвантажити у м. Харкові і згодом реалізувати.

Вирішіть питання про відповідальність Хоми і Табаченко.

87. Рибак та Стогнюк систематично виготовляли у домоволодінні Рибака горілчані та коньячні вироби, розливали їх у пляшки, на які наклеювали етикетки відомих торгових марок: “Шустов”, “Союз-Віктан”, “Борисфен”, “Десна” та інших виробників. За підробленими ними ж документами доставляли цю продукцію до торговельних підприємств м. Києва. На всьому зазначеному товарі були акцизні марки, які на прохання Рибака і Стогнюка виготовив Вознюк.

Вирішіть питання про відповідальність Рибака, Стогнюка і Вознюка.