Конфликт непримиримых мировоззрений: П.П. Кирсанов – типичный представитель своей эпохи; Евгений Базаров – разночинец-демократ.

В романе «Отцы и дети» Тургенев отразил противоречия, возникшие в обществе накануне падения крепостного права, обострение классовой борьбы в стране. Главный конфликт в романе – это конфликт между дворянами и разночинцами. «Вся моя повесть направлена против дворянства, как передового класса. Это торжество  демократизма над аристократией».

 На страницах романа столкнулись люди(П.П.Кирсанов и Е.Базров), имеющие разные мнения. Их взаимная вражда, самолюбие каждого делают их непримиримыми врагами.

Эти герои очень отличаются внешне. Мы сразу обращаем внимание на неказистый внешний облик Базарова: обнажённая красная рука, чемоданишко, балахон. Эти детали резко отличают Базрова от изящного Павла Петровича, который одет элегантно и модно( «тёмный английский съют, модный низенький галстук и лаковые полусапожки»). Он подал племяннику при встрече свою красивую руку с длинными розовыми ногтями, руку казавшуюся ещё красивее от снежной белезны рукавчика. Павел Петрович и Базров при встрече почувствовали ненависть к друг другу. Да и трудно себе представить, что это выхоленная рука с розовыми ногтями может пожимать «обнажённую красную» руку Базарова.

Ещё ничего не зная о Базарове, Павел Петрович раздражённо спрашивает: «Кто сей этот волосатый?» он не может скрыть свою вражду и отвращение к Базарову. Базаров спокойно, не раздражаясь, но насмешливо, говорит о Павле Петровиче: «Чудаковат у тебя дядя. Ногти то, ногти, хоть на выставку посылай».

Павел Петрович всеми силами своей души возненавидел Базарова. Особенно его раздражает, что Базаров нигилист. Аристократ Павел Петрович возмущён тем, что Базаров отрицает, не уважает те принципы, по которым живёт Кирсанов. Он возмущается всеми его мнениями, придирается к нему и насильно вызывает его на спор. В столкновении с Павлом Петровичем Базаров не роняет своего достоинства. И в схватке за вечерним чаем, когда Павел Петрович «сошёл в гостиную уже готовый к бою», Базаров говорил равнодушно, лениво, спорить не хотел. Но этого спора избежать было нельзя. Очень разные отношения к жизни у этих героев. Павел Петрович живёт в имении своего брата и ничего не делает, а Базаров привык работать.. И когда он сказал: «вот вы уважаете себя и сидите сложа руки», Павел Петрович побледнел от гнева.

Очень разные мнения у них о народе. Павел Петрович считает, что самыми замечательными качествами русского мужика является религиозность, патриархальность, приверженность к старине. А демократ Базаров как раз эти качества считает признаками невежества и суеверия, и они вызывают у него гнев и возмущение. А слова Базарова о том, что нужно место расчистить, чтобы строить новую жизнь, вызывают у Павла Петровича ужас.

Аристократ Павел Петрович считает, что всё в жизни должно держаться на законах «принсыпах». А у Базарова эти «принсыпы» вызывают усмешку, но сам Павел Петрович отступает от своих аристократических «принсипов». И в конце спора срывается и обзывает своего противника грубыми словами. Он вызывает Базарова на дуэль, хотя согласно «принсыпам» аристократ не мог драться на дуэли с плебеем. Базаров увидел взбешённое лицо Павла Петровича. Он возмущён его поведением, но остаётся хладнокровным. И вот в сцене дуэли видны признаки моральной победы Базарова над Павлом Петровичем. Он ироничен, чувствует нелепость этой дуэли и когда Павел Петрович говорит, сколько шагов надо отмерить от барьера, Базаров с усмешкой говорит: «Вот именно на таком расстоянии мы ненавидим друг друга». Но во время всей дуэли Павел Петрович ведёт себя торжественно. И когда он старательно целится в Базарова, это у Базарова вызывает насмешку «он мне прямо в нос целит и как щурится старательно разбойник». Получив лёгкое ранение, Павел Петрович падает в обморок при виде крови и насмешливое отношение к противнику сменяется у Базарова естественным желанием врача помочь раненому. И Павел Петрович был вынужден признать, что Базаров вёл себя благородно. Он даже «стыдился своей заносчивости. Своей неудачи, стыдился всего затеянного им дела». Таким образам в спорах Павла Петровича и Базарова, в этой нелепой дуэли по признанию самого Тургенева обнаружилась полная «торжество демократизма над аристократией». Базаров человек твёрдых демократических убеждений, против которых он ни разу не погрешил. Павел Петрович не имеет каких бы то ни было убеждений, а только по привычке доказывает необходимость принципов. Тургенев поставил Базарова рядом с одним из лучших представителей дворянского класса и показал его превосходство. Дал читателям понять, если «сливки плохи, что же молоко?».