Домашнее хозяйство – узловой субъект экономической политики.

Современная мод. Эк. ведущих государств мира может быть определена гос. Соц. Орентир рыночного хозяйства.

Основ. Вклад в развитие конц-ии был внесен А. Папандреу, О. Ланге, канцлером ФРГ Л. Эрхард.

В этой связи дом.хоз. следует рассматривать как центральное звено полит. Системы. С одной стороны.

Основные черты дом.хоз. как субъекта эконом.полит.:

1.Аллокация существенной части эконом. Ресурсов общества.Аллокация предполагает сосредот. Не только труда , капитала, земли, информации, пред-ой инициативы в пределах дом.хоз., но и сосредоточение прав собственности на эти ресурсы.

2. Дом.хоз. выступ. В качестве наиболее упорядоч. Т.е. организованной малой оциальной группой. Ещё М. Вебер писал, что семья во отличи от других социальных групп не только единством целей и д-ти по их достижению, но и родетв. связями, которые имеют необходимый характер.

3. Являтся субъектами им весьма сложно.

4. Отлич. Неоднородность, она существенно скажется на целях и рез.д-ти эконм-их хозяйств. Многие феномены изуч. Явно недостаточно, например существенное отличие эконом. Позиций и политика полных инее полных семей. Не полная семья прежде всего та в которой отсутст. Дети.

5.Дом. хоз. Достаточно сильно дифор. С точ. Зрения экономической позиции, т.е. с т.з. имеющихся в распор. Дом.хоз. ресурсов и с т.з. доходов.

6. Дом.хоз. являются элиментами политической системы, дом.хоз опред-ся как инд. И гр. Индивидов, существляющие совм. Д-ть, следовательно, именно дом.хоз. являются источником власти. Их властные позиции организ.либо в форме делегирования ((выборы)своих властных полномочии), либо присваивания чужие делегированные властные полномочия.

Для понимания эконом-ого дом.хоз. необходимо точно установить какие факторы влияют на развитие данной совокуп. Субъектов:

· Во-первых, демографический процесс слож.совокуп. фемограф. Процессов связан. С разнообразными аспектами социальной эконом. Жизни общества.Это совокупность факторов находится в безусловной зависимости биологического и социального производства человека в данной стране. Определяющие показателиявляются :рождаемость, смертность, состав семей и др.

· Во-вторых, существуют тесно связанные между собой развит. Демографического процессов и сост.экономики. В кризисные годы статистика населения резко ухудшается, один из показателей соотношения числа граждан имеющих отриц. Доходы и граждан которые живут на пенсию. В кризисные гды этт показ. Ухудш. В связи с банкротством. Важнейш. Показ. Отражает сост дом.хоз.: доход.населения, доходы среднестатистические семьи, сбережения и т.д.

Илед.комфортности жизни на рассмотр. Показ.: обепечение мед. Услугами, доступ образовательных услуг, развитость и доступ современ. Коммуникаций.

· В-третьих, развитие политических процессов, как правило чем более стабильнее политическая ситуация, тем более благополуч. Сост.населения.

· В-четвертых, развитиесоциальных процессов.

· В-пятых, развитие институцианальных правовых систем. Очевидно что дом.хоз. наиблее уязвимы с тчк. Зрения не благоприятных развит. Институт. Правовых систем.

Таким образом опред. Полож. Дом.хоз. можно установ хар-ку д.х.

В ряде работ российских и зарубежных ислед.(Бейкер, Норт, Старов, Марченко и др.).

1. Опред. Суверенность дом.хз.как субъекта примимающего политические решения.

2. Э.П. дом.хоз.авторами опред. Как система долгосроч. Решений которая связана с гармонизацией интересов дом.хоз. возникших в процессе и по поводу эконом. Деятельности и ее результата.

3. Специалисты различных внутрен. И внешнии Аспекты Э.П. дом.хоз.

4. Внутрен.связ.с гармонизацией отношений(интересов) внутри д.х. В связи сразличными эконом.интересами внутренняя политика состоит в гормонзации интересов членов семьи по поводу доходов и расходов. Очевидно чем более сложен состав семьи, чем больше показателей в ней приутств, тем более сложнее в гармонизации интересов.

Внешнии аспекты гармонизации проявляется в том что они связаны с необходим.взаимосвязи с друг другом, с фирмами, с государством.

Э.П. дом.хоз.безусловно суверенна, но сдругой стороны зависима, от эконом.полит. государства, фирм, а зачастую от решений других семей. При этом дом.хоз.являются безусловно активным элементом многоуровневой э.п..Это означает что никакая государственная э.п.не будет эффективна если ее цели, методы и средства будут неудовлетварены дом.хоз..А если политика фирмы противоречит с интересами и целями раб.фирм, то рассчитывать на высокую степень результатов не приходится, напротив существенно возрастет крайней оппортунизм.

40. Важнейшим уровнем принятия долгосрочных решений явл. Фирма. Чаще всего фирма опред.как предприят.эконом.функции которых осуществление аллакацию эконом.ресурсов (Аллакация-представл.собой пространтвенное сосредоточение эконом.ресурсов в приделах фирмы, а так же соредоточение прав собствен.на эконом.ресурсы) и производство на этой основе инвестецион. И потребление благ и услуг. Специалисты указывают на необходимость ислед.формальных и содержательных экономик.фирмы. С содержательной тчк.зрен.имеют социальные институциональные и произ-но технологий.Произ-ные фирмы с тчк.зрен.формальнй индефикации и их продукции, признаки огранич.пространства фирмы, отделяющих ее от другой фирмы(юр.адрес, название).Фирмы предостав.опред.способ технекотех.ресурсов и в этом смысл эконом.фирм обретает технекотехнологические показания на основ.которых формир.понимание эффективной деятельности фирмы, но и ее способность решать соц-ые, имидживые и другие задачи. Таким образом исходя из универсального подхда к опред.эконом.полит.можно высказать гепотизы:

1. Фирмы суверенны в принятии эконом.решений, т.е.на основе собствен. Представлениях о технолог.возмож.и эконом.целесообразности фирмы приняли решения что,в каком кол-ве производить, кому и по какой цене продавать.Такая трактовка позволяет определить цели и задачи.

2.ЭП фирмы наиболее в общем виде представляет собой систему долгосроч.решений направленных на гармонизацию интересов участник.фирм и гармон.взаимодейств.с элемен.внеш.среды.на основе опред.компромисов по всем основ.позиц.деятель.фирмы.

3.С тчк.зрен возможно разлечить внутрен направления на гармониз.интересов собствен.и не собствен.менеджр, гармониз.технолог.,взаиодейств подраздел.фирм. В определений целей, средств, методов. Дотижение целей эп, фирмы играют актив.роль. С одной стороны они адоптируют собственную политику по отношению к полит дом.хоз.и гос-ва, а с другой стороны вынуждены дом.хоз. и гос-во вынуждены преспосаблеватся к экон.интересам фирмы.

4.ЭП фирмы опред.как стратегия. В отличии от эп дом.хоз.стратегия фирм достаточно сложна с тчк.зрен структуры.

Экорномическая политика фирм.