Понятие и классификация форм государственного управления

Государственное управление, будучи целенаправленной деятельностью уполномоченных органов, осуществляется в различных формах. Разнообразие форм государственного управления обусловлено широким спектром задач, решаемых в процессе его реализации, спецификой организационной структуры отдельных органов управления.

Формы государственного управления определяются стоящими перед государственным органом задачами. Содержание деятельности, компетенция, круг решаемых задач того или иного органа влияют на соотношение конкретных форм управления, преобладание определенных разновидностей управленческого воздействия на объект управления.

Необходимо иметь в виду, что в административно-правовой науке наряду с термином «формы государственного управления» используются такие названия: «формы управленческих действий», «формы осуществления исполнительной власти», «формы реализации компетенции субъектами административного права». Несмотря на разнообразие терминов, используемых для обозначения рассматриваемой категории, следует иметь в виду, что содержательно они подразумевают именно внешнее выражение властного субъекта административного права в ходе осуществления его компетенции.

Для целей нашего учебника целесообразно сформулировать единообразное определение рассматриваемого понятия: форма государственного управления– внешне выраженное действие исполнительного органа в пределах его компетенции, осуществленное в целях реализации функций государственного управления. В ряде работ в определение указанного понятия включают такие признаки, как «оформленность поведения» органа управления, «наличие последствий управляющего воздействия» и ряд иных. Тем не менее, дополнительные признаки, характеризующие государственное управление, не влияют на концептуальное понимание формы государственного управления. Именно внешнее выражение, проявление функций государственного управления в конкретных действиях должностных лиц и деятельности органов исполнительной власти составляет основу определения формы государственного управления.    

Классификация форм государственного управления может быть произведена по различным основаниям. В литературе представлен обширный перечень видов форм государственного управления^[140]. Подробно рассмотрим наиболее существенные из них.

Одна из важнейших классификаций предполагает разделение форм государственного управления на правовые и неправовые.Фактическим основанием такой классификации является наличие непосредственных правовых последствий в результате деятельности уполномоченных органов. При осуществлении государственного управления в правовой форме в полной мере реализуется подзаконный ха­рактер полномочий органов управления (должностных лиц). Неправовая форма хотя и может влечь правовые последствия, а также основывается на правовых установлениях, но эти последствия носят опосредованный характер и не определяют содержание этой формы управления.

Проанализируем более детально каждую из вышеназванных форм государственного управления.

В рамках правовой формы управления решаются задачи, связанные с непос­редственным руководством деятельностью объекта управления (учрежде­ний, организаций, объединений) в различных сферах и отраслях жизнедеятельности на основе законов.

В свою очередь, правовые формы государственного управления подразделяются на различные виды, которые отличаются по своему содержанию, кругу решаемых задач при осуществлении функций органов исполнительной власти (властного субъекта административного права). Таким образом, реализация функций государственного управления в правовых формах может варьироваться в зависимости от ряда условий, в которых осуществляется регулятивная функция конкретного органа власти.

Итак, традиционно правовые формы государственного управления классифицируются по содержанию, целенаправленности, способу выражения^[141].

С содержательной стороны правовые формы государственного управле­ния можно подразделить на две разновидности:

1. Правотворческие.

2. Правоприменительные.

Существование правотворческой разновидности обусловлено широким спектром регулируемых сфер деятельности. Законодательные акты определяют основополагающие направления регулирования общественных отношений. Даже детализированные нормы закона не могут восполнить пробелы, возникающие в ходе осуществления управленческой деятельности властного субъекта административного права. Необходимы более мобильные и динамичные средства воздействия на управляемые объекты. Тем самым, оптимальная и конкретизированная правовая регламентация управленческих отноше­ний достигается за счет правотворческой деятельности вышеуказанных субъектов государственного управления.

Правотворчество в сфере государственного управления предполагает разработку правовых норм, их оптимизацию, изменения и дополнения либо отмену. Конечным итогом этого процесса является издание нормативных актов управления.

 Важно отметить, что правотворчество в сфере государственного управления имеет иную юридическую природу по сравнению с другими формами правотворчества. Так, законодательная деятельность представитель­ных органов заключается в создании базовых законов, закладывающих фундаментальные аспекты общественных отношений в той или иной сфере. Правотворчество же органов исполнительной власти является по статусу подчиненной деятельностью, поскольку осуществляется во исполнение законов, указов, иных актов органов законодательной власти и Президента. Оно выступает в качестве необходимого промежуточного звена между законодательной деятельностью представительных органов и правоприменительной деятельностью органов исполнительной власти.

В настоящее время в практику законодательного процесса вносятся соответствующие коррективы. В частности, реализуется концепция преодоления «разрыва» между законодательным правотворчеством и правотворчеством органов исполнительной власти. В настоящее время одним из направлений совершенствования правотворческой деятельности является пакетный метод разработки и принятия проектов законодательных и нормативных актов. Должны быть исключены ситуации, при которых между принятым законом и подзаконными нормативно-правовыми актами, подготавливаемыми для конкретной реализации этого закона, проходит длительный период времени. При внесении законопроекта в настоящее время последовательно реализуется концепция по нормативному сопровождению базового документа. Иными словами, правотворческая форма государственного управления, несмотря на относительную автономность от правотворчества законодательных органов, имеет тенденцию к временному и логическому сближению.

Например, 1 марта 2011 г., в день вступления в силу Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" были подписаны Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 251 "О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 252 "О предельной штатной численности органов внутренних дел Российской Федерации", Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 253 "Об утверждении перечня должностей высшего начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации, в Федеральной миграционной службе, в Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств и соответствующих этим должностям специальных званий", Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 "Вопросы организации полиции".

Фактически в данном случае был реализован вышеуказанный пакетный метод разработки и принятия нормативно-правовых актов. Разрыв во времени между управляющим воздействием одного правового акта и другими правовыми актами сведен до минимума.

Следует также отметить, что правотворческая деятельность органов исполнительной власти имеет разноуровневый и согласованный характер с другими государственными органами и должностными лицами. Например, нормативные акты федеральных органов исполнительной вла­сти издаются на основе законов и других актов, принятых Государственной Думой, указов Президента России. Нормативные акты региональных исполнительных органов издаются на основе законодательных органов субъектов федерации и актов федераль­ных органов исполнительной власти по вопросам, относящимся к совместному ведению.

Правотворчество как правовую форму государственного управления можно понимать в двух значениях: как процесс и как результат. В последнем значении правотворчество представляет собой конечный итог деятельности конкретного органа исполнительной власти (должностного лица), выраженный в издании нормативно-правового акта и правовых последствий в виде установления административно-правовых норм. Нормативно-правовой акт, таким образом, является конкретным результатом устранения пробелов в законодательстве, оптимизации функционирования органа управления по решению стоящих перед ним задач.

Правотворчество, как процесс, состоит из ряда этапов^[142]:

- решение органа управления (должностного лица) об издании нормативного акта,

- обоснование необходимости издания нормативного акта (в случае обязательности согласования решения с вышестоящими или равноуровневыми органами – в коллегиальных органах), 

- подготовка проекта нормативного акта,

- представление проекта для обсуждения,

- устранение недостатков и доработка, согласование (факультативная стадия),

- внесение проекта в правотворческий орган, обсуждение проекта в правотворческом органе (факультативная стадия),

- принятие или утверждение проекта,

- издание принятого нормативного акта управления.

В современный период отдельный этап издания нормативно-правового акта - проведение антикоррупционной экспертизы. Правовой основой этой самостоятельной стадии являются Федеральный закон «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г., Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов".  

Ряд федеральных ведомств во исполнение данных законов издали соответствующие внутренние нормативные акты. Например, Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 19 февраля 2010 г. № 63 г. Москва "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федерального агентства лесного хозяйства", Приказ Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) от 17 февраля 2010 г. № 51 г. Москва "Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) Федеральной службы по труду и занятости".

Суть правоприменительной формы государственного управле­ния заложена в самом понятии. Она состоит в применении органом исполнительной власти нормы права для разрешения конкретных управленческих дел. Фактически правоприменение заключается в исполнении акта применения нормы права. Этому предшествует установление фактических обстоятельств дела и имеющейся нормативно-правовой базы с целью применения соответствующей нормы права.

В процессе правоприменения осуществляется регулятивная и правоохранительная деятельность. Соответственно, выделяют названные две разновидности правоприменительной формы государственного управления.

Регулятивная разновидность правоприменения имеет место при решении задач организационного характера, оперативного управления, обеспечения прав и законных интересов граждан, государственных органов, учреждений и организаций. Она не связана с разрешением юридических споров, защитой прав граждан, госу­дарственных органов, общественных объединений, предприятий, учреждений, служащих в сфере управления.

Правоохранительная форма правоприменения, напротив, связана с решением вышеназванных задач, состоит в охране урегулированных правовыми нормами управленче­ских отношений и призвана обеспечить их неприкосновенность. В связи с этим особую роль в реализации задач управления посредством правоохраны играют меры государственного принуждения к ли­цам, нарушающим юри­дические обязанности.

Другое основание классификации правовых форм государственного управления – целенаправленность. По этому основанию они подразделяются на:

1. Внутренние.

2. Внешние.

Первые применяются в рамках организационно-штатной деятельности органа, управления его сотрудниками, подчиненными подразделениями. Вторые – реализуются в процессе обеспечения выпол­нения задач органа управления, целей и функций, определяющих содержание управленческой деятельности.

По способу выражения правовые формы государственного управления подразделяются на:

1. Вербальные.

2. Конклюдентные.

Вербальное управление заключается в словесном выражении управленческих установлений.

Преимущественно имеет место письменная разновидность вербального управления. Нормативно-правовые акты, распорядительные документы составляют значительную долю носителей, в которых выражается волеизъявление должностного лица (органа исполнительной власти).

Конклюдентная разновидность предполагает выражение решений управляющего органа посредством использования знаков, жестов, сигналов. При этом через эти бессловесные формы передачи информации осуществляется управленческое воздействие на управляемую систему ввиду возможности восприятия и уяснения однозначного смысла подаваемых команд объектами управления.

Рассмотрим теперь другую важную группу форм управленческой деятельно­сти, а именно неправовых. К их числу относятся:

1.Органи­зационные.

2. Материально-технические.

Организационная форма заключается в осуществлении мероприятий по кадровой работе, подборе и обучению исполнителей, назначению руководителей, внедрению передовых и инновационных систем управления. Широкий спектр организационных мероприятий фактически сводится к реализации менеджмента в системе государственного управления. Важным свойством указанной формы является тот факт, что организационные мероприятия связаны именно с текущей, оперативной управленческой деятельностью. Данная деятельность напрямую не создает юридических фактов, отсутствует непосредственная связь с возникновением или прекращением правоотношений.

Материально-техническая составляющая также непосредственно не связана с юридическими фактами. Разумеется, опосредованно правоотношения возникают и при осуществлении государственного управления по материально-техническому обеспечению деятельности органа (правила закупки оргтехники, требования по объявлению тендера при закупках на определенную сумму и т.п.). Однако сущность этой формы заключается в обеспечивающей функции, которая подчинена задачам по созданию материальных условий для выполнения правовых и иных задач органа управления.

НЕТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДОГОВОРА, ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ДЕЙСТВИЙ. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ В ОВД НЕ УТОЧНЯЮТСЯ. МАЛО ПРИМЕРОВ. НАУКООБРАЗНЫЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. НЕПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ИЗЛАГАЮТСЯ В ДВУХ АБЗАЦАХ.