Извлечение из информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»

1. В соответствии с абзацем третьим статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании банкротом должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подаётся в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), о чём уведомляется должник.

2. Если по результатам проверки обоснованности требований заявителя – конкурсного кредитора или уполномоченного органа арбитражный суд принимает определение об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения, по данному делу процедура наблюдения вводится на основании заявления должника при условии, что в деле отсутствуют заявления иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поступившие в арбитражный суд ранее заявления должника.

3. При наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

4. В случае введения процедуры наблюдения по одному из заявлений конкурсных кредиторов или уполномоченных органов арбитражный суд выносит определение об отказе в принятии заявления должника в соответствии со статьёй 43 Закона о банкротстве.

Тема 25. Международное частное право

Вопросы для самопроверки

1. Каким законом определяется гражданская дееспособность физического лица?

2. Каково понятие личного закона физического лица?

3. По праву какой страны определяются отношения между опекуном и лицом, находящимся под опекой?

4. Что является личным законом юридического лица?

5. Право какой страны применяется к праву собственности на воздушные и морские суда?

6. Могут ли стороны договора при его заключении выбрать подлежащее применению право?

7. Какое право применяется к договору о создании юридического лица с иностранным участием?

8. Какое право применяется к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения?

9. Какое право применяется к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции?

Задания и задачи

Задача 1.Английский гражданин, прибывший в Россию, начал заниматься предпринимательской деятельностью. При разрешении спора он ссылался на то, что в Англии законодательство не предусматривает государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, а поэтому требования к нему необоснованны.

Используя Гражданский кодекс Российской Федерации, определите, какое право подлежит применению при определении возможности иностранца заниматься предпринимательской деятельностью в России.

Задача 2.На основании договора аренды российское воздушное судно осуществляло полеты в Малайзии. Арендатор без согласия собственника сдал

воздушное судно в субаренду. Ответьте на претензию российской стороны арендатор ссылался на то, что воздушное судно может быть сдано в субаренду без согласия российской авиакомпании и малазийская компания вправе им распоряжаться по законодательству стороны нахождения судна.

Используя Гражданский кодекс Российской Федерации, определите правомерность действий Малазийской компании.

Задача 3.Гражданка России Н., находясь за границей по туристической путёвке, попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Владелец автотранспортного средства оплатил стоимость вызова скорой помощи, расходы, связанные с оплатой услуг врача и компенсацию морального вреда. По возращении в Россию и по истечении пяти месяцев гражданке Н. сделали операцию, как последствие автотранспортного происшествия. Лечащим врачом было рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Используя гражданское законодательство России, разрешите возникшую ситуацию.

Право какого государства необходимо применить к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда?