Извлечение из информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

2. Требование из неосновательного обогащения может быть заявлено и в случае причинения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ и в том случае, когда неосновательно приобретённое имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа.

4. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

5. На денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

6. Требование о взыскании доходов, извлечённых из неосновательно приобретённого в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

7. Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

8. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретённого имущества должны быть доказаны истцом.

9. Банк, за счёт которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретённое имущество.

10. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

11. Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

12. Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

13. Расторжение договора, обязывающего должника произвести платёж третьему лицу, не влечёт обязанности последнего вернуть полученное плательщику на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Тема 24. Банкротство (несостоятельность)

Юридический глоссарий

Досудебная инстанция – меры по восстановлению платёжеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;

Наблюдение –процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Финансовое оздоровление –процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолжности в соответствии с графиком погашения задолжности.

Внешнее управление –процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.;

Конкурсное производство –процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

Мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путём достижения соглашения между должником и кредиторами.

Вопросы для самопроверки

1. Какие федеральные законы о банкротстве Вы знаете?

2. Какие признаки банкротства юридического лица, гражданина установлены в федеральном законе?

3. Что включается в состав денежных обязательств (платежей)?

4. Какие установлены процедуры банкротства в федеральном законе?

5. На какой срок устанавливается процедура досудебная санация?

6. Кто имеет право подать заявление о признании должника банкротом?

7. Как вы можете охарактеризовать процедуры банкротства – наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление

8. В чём особенности правоотношений по поводу конкурсного производства?

9. В чём особенности правоотношений по поводу мирового соглашения?

10. Какое имущество не включается в конкурсную массу и на которое в     соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание?

11. Каков порядок удовлетворения требований кредиторов в случае признания гражданина банкротом?

12.  Какие особенности банкротства индивидуальных предпринимателей устанавливает федеральный закон?

Задания и задачи

Задача 1.20 мая 2005 года арбитражный суд принял решение о признании индивидуального предпринимателя Иванова банкротом и об открытии конкурсного производства. 2 ноября 2005 года Иванов обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Регистрирующий орган отказал Иванову в регистрации.

Правомерен ли отказ регистрирующего органа?

Задача 2.Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и ЗАО «Печорское» заключён кредитный договор от 20.09.05 года на предоставление кредита в сумме 200 тыс. долларов США сроком до 25.09.06 года.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не в полном объёме. ЗАО письмом от 25.05.06года заявило о погашении долга по кредитному договору от 25.09.05 года зачётом встречного однородного требования на сумму 6 100 тыс. рублей. Однако в отношении Инкомбанка 04.11.05 года возбуждено дело о банкротстве определением Арбитражного суда г. Москвы. «Инкомбанк» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Печорский» о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Возможен ли зачёт встречного однородного требования, если в отношении «Инкомбанка» возбуждено дело о банкротстве?

Могут ли кредиторы истца – «Инкомбанка» получать от него какие-либо суммы, в том числе путём зачёта встречных однородных требований?

Какие требования считаются погашенными в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»?

Задача 3.Открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений «Аремэкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Октябрь» о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общежития, находящегося в ведении истца за период с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г., на основании договора на долевое участие в содержании жилищного фонда. Между тем определением Арбитражного суда г. Москвы от 1.04.2004 года по другому делу в отношении объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Определением 2.04.2004 г. указанный срок продлён на 6 месяцев. Определением от 16.10.2004 г утверждено мировое соглашение от 10.09.2004 г., заключённое между обществом и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве общества прекращено.

На основании данных реестра требований кредиторов сумма задолженности истца включена в общую сумму кредиторской задолженности объединения, которая подлежит погашению с января 2004 г. до декабря 2005 г. в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

Правомерно ли решение арбитражного суда?