ПРОБЛЕМАУЧЕТА, ОЦЕНКИИ АУДИТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХАКТИВОВ

Аннотация:статья посвящена изучению актуальных проблем учета, оценки и аудита нематериальных активов. Рассматривается понятие нематериального актива, идентификации объектов нематериальных активов и отнесение их к составу нематериальных активов. Автор приводит рекомендации по совершенствованию учета и оценки нематериальных активов.

Ключевые слова: нематериальный актив, интеллектуальная собственность, государственная регистрация, инвентарный объект, переоценка.

В процессе финансово-хозяйственной деятельности организации и фирмы используют не только объекты, имеющие натурально-вещественную форму, но и нематериальные активы. Нематериальные активы (далее НМА) представляют собой определенную ценность, которая не имеет физической формы. Они могут приобретаться у инновационных организаций или же создаваться самими организациями.

Так как современный мир постоянно развивается, время от времени появляются и разрабатываются новые технологии организациям необходимо, чтобы был элемент, который сможет помочь выжить в условиях постоянной конкуренции, таким элементом служат НМА. Особенно это актуально для фирм имеющих деловую репутацию, известные товарные знаки и работающих на рынке наукоемкой продукции.

Для каждой организации важно, чтобы было сформировано мнение о достоверности отчетности по разделу НМА бухгалтерского баланса, для этих целей проводится аудит.

На современном этапе существует ряд проблем учета, оценки и аудита НМА, рассмотрим некоторые из них.[4, стр.45]

Первая проблема – отсутствие точной формулировки понятия «нематериальный актив». В ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» информации, о том, что же представляет собой нематериальный актив, нет. Существует перечень условий, при единовременном выполнении которых, организация может принять объект к бухгалтерскому учету в качестве НМА. Соответственно, если какое-либо условие не выполняется, то отнесение объекта к НМА невозможно.

Стоит отметить, что аналогичным понятием НМА служит понятие «интеллектуальной собственности». Гражданский кодекс определяет интеллектуальную собственность как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Обладатель интеллектуальной собственности имеет право использовать результат своей деятельности и распоряжаться им по своему усмотрению, а также запрещать пользование ею другим лицам.

На сегодняшний день государственная регистрация НМА стала не обязательным, следовательно, исключительное право организации будет действительно до тех пор, пока компания заботится о ее конфиденциальности. Примером могут служить секретные разработки и ноу-хау.

Для идентификации объектов НМА Роберт Швайс и Роберт Рейли выделили шесть признаков: [6, стр. 337]

1) Объект должен быть конкретно идентифицируемым и иметь узнаваемое описание.

2) Объект НМА должен иметь правовую защиту и юридическое обоснование.

3) Он обязательно должен быть объектом частной собственности, который может передаваться в соответствии с законом.

4) Он должен иметь реальное существующее вещественное подтверждение будь то контракт, лицензия, клиентский портфель и т.д.

5) Он должен быть создан в определенный период времени, который можно точно указать.

6) Он должен иметь возможность прекращения, уничтожения в определенный момент времени или событие.

Для того, чтобы правовая охрана интеллектуальной собственности была обеспечена на должном уровне, необходимы соответствующие документы, подтверждающие права владельца на эту собственность и регистрация любых объектов нематериальных активов и операцийпроизводимых с ними.

Вторая проблема – единицей бухгалтерского учета является инвентарный объект, то есть совокупность прав. Но совокупность прав из одного документа. Это могут быть права, прописанные в патенте, в договоре об отчуждении, в свидетельстве. К составу нематериальных активов разрешено относить и сложные объекты, включающие несколько результатов интеллектуальной деятельности. К примеру, кинофильм, театрально-зрелищное представление, мультимедийные продукты и т.д. В таком варианте права организации могут быть как исключительными, так и нет.

Для решения данной проблемы, необходимо более четко прописать механизм учета сложных объектом НМА. Создать стандарты учета и разработать соответствующие программы на законодательном уровне. Можно попробовать определить долю интеллектуальной собственности в процентном соотношении, и исходя из этого, принимать к учету НМА как разные результаты интеллектуальной собственности.

Третья проблема – новшество в ПБУ 14/2007 – это введение механизмов переоценки НМА. Организация имеет право проводить переоценку однородныхНМА, не чаще одного раза в год, если это прописано в учетной политике.[3] Стоимость при этом берется рыночная. Возникает вопрос, как же можно найти аналогичный нематериальный актив, при его исключительности и уникальности. При этом международные стандарты руководствуются следующими пунктами, при определении значимости нематериального актива: аналогичный товар востребован на рынке, имеет стоимость и им можно торговать; практически в любое время можно найти продавца; цены на товар общеизвестны.

Данные понятия являются очень расплывчатыми и неточными, доказательством того, что данный объект является нематериальным активом, будет служить активность рынка.

Проводить переоценку нематериальных активов на практике очень сложно.

Наиболее правильным решением этой проблемы служит такой метод оценки НМА как затратный. Определяется какое количество ресурсов, затрат понадобилось для создания или покупки данного НМА. Этот способ является самым распространенным. Также нельзя умолять роли влияния инфляционных изменений на рынке и покупательной способности, это тоже должно учитываться при определении суммы затрат на создание или приобретение объекта НМА.

Таким образом, НМА играют важную роль в современных условиях рынка и являются особым преимуществом в борьбе с конкурентами. Организации заинтересованы в формировании доверия со стороны покупателей, инвесторов, кредитных организаций, партнеров, поэтому они проводят аудит, с целью подтверждения имеющейся бухгалтерской и финансовой отчетности. Аудит НМА проводится в соответствии нормативно-правовым регулированием в этой сфере. Перед аудитором, в процессе проверки, стоят задачи, среди которых проверка состояния аналитических и синтетических счетов, корреспонденции, изучение состава НМА в организации и верное документальное оформление. В современных условиях существуют проблемы оценки и учета аудита, которые необходимо решать на законодательном уровне.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

3. Приказ Минфина России №153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007)».

4. Любушин, Н.П. Экономический анализ: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и "Финансы и кредит" / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 575 c

5. Пучков Н. Н. Учет и аудит нематериальных активов: монография. М.: ЭЛИТ, 2014. 240 с.

6. Рейли Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов. – ИД «Квинто-Консалтинг», 2005. – 761 стр.

7. Стецюнич Ю.Н. Неправомерное банкротство: экономические признаки и возможности предотвращения // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 6. № 2. С. 29-36.

8. Стецюнич Ю.Н. Реализация требования полноты в бухгалтерском учете // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015.Т.6.№4.С.116-122

9. Аудит нематериальных активов. Электронная библиотека. [Электрон-ный ресурс]. Дата обращения: 10.03.2018. URL: http://www.nnre.ru

10. Нематериальные активы: проблемы оценки, учета, аудита. [Электрон-ный ресурс]. Дата обращения: 10.12.2017. URL: https://studopedia.info

11. Правовое обеспечение аудита нематериальных активов. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 10.12.2017. URL: http://lektsii.com