Альтернативное объяснение КЛимана недавнего кризиса.

Согласно Климану имело место падение нормы прибыли, полученной за счет подъема органической композиции капитала, который привел послевоенный бум к концу в 1970-х. Однако Климан соглашается, что экономическая политика кейнсианства привела к недопущению полномасштабного повторения Депрессии 1930-х в 1970-е и ранние 1980-е годы и опять же в течение недавней "Великой рецессии". ВО всяком случае, это лучше чем ничего, разве не так?

Проблема, согласно Климану, в том, что только через разрушение капиталов норма прибыли восстановилась после продолжительного периода своего снижения, вызванного подъемом органического соединения капитала, предшествовавшего кризису. Климан действительно не верит, что долговременный тренд в норме прибыли идет на понижение и даже указывает, что таковым был также взгяд Маркса.

Согласно Климану, если я понимаю его правильно, специфическая функция кризиса заключается в том, чтобы восстанавливать норму прибыли через разрушение капиталов и, значит, предотвращать быстрое падение нормы прибыли в течение долгого периода. Поэтому если экономические меры кейнсианского типа будут успешны в ограничении суммы капиталов, которые разрушаются во время кризиса, то уже после кризиса экономика не сможет полностью восстановится.

Я верю, вопреки Климану, Что Маркс действительно верил, что уровень прибыли может упасть - и он уже падал относительно того, который был при раннем капитализме до, собственно, тех дней - но это падение проявило себя только через длительный период времени.

Слабое место в книге Климана, по моему мнению, в том, что он не пытается оценить кризисы до 1929 года. Климан прав в своем мнении, что ни один кризис со времен второй Мировой войны не был столь суровым, как то, что я называю, "супер-кризис 1929-33". Но также верно то, что ни один кризис до того кризиса не был так близок к кризису1929-33 годов. Климан, кажется, думает, что кризис 1929-33 был типичным капиталистическим кризисом. Но если это было не так - и действительно, вся статистическая информация о капитализме до 1929 года указывает, что это было не так - то как капитализм предотвращал падение нормы прибыли до кризиса 1929 года?

Анализ Климана.

Возвращаясь к анализу Климана, политика кейнсианства, как в 1970-х, так и при недавнем кризисе, предотвращала разрушение капиталов в таком масштабе, чтобы иметь возможность восстановить норму прибыли затем, чтобы сделать возможным возврат к полноценному капиталистическому процветанию. Результат, возражает Климан, выразился в эффекте трансформации закона тенденции нормы прибыли к падению в закономерность падающей нормы прибыли - как минимум, для определенного исторического периода, начиная с 1970-х. Это и есть суть анализа Климана текущего долгосрочного кризиса капитализма. (6)

Kliman believes that from the 1970s onward, there have only been very slight and short-lived recoveries in the rate of profit and provides statistical data that he believes proves this. As a result, there has been no return to post-World War II-style capitalist prosperity. Until there is a destruction of capital on a scale comparable to that of the 1930s—or even the 1930s plus the additional destruction of capital during World War II—there will be no real capitalist prosperity.

Future prospects

Kliman believes that there are two possibilities for capitalism’s future. One is that Keynesian policies continue to prevent a full-scale repeat of the Depression. The rate of profit fails to recover and low growth continues, interrupted from time to time by severe recessions.

Or, eventually, there will be a crisis on the scale of the Depression of 1930s or maybe even worse that finally destroys capital on a sufficient scale followed by a recovery in the rate of profit. In that case, a new era of capitalist economic prosperity will set in, a new rise in the organic composition of capital will occur and the rate of profit will again fall leading to a new crisis sometime in the future.

However, Kliman fears that before such a crisis, through the mass destruction of capital and consequent recovery in the rate of profit, leads to a new prosperity, the crisis in the absence of a socialist transformation will likely lead to an extreme political reaction that might resemble 1930s-type European fascism more than it resembles the policies of Ronald Reagan and Margaret Thatcher, bad as they were.

The only way out of this impasse is to replace capitalism with socialism. Therefore, “capitalist production has failed.” Monthly Review-style Keynesian Marxism with its false perspective of a new New Deal to once again save bourgeois democracy is a dangerous diversion.

Unlike the Monthly Review’s hopes, Kliman’s analysis provides no hopeKeynesian demand management will be able to restore the prosperity of the post-World War II period—or other periods of great capitalist prosperity—and on that basis reconcile the conflicting interests of the working class and the capitalist class. The only real way out is to replace capitalism with socialism.