Множественность лиц в обязательстве

Задача № 3. Шинный завод и швейная фабрика совместно построили жилой дом с равным долевым участием каждого. При расчете с подрядчиком швейная фабрика не смогла полностью рассчитаться.

Вправе ли строительная организация потребовать от шинного завода уплаты долга швейной фабрики?

Предмет обязательства

Акционерное общество заключило договор с проектной организацией на разработку проектной документации по реконструкции приобретенного обществом здания. В срок, указанный в договоре, проектировщики выполнили эскиз, макет и генеральный план реконструкции. Когда акционерное общество обратилось за получением разрешительной документации, выяснилось, что проект представлен не в полном объеме. Проектная организация заявила, что она выполнила условия договора полностью, поскольку договором перечень предоставляемых материалов не предусмотрен, а нормативных требований по перечню разрабатываемой документации не имеется, однако она готова выполнить необходимую часть работ при условии дополнительной оплаты. Акционерное общество обратилось за консультацией к юристу.

Какой совет следует дать?

Срок исполнения обязательств

Возможно ли досрочное исполнение обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности?

Решите задачу.

Задача № 4. По договору между коммерческим банком и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) банк обязался предоставить ООО кредит. Деньги следовало зачислить на счет ООО 15 марта. Банк перечислил средства на счет ООО на 10 дней раньше и потребовал выплаты процентов за пользование кредитом.

 ООО заявило, что считает это неправильным, так как нарушаются его хозяйственные интересы. Банк возразил, что досрочное исполнение обязательства свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии и не противоречит закону.

   При этом обе спорящие стороны ссылались в обоснование своей позиции на ст. 315 ГК. Проанализируйте ст. 315 ГК и ответьте, правомерны ли действия банка.          

Задача № 5.Хозяйственное товарищество и гражданин Ильин, являющийся индивидуальным предпринимателем, заключили договор займа, по условиям которого Ильин (заемщик) обязался вернуть долг через два месяца с уплатой процентов. Через месяц на банковский счет товарищества заемщиком была зачислена основная сумма займа с процентами, причитающимися за пользование денежными средствами в течение месяца. Одновременно заемщик сообщил товариществу письмом, что ему удалось осуществить несколько удачных сделок, укрепивших его финансовое положение, вследствие чего он имеет возможность вернуть долг досрочно. В ответном письме товарищества говорилось, что, возвратив сумму займа досрочно, заемщик поступил неправильно, так как нарушил его хозяйственные интересы. Товарищество потребовало от Ильина уплаты процентов полностью за два месяца и пригрозило в противном случае подать иск в арбитражный суд.

Чья позиция представляется более правильной? При каких условиях считается исполненной обязанность заемщика? От чего зависит, согласно ГК, возможность досрочного исполнения обязательства заемщиком?     

Способы обеспечения исполнения обязательств

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ:

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

2. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств:

- неустойка и ее виды;

- поручительство;

- банковская гарантия;

- задаток;

- удержание;

- залог.

3. Другие способы обеспечения исполнения обязательств.

Темы рефератов:

1. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения.

2. История способов обеспечения исполнения обязательств.

3. Сравнительная характеристика неустойки в российском и зарубежном праве.

4. Современные проблемы применения задатка в предварительном договоре.

Рекомендации по подготовке: Студенты должны усвоить следующее:

- в целях стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства и гарантированности прав кредитора используются специальные обеспечительные средства, которые называются способ обеспечения исполнения обязательств; способы обеспечения обязательств, закрепленные в Гражданском кодексе: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток; ипотека как вид залога;

  - этот перечень не является исчерпывающим, стороны могут использовать и другие обеспечительные средства;

  -  в зависимости от содержания основного обязательства тот или иной способ бывает предпочтительнее, например в срочных обязательствах эффективно используется неустойка; в банковской сфере при заключении кредитных договоров получили распространение три основных способа: залог (ипотека), поручительство, банковская гарантия;

  - способы обеспечения могут возникать как из договора, так и из закона, исключение - удержание, которое возникает только из закона. 

Деловая игра

Задача № 1. Коммерческий банк и ОАО «СТЭП» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Золотая корона». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ОАО «СТЭП». Между тем в Уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Золотая корона», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ОАО «СТЭП» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.

 От имени участвующих субъектов составьте в соответствии со сценарием договоры кредитования и поручительства.

 Разыграйте судебное разбирательство. В процессе спора между сторонами необходимо в качестве доводов сторон разобрать следующие вопросы.

 Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?        

  Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?

  Подлежит ли удовлетворению иск?      

 Изучите ст. 333 ГК РФ. Решите следующую задачу.

Задача № 1. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20 % несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75 % долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с этим кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

   Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

   Какое решение вправе принять суд?

 Изучите ст. 359 ГК РФ. Какими особенностями обладает такой способ обеспечения исполнения обязательств как удержание? Решите следующую задачу.

Задача № 2. Нефтеперерабатывающий завод и ООО «Союз-5» заключили договор на переработку нефти в нефтепродукты. Согласно договору ООО «Союз-5» передает сырую нефть и отгружает продукты нефтепереработки. Отгрузка нефтепродуктов должна производиться в адрес получателей, указанных ООО «Союз-5» (в соответствии с графиком отгрузки нефтепродуктов). При этом в договоре было указано следующее: «Нефтеперерабатывающий завод хранит полученные в ходе переработки нефтепродукты в своем резервуарном парке в течение 10 дней бесплатно. В течение последующих 10 дней за хранение каждой тонны нефтепродуктов ему уплачивается по 0,12 долларов США в сутки. Дальнейшее хранение оплачивается в размере 0,3 доллара США в сутки. При неоплате услуг по хранению либо при просрочке оплаты то количество нефтепродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за оплату услуг по хранению, переходит в собственность нефтеперерабатывающего завода». Оцените данное условие договора. Что за способ обеспечения исполнения обязательств предусмотрен сторонами в данном договоре? В каких случаях в отношениях между коммерческими организациями допускается применение удержания в качестве способа обеспечения исполнения обязательства? Предусматривает ли действующее законодательство возможность передачи имущества, являющегося предметом удержания, в собственность удерживающего его лица? Каков порядок реализации удерживаемого имущества?

Задача № 3. 10 декабря 1996 года коммерческий банк «Экономическая перспектива» предоставил кредит ОАО «Энергомонтаж» на сумму 2 млрд руб. сроком на 3 месяца. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией коммерческого банка «Сотрудничество». Согласно гарантийному письму от 10 декабря 1996 года, банковская гарантия предоставлялась на 2 млрд рублей сроком на 4 месяца. 9 апреля 1997 года банк «Экономическая перспектива» предъявил банку «Сотрудничество» требование об уплате по банковской гарантии суммы 2 млрд 200 млн руб., в том числе кредиторской задолженности 2 млрд руб. и 200 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк «Сотрудничество» в ответе уведомил о готовности удовлетворить требование лишь в размере 2 млрд руб., составляющих сумму невозвращенного кредита.

   Какие юридические факты являются основаниями возникновения отношений по банковской гарантии? Каковы пределы обязательства гаранта? Правомерен ли отказ гаранта от оплаты полной суммы заявленного требования? Допустима ли ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение гарантом требования об уплате гарантированной суммы?

  Какие виды неустойки выделяются в зависимости от их соотношения с убытками? Какой из этих видов  применяется по общему правилу?

 При решении следующей задачи ответьте на следующие вопросы: какой вид неустойки применил суд? Правомерно ли такое решение в данном случае?

Задача № 4. По договору, заключенному с АО, рыболовецкий кооператив обязан был сдавать выловленную им рыбу на борт теплохода «Приморск». Договором предусматривалось, что приемка свежей рыбы осуществляется немедленно по предъявлении, а в случае задержки приемки рыбы общество выплачивает кооперативу штраф в размере 1 процента стоимости предъявленной к сдаче рыбы за каждый час задержки приемки. В жаркий летний день рыболовецкое судно доставило к борту теплохода 800 кг трески и 700 кг камбалы. В ожидании приемки рыбы судно простояло 6 часов. В это время 200 кг рыбы, находящейся в трюме судна без холодильника, испортилось  и было забраковано.

   Кооператив потребовал от акционерного общества уплатить штраф за задержку приемки 1500 кг рыбы, а сверх того возместить убытки в размере стоимости испортившейся рыбы. Акционерное общество уплатило кооперативу штраф за задержку приемки 1300 кг рыбы, сославшись на то, что 200 кг рыбы вообще не были приняты и что в порче рыбы виноват кооператив, судно которого не оборудовано холодильником для хранения рыбы. Кооператив предъявил иск в арбитражный суд, который взыскал с общества всю сумму убытков и штрафные санкции.

               5.5  Изменение и прекращение обязательств

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ:

1. Понятие изменения и прекращения обязательств.

2. Основания прекращения обязательств:

- исполнение;

- зачет встречных однородных требований;

- новация;

- отступное;

- совпадение должника и кредитора в одном лице;

- прощение долга;

- невозможность исполнения;

- издание акта государственного органа, делающего невозможным исполнение;

- смерть кредитора;

- реорганизация юридического лица.

Темы рефератов:

1. Отступное в гражданском праве России. Соотношение данного института с

задатком.

2. Зачет встречных однородных требований должника и кредитора в

    процедурах банкротства.

3. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике.

Решите следующие задачи.

Задача № 1. Администрация детского сада № 16 заключила договор о постройке веранды и двух беседок с частной строительной фирмой со сроком исполнения работ 1 сентября 2006 года. Указанные строения предназначались для укрытия детей во время прогулок в ненастную погоду. Поскольку в обозначенный срок заказ не был выполнен, заказчик заявил исполнителю о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и морального ущерба. В ответ исполнитель предложил детскому саду отступное в виде стоимости работ.           

Прекратится ли обязательство в этом случае? Как следует оформить передачу отступного?

Задача № 2. Художник Дмитриев заключил договор с известной балериной Снегиревой о написании ее портрета, заказчица выплатила при этом Дмитриеву одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта миокарда.

 Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями? Изменится ли решение, если бы умер не художник, а балерина до окончания написания портрета? Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написание портрета и полученный аванс другому художнику?

Задача № 3. Алексеев, работая мастером по изготовлению и ремонту очков в акционерном обществе «Оптика», получил по месту работы ссуду 30 тыс. руб. сроком на один год с условием досрочного погашения в случае увольнения с работы до наступления срока платежа. Четыре месяца после получения ссуды Алексеев не получал зарплаты, в связи с чем подал администрации «Оптика» два заявления - одно об увольнении, а другое с просьбой погасить его долг за счет неполученной зарплаты.

Возможно ли прекращение долга Алексеева по ссуде за счет денег, причитающихся ему в качестве зарплаты? Как называется такой способ прекращения обязательства?     

  Задача № 4. Васильченко усовершенствовал арендованный у завода токарный станок для своей предпринимательской деятельности, после чего тот стал работать с повышенной производительностью. В связи с этим он потребовал от завода оплаты стоимости неотделимых улучшений арендованного им станка. Завод согласился и предложил свой долг перед Васильченко оформить заемным обязательством со сроком погашения через год.

Правомерно ли предложение арендодателя – завода? Как называется такой способ прекращения обязательства?

Задача № 5. Торговая фирма «Миасс» во исполнение договора купли-продажи, заключенного в феврале текущего года, передала Фроловой бытовой электроприбор. Гарантийный срок годности прибора - 6 месяцев. В ноябре того же года Фролова обратилась в суд с требованием о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественную работу проданного ей прибора. Фирма против иска возражала и среди прочих оснований, по которым просила в иске отказать, указывала на то, что договор купли-продажи прекращен исполнением, в связи с чем неосновательно требование истца о расторжении договора купли-продажи.

Разберите доводы сторон. Когда обязательство будет признано прекращенным исполнением?