Семінар 8. Виконання рішень господарського суду.

1. Виконавче провадження як заключна стадія судового процесу.

2. Наказ господарського суду, його зміст, порядок та строки пред'явлення до виконання.

3. Порядок порушення виконавчого провадження з виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.

4. Порядок та строки виконання рішення, ухвали, постанови.

5. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

6. Поворот виконання судового акту.

7. Дублікат наказу господарського суду, порядок його отримання.

Задача 1.

Стягувач звернувся з наказом до державної виконавчої служби. Однак протягом 3 тижнів державним виконавцем не було порушено виконавче провадження та не здійснено будь-яких дій для виконання судового акта. Свою бездіяльність державний виконавець пояснював великим навантаженням на ДВС.

Які є законодавчі підставі для невідкриття виконавчого провадження та відмови у відкритті виконавчого провадження? В чому різниця між цими поняттями?

Які дії необхідно здійснити для відновлення порушених прав стягувача?

Задача 2.

Які дії необхідно здійснити стягувачу, якщо його наказ повернуто на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону «Про виконавче провадження»?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 р. // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12
2. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14
3. Рішення Конституційного суду України від 26.06.2013 р. № 5-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження“ (про розстрочку виконання рішення господарського суду) // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-13
4. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень:Затверджено Наказ Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5 // Офіційний вісник України.- 2003.- № 21.- Стор. 564.- Ст. 981. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0388-03
5. Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. № 04-5/103 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v5_10600-07
6. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 // http://zakon2.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-03
7. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_365600-02
8. Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958 р.): Ратифікована 1960 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_070

Спеціальна література

1. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс: Курс лекций. - Х., 2012. – 192 с.

2. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент.- Видання третє.- К.: «Юстініан», 2011.- 1160 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

4. Степанова Т.В. Хозяйственный процесс в схемах: Учеб.пособие.- Одесса: «Атлант», 2012.- 146 с.

5. Арбитражный процесс: Учебное пособие / Д.Притыка, Н.Титов и др. – Х.: «Консум», 2000.

6. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

7. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика ВАСУ // За ред. Д.М.Притики. К., ІнЮре, 1998, 1152 с.

8. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учеб.пособие.- Х.: Эспада, 2006.- 200 с.

9. Матюхин В. Кто и когда должен выдать приказ? // Юридическая практика.- № 10 (376), от 8 марта 2005 г.- С. 16-17.

10. От неприятия к исполнению // Юридическая практика.- №664 (37) от 14.09.2010 г.

11. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.

12. Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні: окремі аспекти // Право України.- 2003.- № 1.- С. 78-83.

13. Сколота П. Исполнение в процедуре банкротства // Юридическая практика.- № 10 (376), от 8 марта 2005 г.- С. 19.

14. Справочник по арбитражному процессу / Под общ. ред. В.В. Антонова.- Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1997.- С. 45-46.

15. Степанова Т.В. Правовий статус державного виконавця за законодавством України та РФ // Правова держава.- 2011.- № 13.- С. 230-234.

16. Степанова Т.В. Щодо історичного розвитку інституту державних виконавців в Україні та реалізації контролю господарським судом за здійсненням виконавчого провадження // 200 років господарського судочинства в Україні. Сучасність і майбутнє: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. 4-5 грудня 2008 р., м. Одеса. – Одеса, 2008. – С. 348-355. http://www.hozpravo-odessa.com/index.php/nashi-avtory/18-stepanova-t-v/263-stepanovaarticle7

17. Судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины // Юридическая практика.- № 10 (376), от 8 марта 2005 г.- С. 20.

18. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 480 с.

19. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Наук.-практ. коментар. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 976 с.

Семінар 9. Перегляд судових актів в апеляційному та касаційному порядку.

1. Підстави та порядок подання апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги. Правові наслідки.

2. Зміст апеляційної скарги.

3. Порядок розгляду апеляційної скарги. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції.

4. Повноваження апеляційного суду.

5. Особливості апеляційного провадження у господарських судах.

6. Підстави та порядок подання касаційної скарги.

7. Зміст касаційної скарги, порядок і строки її подання.

8. Порядок та межі перегляду справи у касаційній інстанції.

9. Повноваження касаційної інстанції.

10. Особливості касаційного провадження у господарських судах.

Задача 1.

У першій інстанції позов було задоволено господарським судом в повному обсязі. Проте через помилку пошти рішення було отримано відповідачем через 2 місяці після його винесення.

Які додаткові дії у звʼязку з вищевказаним повинен здійснити відповідач при поданні апеляційної скарги?

Задача 2.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 8 серпня 2012 р. відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним договору поставки від 21 червня 2012 р. Позивач 17 серпня 2012 р. подав апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного господарського суду. Однак 20 серпня 2012 р. позивач отримав листа про неприйняття апеляційної скарги.

Які дії повинен здійснити позивач для поновлення своїх прав?

Задача 3.

При поданні касаційної скарги скаржник одночасно клопотався про проведення додаткової експертизи, обгрунтовуючи це тим, що місцевий та апеляційний господарські суди при розгляді справи відмовляли йому в даному клопотанні, проте проведення такої експертизи має важливе доказове значення.

Чи може господарський суд касаційної інстанції задовольнити це клопотання скаржника?

Задача 4.

25 травня 2012 р. прокурор Житомирської області подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2011 р. щодо стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 22457,15 грн. з Житомирскої міської ради за договором поставки від 1 грудня 2010 р. Разом з касаційною скаргою було подано клопотання щодо поновлення строку через поважні причини. Проте ВГСУ не поновив строк для звернення. Які необхідно було вказати поважні причини для поновлення строку у даному випадку?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 р. // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12
2. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/nreg,v0007600-11
3. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08
4. Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 // http://zakon2.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0011600-11
5. Рішення Конституційного суду України від 11.03.2010 р. № 8-рп/2010 (щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України) // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-10

Спеціальна література

1. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс: Курс лекций. - Х., 2012. – 192с.

1. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.
2. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.
3. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.
4. Беляневич В. На первый взгляд… // Юридическая практика.- № 33 (660) от 17.08.10г.
5. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент.- Видання третє.- К.: «Юстініан», 2011.- 1160 с.

7. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

8. Степанова Т.В. Хозяйственный процесс в схемах: Учеб.пособие.- Одесса: «Атлант», 2012.- 146 с.

9. Беляневич В.Е. Про види актів Вищого господарського суду України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 4. – С. 143.

10. Біда K.M. Суб'єкти права на касаційне оскарження в господар­ському судочинстві (сучасність та перспективи) // Вісник гос­подарського судочинства. - 2004. - № 4. — С. 180-187.

1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2000. – 288 с.
2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрид.бюро «Городец», 1997.

13. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах України. – К.: Оріяни, 2001. – 228 с.

1. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учеб.пособие.- Х.: Эспада, 2006.- 200 с.
2. Володина Ю. Законодательное табу. На обжалование определения о принятии апелляционной жалобы наложено вето // Юридическая практика.- № 3, 21 января 2003 г.- С. 12.

16. Демченко С.Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства: Монографія. – К.: Преса України, 2009. – 240 с.

1. Демьяненко Ф. Кассационная инстанция в системе арбитражного судопроизводства // Экономика и жизнь.- 1995.- № 37.- С. 33.
2. Згама А. О. Деякі аспекти порядку здійснення права на апеляційне оскарження в господарському процесі // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 38. – С. 437-442.
3. Ломакіна О.А. Право на апеляцію в господарському судочинстві та його складові  // Вісник Одеського національного університету.- Серія «Правознавство».- 2007.- Т. 12.- Вип. 12.- С. 97-101.
4. Ломакіна О.А., Степанова Т.В. Сутність апеляційного оскарження і право на апеляцію // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 2. – С. 39-41.

21. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. – М.: Юстицинформ, 2000. – 144 с.

22. Осетинський А.Й Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 192 с.

23. Осетинський А.Й. Касаційна інстанція в господарському судочинстві як чинник зміцнення законності в економічній сфері // Вісник господарського судочинства. – 2005. - №3. – С.164-174.

1. Плевако В.І. Суб’єкти права апеляційного оскарження рішень господарського суду // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № №. – С. 201-205.
2. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс.- К.: Выща шк. Головное изд-во, 1988.- 272 с.

26. Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 328с.

1. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.
2. Степанова Т.В. Окремі питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві (стосовно перегляду рішень у разі відновлення пропущеного строку) // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С. 206-209.
3. Степанова Т.В. Принцип апеляційного та касаційного оскарження рішень господарських судів України // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління: Наук. зб. праць екон.-прав. ф-ту ОНУ ім. І.І.Мечникова. – 2007. –Том 9 (випуск 10). – Одеса: АО "БАХВА", 2007. – С. 178-181.
4. Степанова Т.В. Хозяйственный процесс: пробелы и коллизии кассационного производства // Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави: Зб. наук. праць Міжнародної науково-практичної конференції. 5-6 червня 2008 р., м. Черкаси. – Черкаси, 2008. – С. 313-318.
5. Шерстюк В. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право.- 1996.- № 10.- С. 91.
6. Шишкин В. Апелляционное судопроизводство – элемент судебно-правовой реформы // Юридический вестник.- 1995.- № 1. – С. 102-103.