Семінар 4. Докази та доказування в господарському процесі.

1. Поняття доказування. Поняття і види доказів.

2. Класифікації доказів.

3. Відмінні особливості письмових та речових доказів.

4. Пояснення представників сторін. Пояснення посадових осіб та інших працівників. Загальне і особливості.

5. Висновок експерта як вид доказів.

6. Предмет доказування, його склад. Належність і допустимість.

7. Витребування і дослідження доказів. Оцінка доказів.

Задача 1.

У судовому засіданні була призначена судова експертиза та визначено коло питань до експерта. З шести питань, визначених в ухвалі суду про призначення експертизи, експерт відповів лише на чотири. Як повинен відреагувати господарський суд на наданий висновок експерта?

Задача 2.

До господарського суду Луганської області було подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 22 від 15.08.2012 р. у звʼязку з підробленням підпису керівника позивача. На обгрунтування своєї позиції позивач надав господарському суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу обладнання. Чи має право господарський суд вимагати від позивача оригінал договору?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 р. // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12
2. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. № 4038-XII // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12
3. Про наукову та науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. № 51/95-ВР // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/51/95-вр

4. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/710-96-п

1. Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Постанова Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. № 4 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004600-12

6. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11/page

7. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: Затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98

Спеціальна література

1. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс: Курс лекций. - Х., 2012. – 192 с.

2. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент.- Видання третє.- К.: «Юстініан», 2011.- 1160 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

4. Степанова Т.В. Хозяйственный процесс в схемах: Учеб.пособие.- Одесса: «Атлант», 2012.- 146 с.

5. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010. – 572 с.

7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.

8. Арбитражный процесс: Учебное пособие / Д.Притыка, Н.Титов и др. - Харьков: «Консум», 2000.

9. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

10. Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- № 14, 3 апреля 2000 г. - С. 102-103.

11. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учеб.пособие.- Х.: Эспада, 2006.- 200 с.

12. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

13. Експертизи у судовій практиці / За заг. ред. В.Г.Гончаренка.- К.: Юрінком Інтер, 2005.- 388 с.

14. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. – Иркутск: ИГУ, 1980.- 47 с.

15. Никандров В.И. Понятие и классификация доказательств. - Владивосток, 1985.- 22 с.

16. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - № 1. – С. 76-79.

17. Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. – Ташкент: «Фан», 1977.- 136 с.

18. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 68-70.

19. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 212-216.

20. Степанова Т.В. Доказывание и доказательства в проекте ХПК Украины // Обговорення проекту Господарського процесуального кодексу України: Тези виступів учасників Круглого столу. 4 октября 2002 р., м. Одеса. – Одеса, 2002. – С. 12-16.

21. Степанова Т.В. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4. – С. 183-186.

22. Степанова Т.В. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 11. – С. 13-15.

23. Степанова Т.В. Поняття допустимості доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 230-233.

24. Степанова Т.В. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 17-19.

25. Степанова Т.В. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України. – 2002. – № 2. – С. 49-52.

26. Степанова Т.В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 202-205.

27. Степанова Т.В. Свидетельские пояснения в хозяйственном процессе // Юридическая практика. – 2003. – № 51. – С. 12-13.

28. Степанова Т.В. Свідки як засоби доказування в господарському процесі України // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1. – С. 168-172.

29. Степанова Т.В. Что написано пером… (Письменные доказательства как особый вид доказательств в хозяйственном процессе) // Юридическая практика. – 2001. – № 47. – С. 10-11.

30. Степанова Т.В. Ще раз про правову експертизу // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С.342-344.

31. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практ. пособие.- М.: Право и закон, 1996.- 223 с.

32. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - С. 101.

33. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. - М.: Госюриздат, 1959.- 187 с.

Семінар 5. Судові витрати. Процесуальні строки.

1. Поняття і види судових витрат.

2. Розподіл витрат між сторонами.

3. Судовий збір: види, розміри.

4. Суб'єкти, які звільняються від сплати судового збору.

5. Характеристика інших витрат у справі.

6. Поняття і значення процесуальних строків, їх види.

7. Порядок обчислення строків.

8. Відновлення строків. Продовження строків.

Задача 1.

У господарському суді Львівської області було розглянуто позов про стягнення боргу у розмірі 97568 грн.

Позов було задоволено частково – у розмірі 45000 грн, в іншій частині – відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області. Яку суму судового збору він повинен сплатити при поданні апеляційної скарги?

Задача 2.

В процесі розгляду господарської справи було залучено до участі у справі 3 експерта (для здійснення комплексної експертизи), перекладач, 2 адвоката, проведено дослідження доказів у місті їх знаходження. Всі ці витрати ініціював позивач. Позов було задоволено в повному обсязі.

Як розподілятимуться судові витрати між сторонами?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 р. // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12

2. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

3. Рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 р. № 6-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві) // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-13

4. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Розяснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v5_78800-98

5. Інформаційний лист ВГСУ від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2011600-11

6. Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 01.04.1994 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-94

Спеціальна література

1. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс: Курс лекций. - Х., 2012. – 192 с.

2. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент.- Видання третє.- К.: «Юстініан», 2011.- 1160 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

4. Степанова Т.В. Хозяйственный процесс в схемах: Учеб.пособие.- Одесса: «Атлант», 2012.- 146 с.

5. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010. – 572 с.

7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 1993.

8. Арбитражный процесс: Учебное пособие / Д.Притыка, Н.Титов и др. - Харьков: «Консум», 2000.

9. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

10. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.

11. Беляневич В. На первый взгляд… // Юридическая практика.- № 33 (660) от 17.08.10 г.

12. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учеб.пособие.- Х.: Эспада, 2006.- 200 с.

13. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

14. Грек Г. Сроки исковой давности // Бизнес.- № 33, 16 августа 1999 г.- С. 92-95.

15. Державне мито покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 1999.- № 1.- С. 104-108.

16. Мошак Г. Надо решиться. Должник вернет вам не только долги, но и оплатит услуги вашего юриста // Одесские известия, 6 июля 2000 г.- С. 2.

17. Овчаренко А. Правовая природа судебных издержек // Юридическая практика.- №653 (26) от 29.06.2010 г.

18. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.

19. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків, 1999. – 346 с.

20. Степанова Т.В. Об уплате государственной пошлины в арбитражных судах при отсутствии средств // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління: Наук. зб. праць екон.-прав. ф-ту ОНУ ім. І.І.Мечникова. – Одеса: АО "БАХВА", 2000. – Т. 3. – С. 433-437.

21. Степанова Т.В. Строки позовної давності за новими ГК, ЦК і ГПК України // Тези доповідей і наукових повідомлень 58-ї наукової конференції професорсько-викладацького складу та наукових працівників ЕПФ ОНУ ім. І.І. Мечникова. 20-21 листопада 2003 р., м. Одеса. – Одеса, 2004. – С. 112-115.

22. Степанова Т.В. Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах // Право України. – 2000. – № 12. – С. 49-51.

23. Степанова Т.В. Щодо збільшення розміру державного мита в господарських судах // Вісник Одеського національного університету. – 2007. – Том 12. – Випуск 11 (Право). – С.102-106.