Темы рефератов, докладов, эссе

1. Правовой статус должника.

2. Правовой статус кредитора.

3. Правовой режим конкурсной массы.

4. Фиктивное и преднамеренное банкротство.

5. Недействительность сделок должника в процессе несостоятельности.

6. Особенности обжалования и пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

7. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций.

8. Особенности банкротства кредитных организаций.

9. Особенности банкротства страховых организаций.

10. Особенности банкротства профессиональных участников рынка ценных бумаг.

11. Особенности банкротства стратегических организаций.

12. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.

13. Процедура финансового оздоровления.

14. Процедура мирового соглашения.

15. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Особенности банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств.

Задачи

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования:

· По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка.

· По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову

· По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.

Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения.

Кредиторы обратились в суд.

· Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)?

· Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу?

· Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Юридическая консультация № 26 Коллегии адвокатов города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2010г. № 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.11 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в вышестоящем суде выяснилось, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.11 г., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г. по другому делу (№ А40-43423/00-95-71Б) в отношении ОАО «Общемашэкспорт» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено.

· Каковы последствия возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом)?

· Вправе ли кредиторы должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), обращаться c исковым заявлением в арбитражный суд к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке?

· Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции, отменив решение нижестоящего суда?

Задача 3.

В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.

- По какому основанию, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом РФ, арбитражный суд отказал в принятии заявления?

- Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 4.

       Конкурсный управляющий ОАО обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной сделки от 02.07.2010 г. по передаче имущества на сумму 615 044 рубля и применении последствий ее недействительности в виде обязания вернуть имущество, полученное по сделке, признании незаконным зачета на сумму 228 тыс. рублей (уточненные требования). Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда от 05.06.2010 г. по делу N А53-2010-С1-30 в отношении общества введена процедура наблюдения. 2 июля 2010 года общество по товарной накладной N 2 поставило ответчику запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 615 044 рубля. Суды установили, что по распорядительному письму общества от 19.09.2010 г. N 2/09 за поставленные запасные части ООО перечислило 387 044 рубля на счет третьего лица К.В.П. (в счет погашения задолженности общества перед К.В.П. по договору займа от 04.06.2010 г.). ООО письмом уведомило общество о зачете оставшихся 228 тыс. рублей по передаче запасных частей в счет исполнения денежного обязательства истца перед ответчиком по договору от 20.02.2009 г. N 19/06-ДТ. Стоимость поставленного обществом по накладной от 02.07.2010 г. N 2 имущества (615 044 рубля) не превышает 5% балансовой стоимости его активов согласно балансу на 01.03.2010 (20 282 тыс. рублей) и не нарушает прав кредиторов. Истец также ссылался на то, что представленный баланс не отражает реального финансового положения общества на момент отчуждения имущества. Но истец не представил другого баланса, а также доказательств того, что стоимость запасных частей превышает 5% процентов балансовой стоимости активов должника. Решением Арбитражного суда от 09.10.2009 г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Считая, что сделка по передаче запасных частей по накладной от 02.07.2009 г. N 2 на сумму 615 044 рубля, а также зачет, проведенный обществом и ООО на 228 тыс. рублей, совершены с нарушением Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд.

       Какое решение должен вынести суд?

Задания.

1. Составьте таблицу - квалификационные требования к арбитражным управляющим.

2. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

3. Составьте проект запроса собрания кредиторов в саморегулируемую организацию о представлении кандидатур арбитражных управляющих.

4. Составьте проект определения арбитражного суда о введении финансового оздоровления.

5. Составьте проект плана внешнего управления в отношении должника - сельскохозяйственной организации.

6. Обобщите судебную и арбитражную практику Республики Башкортостан за последние два года по делам:

- о несостоятельности (банкротстве);

- о признании сделок должника недействительным в рамках различных процедур несостоятельности.

Тесты

В какую очередь удовлетворяются требования кредиторов признанного банкротом юридического лица, обеспеченные залогом?

a) в первую

b) во вторую

c) в третью

d) в пятую