Тема 5. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Контрольные вопросы.

1. В чем заключается бремя содержания собственником имущества, используемого в предпринимательской деятельности?

2. Какие основания приобретения и прекращения права собственности имеют практическое значение для предпринимателя?

3. В чем правовое значение уставного капитала?

4. В чем заключается общее теоретическое отличие основных и

5. оборотных средств?

6. В чем состоит правовое значение амортизации?

7. Возможна ли амортизация нематериальных активов?

8. В интересах каких лиц ведется бухгалтерский учет?

9. В чем принципиальное отличие между документами второго и

10. третьего уровней нормативного регулирования бухгалтерского учета?

11. Чем вызвано появление в системе нормативного регулирования

12. бухгалтерского учета положений (стандартов) по бухгалтерскому учету

13. (ПБУ)?

14. Какие можно выделить основные направления правовой работы на предприятии по соблюдению законодательства о бухгалтерском учете?

15. В чем заключается правовое значение пояснительной записки?

16. Какие лица обязаны представлять в числе документов бухгалтерской отчетности аудиторское заключение?

17. Что представляет собой способ двойной записи?

18. В чем отличие синтетического и аналитического учета?

19. В чем заключается правовое значение инвентаризации?

20. В каких случаях учетная политика организации может быть изменена?

Темы рефератов, докладов, эссе

1. Правовой режим недвижимого имущества в предпринимательской деятельности.

2. Правовой режим основных средств коммерческой организации.

3. Правовой режим оборотных средств коммерческой организации.

4. Особенности правового режима уставного (складочного) капитала коммерческой организации.

Задачи

Задача 1.

Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное государственному унитарному предприятию собственником данного имущества.

Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание статей 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - акционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

- Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуществом (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ведения?

- Может ли быть признана недействитлеьной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества?

- Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйственного ведения?

Задача 2.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество - подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.

Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.

- Вправе ли акционерное общество предъявить комбинату виндикационный иск?

- Что может быть предметом виндикационного иска?

- Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение обществу с ограниченной ответственностью.

Арбитражный суд исследовал представленные истцом доказательства, подтверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения акционерного общества.

- Какой иск вправе предъявить в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью?

- Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4.

Концерн «Калина» обратилось в суд с жалобой на решение Федеральной службе по интеллектульаной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в регистрации товарного знака «Фтородент» в отношении зубной пасты. В качестве третьего лица по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО КО «Свобода», которое в течение длительного периода времени (более 30 лет) выпускало зубную пасту с названием «Фтородент».

· Какое решение должен принять суд?

· Может ли быть зарегистрировано в качестве товарного знака:

- обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как товар определенного вида;

- обозначение, указывающее на вид, качество, свойство товара?

Задача 5.

Решением Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение о регистрации товарного знака «Чайф» в отношении известной чайной компании на ее продукцию. Музыкальная группа обжаловала данное решение в суд, ссылаясь на то, что группа «Чайф» за последние годы приобрела в стране общеизвестность и не могла быть зарегистрирована в качестве товарного знака без согласия музыкантов группы. Кроме того, группа «Чайф» потребовала прекращения использования товарного знака «Чайф» на продукции чайной компании.

Чайная компания и Федеральная служба не согласились с предъявленными требованиями.

- Правильно ли принято решение Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о регистрации товарного знака «Чайф» без согласия музыкальной группы?

- Какие основания для отказа в регистрации товарного знака предусмотрены частью четвертой Гражданского кодекса РФ?

- Какое решение должен принять суд?

Задания.

1. Обоснуйте необходимость (либо нецелесообразность) перевода российского бухгалтерского учета на международные стандарты финансовой отчетности.

2. Проанализируйте нормативные акты и определите - когда в РФ стало использоваться понятие учетная политика. С чем связано изменение подходов к учетной политике.

3. Подготовьте положение ООО о резервном фонде.

4. Составьте распорядительные документы коммерческой организации о принятии имущества на баланс и о списании имущества с баланса.

Тесты