Обстоятельства, отягчающие наказание.

Исчерпывающий список обстоятельств, отягчающих наказание, указан в законе (ст.63):

a.Неоднократность преступлений, рецидив преступлений - говорит о социальной неустойчивости индивида.

b.Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления - тяжкие последствия выходят за пределы состава преступления, напр., алкоголики украли на подлодке подшипники и пропили, результат этого преступления вышел далеко за пределы совершение кражи.

c.Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору,   организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

d.Особо активная роль в совершении преступления.

e.Вовлечение в преступление душевнобольного и малолетнего - отягощающее, т.к. в этом случае   используется человек, непонимающий преступности своих действий.

f.Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из   мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступления или   облегчить его совершение.

g.Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом   служебной деятельности или выполнением общественного долга.

h.Совершение преступлении в отношении заведомо беременных женщин, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости  от виновного.

i.Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

j.Совершение преступления с использованием оружия, боеприпасов и т.п. (см. ст.63 УК).

k.Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного   общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

l.Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

m.Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст.64 виновному может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Возможны три варианта такого смягчения наказания:

1.Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК (но не ниже предела предусмотренного ст.46-56).

2.Суд может перейти к другому, более мягкому виду наказания (не предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК).

3.Суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве   обязательного. Из смысла закона следует, что наказание ниже низшего предела суд может назначить только при исключительных обстоятельствах. К исключительным обстоятельствам, в частности, относятся мотивы и цели преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, содействие виновного в раскрытии группового преступления, участником которого он был. Этот перечень не является исчерпывающим. В п.2 ст.64 сказано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. К исключительным обстоятельствам могут быть отнесены и те, которые хотя и не предусмотрены законом (ст.61), но характеризуют личность виновного как менее опасную.

Закон не ограничивает возможности применения ст.64, однако совершенно очевидно, что чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительных обстоятельств дела.

Ч.1 ст.64: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами П, ролью виновного, его поведением во время или после совершения П, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ООП, а равно при активном содействии участника группового П раскрытию этого П, Н может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ настоящего К, или суд может назначить более мягкий вид Н, чем предусмотрен этой статьей, или не применить Д вид Н, предусмотренный в качестве О».

НБМН, чем предусмотрено УЗ за конкретное П, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств (как смягчающие Н, так и любые другие О). В мотивировочной части приговора указывается, какие О признаны И и по каким основаниям. Устанавливая эти О, суду следует оценить цели и мотивы П, роль виновного, его поведение во время и после совершения П, данные, характеризующие личность, и т.д. УЗ особо подчеркивает И такого О, как активное содействие участника группового П раскрытию этого П.

УЗ различает три подхода к проблеме НБМН:

а) Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ УК. Назначение Н ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ УК, предоставляет возможность суду назначить меньшее Н, чем предусмотренное санкцией статьи за конкретное П. Так санкция ч.1 ст.112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает Н в виде ареста на срок от 3 до 6 месяцев или ЛС на срок до 3 лет. Суд за это П может назначить либо менее 3 месяцев ареста, либо менее 3 лет ЛС. При этом виновному не может быть назначено менее 1 месяца ареста (ч.1 ст.54) и менее 6 месяцев ЛС (ч.2 ст.56).

б) НБМН, чем предусмотрено статьей ОсЧ УК, дает возможность суду назначить виновному Н, исходя из перечня видов Н, предусмотренного ст.44 УК, в которой виды Н перечислены от более мягкого к более строгому. Если вернуться к предыдущему примеру, то суд при НБМВН по ч.1 ст.112 УК может назначить любой из видов Н, перечисленных в ст.44 УК (находящихся по перечню выше ареста), с соблюдением требований ст.45 УК, при этом более мягкий вид Н может быть назначен в пределах максимального его размера (ИР - до 2 лет, штраф - с соблюдением требований ст.46 УК и т.д.)

в) Неприменение Д вида наказания, если он предусмотрен в качестве О, может иметь место только по тем СП, санкция которых предусматривает Д вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве О признака. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять Д вид Н. К таким П относятся: грабеж (ч.3 ст.161), разбой (ч.2 и 3 ст.162), вымогательство (ч.3 ст.163), хищение предметов, имеющих особую ценность (ч.2 ст.164), изготовление или сбыт поддельных расчетных карт или иных платежных документов (ч.2 ст.187), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст.202), нарушение ПДД и ЭТС (ч.2 ст.264), получение взятки (ч.1, 2, 3 ст.290) и т.д.

Принцип НБМН, чем предусмотрено за данное П, может быть применен в отношении всех категорий П, предусмотренных ст.15 УК.