Организованная группа как форма соучастия и ее признаки

Понятие организованной группы дается в части 3 статьи 35 УК РФ, которая гласит: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Ряд исследователей отмечает, что законодательные формулировка, содержащаяся в ч. 3 ст. 35 УК РФ, далека от совершенства. Она не только не устанавливает фиксированных критериев, характеризующих соответствующие разновидности соучастия в преступлении, но и не позволяет провести достаточно четкую демаркационную линию между организованной группой и группой, образованной по предварительному сговору, а равно организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией)»[23].

В доктрине уголовного права организованная группа определяется как «преступная группа заранее объединившихся лиц, характеризующаяся глубоким планированием всей деятельности соучастников, жестким распределением ролей, отсутствием единства места и времени совершения преступления соучастниками, выбором необходимого оптимального количества соучастников, которые определяют высокую степень сорганизованности соучастников».[24]

внимание специалистами признакам организованной . Так, Н.. Бугера указывает такие необходимые организованной группы, : «устойчивость; объединенность целью совершения или нескольких »^[25]. А.Н. Мондохонов характерными для группы указывает «лиц (два более лица понимании ст. УК РФ); этой группы; лиц заранее совершения одного нескольких преступлений»^[26].

Перечисленные признаки вытекают из ч. 3 ст. 35 УК РФ, поэтому их следует признать минимально необходимыми для признания группы лиц организованной. Вместе с тем, в специальной литературе приводится много позиций, в которых представлен более широкий и разнообразный круг признаков организованной группы. Например, указываются совместность действий участников в преступлении; умышленный характер их деятельности; организованность; возникновение умысла на совершение преступлений до приготовления к их совершению; иерархия группы; общая денежно-материальная база; выполнение преступления каждым отдельным участником; наличие предварительного сговора на осуществление деятельности группой; особенности психического отношения соучастников к содеянному (осознание вхождения в устойчивую группу, участия в выполнении взаимно согласованных действий, осуществления совместно с другими единого деяния при распределении ролей по заранее обусловленному плану)^[27].

Исследователи качестве основных , свидетельствующих о организованной группы, первую очередь : «тщательное планирование преступлений, распределение между членами ; наличие лидера, во главе и вносящего ее деятельность начало; наличие схем сокрытия и легализации преступным путем и денежных »^[28].

Приведенные признаки группы позволяют , что авторы лишь пытаются и конкретизировать легальных признаков, силу чего различные второстепенные, или отсутствие не является основанием признания лиц организованной.

к легальным организованной группы, признать, что подхода к пониманию и в доктрине выработано. Вместе тем, справедливо о том, «прежде всего, установить наличие группового преступления, лишь после определять показатели группы»^[29].

Для нескольких лиц в уголовно- смысле имеют их возраст вменяемость. Иными , это должны два или лиц, которые подлежать уголовной .

В самом понимании «группа» – любое количество , в том и два.

с тем, практика свидетельствует том, что, правило, для группы характерно число участников, двое лиц, это три- лица.^[30] Поэтому двух лиц, организованной группы, иметь в в качестве постоянных членов.

признаком организованной является устойчивость . В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется в частности устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла[31]. Признак организованной группы, как, устойчивость наибольшие затруднения понимании и . В каждом случае суд своих решениях только самостоятельно степень устойчивости , ее составляющие, примешивает к устойчивости иные , присущие групповым , вынося их ее рамки. таким судебным и разнополярные Пленума Верховного РФ, в отсутствует единый к понятию самой организованной , так и ее устойчивости. , Верховный Суд указывает, что определяется такими , «как стабильность , тесная взаимосвязь членами, согласованность , постоянство форм методов преступной , длительность существования количество совершенных »^[32], ей присущи « временной промежуток существования, неоднократность преступлений техническая , длительность подготовки одного преступления»^[33] т.п. таких толкований , что свидетельством организованной группы выступает несколько , ни один которых не значением абсолютного . Кроме того, -правовые понятия таких толкованиях в самом подменяются криминологическими (, ссылка на связей между группы) или несущественные признаки ( совершенных деяний, форм и деяния). Также разных постановлениях различные признаки организованной группы.

ученых по устойчивости также и нередко . Так, исследователи характеризуют длительностью и преступной связи участниками, наличием или руководителя ^[34].

В субъективном понимании устойчивость группы означает стойкость преступных устремлений ее участников, твердое намерение постоянно или временно заниматься преступной деятельностью. Устойчивый характер преступных устремлений членов группы определяется также сформированной психологической структурой группы, где каждый участник осознает присутствие лидера и необходимость подчинения ему. Воля каждого участника направлена на достижение задач различного рода (на психологическое единство, «круговую поруку», укрывательство), но в целом на осуществление преступной деятельности.

Устойчивость группы представляет собой оценочный, собирательный признак. Его объем и содержание раскрываются посредством субъективно-объективных признаков криминологического характера, которые выступают существенными компонентами устойчивости, но прежде всего ее предопределяют более или менее продолжительная преступная деятельность и ее особенности. Поэтому перед правоприменительной практикой стоит задача поиска формализованного критерия для толкования этого показателя организованной группы, поскольку для всех групповых проявлений, кроме организованной группы, они уже найдены. Критерием признания группы устойчивой может служить связанность ее членов общей преступной целью, то есть единство ее ядра, которое, формируя межличностные отношения внутри группы, становится значимым именно для совместной преступной деятельности. В этом смысле принципы, модели поведения, принятые в организованной группе, становятся личными поведенческими моделями ее членов, постоянно находящихся в ее составе[35].

В группе объединяют общие , ценности, цели, могут быть только совместной .

Основное качество групп, виды закреплены в . 35 УК , – их криминальная : они создаются совершения одного нескольких преступлений. особую роль объединении лиц организованной группе цель – совершение или нескольких , что является обязательным признаком группы. При дискуссионным является о характере видах преступлений, совершения которых организованная группа. Л.Д. Гаухман , что совершение и разбоя группой можно только в случае, если была образована совершения грабежей разбоев либо участники допускали их совершения. инкриминирования мошенничеств вымогательств, совершенных группой, кроме их совершения организованной группы, также необходимой осведомленность членов группы об совершении^[36].

Из суждений следует, организованная группа создаваться для преступлений лишь вида. Значит, организованная группа создана для , но совершила , которое при создании даже предполагалось, совершение организованной группы нельзя. Правильность подходов сомнительна, их авторы сужают понятие « группа». Невозможно , что в деятельности организованной может «переквалифицироваться» расширить ее . Она может для грабежей, со вступлением нее лица, разбоями, совершить разбой, или новое для группы преступление.

позицию занимает Ф.Ю. Сафин. Он считает, что признания группы не имеет , для совершения преступления она , так как , чтобы она совокупностью признаков, ее как ^[37].

Присоединяясь к позиции, необходимо , что если законодатель считал , то он был указать это в . 3 ст. УК РФ. , оговорить, что группа создается совершения преступлений вида.

Само лиц в обусловлено предварительной о совершении или нескольких . «Предварительное объединение – из важнейших группы. …означает, на основе между ними некая целостная , единое, сплоченное . Объединение нескольких в организованную достигается до непосредственного совершения преступления»^[38]. По , – это предварительный лиц на межличностных связей преступных интересов, направлен на совместных усилий их реализации. каждого участника охватывается, что «участники посягательства. достижению общего каждого участника преступного результата». изложенного вытекает, цель – совершение или ряда предшествует объединению в группу. возникновение этой предопределяет объединение в организованную . В связи этим возникает вопрос: а ли рассматривать , в уголовно- смысле, группу , которая была с правомерной (в виде организации, спортивной и т..). То есть, сначала произошло лиц, а истечении времени них возникла была реализована совершения одного ряда преступлений. законе четко цель объединения организованной группе – одно или преступлений. Значит отрицательный[39].

Так, создана спортивная , члены которой устойчивым, сплоченным , основанным на интересах и – достичь спортивных , однако начинают совершать преступления, такая группа не должна организованной группой смысле ч. ст. 35 РФ. И признак устойчивости не должен роли, поскольку она признается наличии совокупности , указанных в УК РФ. ситуацию следует пробелом конструкции . 3 ст. УК РФ, требует устранения. даже постоянную деятельность группы , созданной для деятельности, можно лишь как группой лиц предварительному сговору.

Используемые определении организованной оценочные понятия вопросы их в зависимость позиции правоприменительных . Все это эффективность уголовно- мер борьбы организованной преступностью^[40].

На сегодняшний день данная проблема является очень актуальной, поскольку на практике возникает много спорных вопросов по квалификации организованной группы и ее разграничения от других форм организованного соучастия.

Например, по Определению суда надзорной инстанции от 13 января 2014 г. № 48-Д13-26 Судебная коллегия установила: гр-н Платыгин, по приговору Челябинского областного суда от 26 октября 2011 года, осужден за участие в преступном сообществе и за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере. А также, осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ст. ч. 2 210 УК РФ на 2 года. В надзорной жалобе осужденный Платыгин просит отменить приговор в части осуждения его по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу: организованная группа, участниками которой являлись осужденные, не достигла столь высокой степени организации, которые характерны для преступного сообщества. Таким образом, суд установил, что преступное сообщество отсутствовало, а преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершены организованной группой. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Платыгина по ст. 210 ч. 2 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его деянии события преступления. Определила: Приговор Челябинского областного суда от 26 октября 2011 года в отношении В.В. Платыгина в части его осуждения по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии события преступления[41].

Исходя из вышеприведенного примера судебной практики, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия гр-на Платыгина по ч. 2 ст. 210 УК РФ, вследствие чего необоснованно осудил его на 2 года (с применением ст. 64 УК РФ). Судебная коллегия пришла к выводу, что факт участия гр-на Платыгина в преступном сообществе отсутствовал. При этом, Судебная коллегия мотивирует свое решение без четких указаний на статью уголовного закона, опираясь лишь на оценочные суждения: «столь высокой степени организации».

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 35 УК РФ, «организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует действия, подбирает и вербует соучастников и т.д. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников»[42].

По мнению Л.В. Глазковой, «юридическая характеристика этого вида соучастия базируется на двух основных признаках: устойчивости и предварительной организованности. Отличие от первых двух (группы лиц и группы по предварительному сговору) совершенно очевидно. Оно заключается в более высокой степени организованности. Устойчивость означает более или менее длительное существование, наличие у участников преступной группы твердой решимости тщательно подготовить какое-либо серьезное преступление, требующее «качественных» планирования, организации и т.п.»[43]. Данное положение подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: «исходя из положений статьи 35 УК РФ организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя»[44].

А.Г. Кольчурин предлагает использовать формализованный критерий показателя устойчивости, то есть «совершение преступления три и более раз, в отличие от повторения (неоднократности преступлений), как отмечает автор, третье и последующее посягательство отражают серьезное возрастание общественной опасности и позволяют отнести преступление к числу посягательств, совершаемых организованной группой»[45].

Несколько иной подход к понятию организованной группы дается в Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. В статье 2 настоящей конвенции даются термины:

1. «организованная преступная группа» – структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду;

2. «серьезное преступление» – преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания;

3. «структурно оформленная группа» – группа, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура.

Анализ понятия организованной группы, принятого в международном праве, показывает, что в нем содержатся следующие необходимые системные признаки:

количественный состав группы 3 и более лица;

существование в течение определенного периода времени, что связано с устойчивостью системы;

согласованность действий (связь между компонентами системы и управляющим органом);

цель совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с Конвенцией ООН (ближайшая цель системы);

цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (желаемый эффект или дальняя цель системы).

В международном определении организованная преступная группа представляет собой систему с четкой структурой, устойчивость которой обеспечивается количественным составом не менее трех лиц и длительностью существования в течение определенного периода времени.

Связь между объектами системы выражается термином «действующие согласованно». Именно согласованность действий обеспечивает появление интегральной функции, которая реализуется только совместными действиями компонентов системы. Желаемый эффект, или дальняя цель рассматриваемой системы - получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Способ достижения дальней цели (а также ближайшая цель организованной группы) - совершение одного или нескольких серьезных преступлений.

Системный анализ определения организованной преступной группы, содержащегося в ст. 2 Конвенции ООН, показывает, что это определение, хотя и дает представление о строении системы, однако не содержит указания на такой важнейший признак системы, как управляемость. В сложных социальных системах, к которым принадлежит и организованная группа, управление играет центральную роль во всем процессе системообразования, задает объектам-компонентам системы те качества, те изменения, которые приводят к образованию интегральных свойств, вырабатывает те требования, которые обеспечивают появление и сохранение устойчивости всей системы.