О природе средней нормы прибыли

В теориях прибавочной стоимости, воспроизводства и в целом в первых двух томах «Капитала» Маркс исходил из предпосылки, что каждая единица усредненного рабочего времени создает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства. В то же время он разделял общее убеждение в том, что рыночная конкуренция ведет к усреднению норм прибыли между отраслями. Оба эти условия могут выполняться одновременно только при допущении, что соотношение затрат на заработную плату и прочих капитальных затрат (соотношение переменного и постоянного капитала, по Марксу) также едино во всех сферах экономики. Однако такое допущение заведомо нереалистично. В I томе «Капитала» Маркс ограничился констатацией важности проблемы и обещанием обстоятельно рассмотреть ее позднее, в третьей книге своего сочинения.

Решение проблемы, предложенное Марксом в III томе «Капитала», вытекало из общей логики его анализа капитализма: первоначальным объектом такого анализа была лишь базовая структура общества - отношения между основными его классами (труд-капитал), и лишь на последующих этапах рассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в свою орбиту внутреннюю структуру капитала и, соответственно, отношения внутри класса и капиталистов. Согласно этой логике вопрос о выравнивании норм прибыли относился к сфере конкуренции капиталов между собой. Для Маркса это был вопрос перераспределения прибавочной стоимости в условиях и под воздействием такой конкуренции. Чтобы убедиться в логическом единстве теории, для него было достаточным констатировать равенство общей суммы прибавочной стоимости и обще мы прибыли. При этом описание и объяснение самого меха межотраслевой конкуренции и формирования на его основе единой нормы прибыли не противоречило канонам классической школы.

Разъяснения Маркса убедили далеко не всех, что вызвало большой, до сих пор не исчерпавший себя поток дискуссионной литературы о противоречии между I и III томами «Капитала», или по так называемой проблеме трансформации - логической и теоретической обоснованности перехода от системы равновесных цен стоимостного типа (пропорциональных затратам труда), лежащей в основе I тома «Капитала», к системе равновесных рыночных цен, пропорциональных издержкам производства («цен производства» - в терминах самого Маркса), используемой в III томе[79].

О единых нормах прибавочной стоимости и прибыли

Условие непротиворечивости предпосылок о единых норм соответственно прибавочной стоимости и прибыли нетрудно вести при помощи аппарата Марксовой теории воспроизводи

если а - единая норма прибавочной стоимости,

 Ь - единая норма прибыли и

 т = r, т.е. суммарные величины прибавочной стоим и прибыли равны,

то при т = av - распределении прибавочной стоимости пропорционально затратам труда, Марксова формула цены (с + v + m ) трансформируется в

с + v+ av,   (I)

при m = r = b (c + v) - распределении прибыли пропорционально издержкам производства, та же формула трансформируется в

c + v + b (c + v) .   (2)

Приравнивая (1) и (2), получаем: av = b (c + v), или = c|v = (a/b)-1.

Следовательно, при постоянных аиЬ соотношение c/v-) ...„ станта. Иными словами, одновременно нормы прибавочной.^ имости и прибыли могут быть едиными только при условии,! отношение постоянного капитала к переменному (органиче строение капитала) также едино.