![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Прогноз развития геофильтрационных процессов.⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 23
Завершающим этапом работ является собственно моделирование на перспективу при известных нагрузках на скважины. Рассматривалась пятилетняя перспектива 2013 – 2018 гг. Нагрузки на скважины приняты в соответствии с утвержденными запасами. Исключение составляет скважина № 107Р, где нагрузка увеличена до 200 м3/сут. Цифровой материал представлен в табл. 4.4.
Рис. 4.13 Сопоставление модельных и фактических уровней в наблюдательных скважинах.
Рассматривался прогнозный период 2013 -2018 гг. Результаты моделирования валанжинских подгоризонтов изображены на рис. 4.14, титонского горизонта – на рис. 4.15. Рис. 4.14. Прогнозные понижения уровня в верхневаланжинском (А) и нижне- валанжинском (Б) водоносных подгоризонтах на конец 2018г.
Рис. 4.15. Прогнозные понижения уровня в титонском водоносном подгоризонте на конец 2018 г.
Расчеты показывают, что понижение уровня в валанжинском горизонте за рассматриваемый период не превышает 5,0 м. в валанжинских подгоризонтах и до 4,0 м. – в титонском горизонте. Это «обязательное» (Sоб) понижение, обусловленное структурой гидродинамического потока. В эксплуатационных скважинах присутствует еще дополнительное понижение (Sг), которое объясняется гидравлическим несовершенством фильтра. Его величина может быть рассчитана по известной формуле [20]: Решение (4.19) связано с некоторыми трудностями, поскольку в расчетную формулу входит неизвестная величина rc, которая может быть установлена только по кустовой откачке. По одиночной можно определить только комплексный параметр а*/rc2 и удельный дебит скважины. Если же есть только данные гидрогеологического мониторинга, и известен только удельный дебит, оценить проводимость скважин можно используя эмпирическую зависимость, связывающую водопроводимость горизонта (km) с удельным дебитом (q), выраженных в м2/сут. (km = 1,5×q). В конечном итоге (4.19) можно переписать в следующем виде: Формула (4.20) дает погрешность до 20-30%. Применение ее вынужденная мера, когда информация по объекту крайне ограничена. Расчеты проводимости скважин представлены в таблице 4.5, они также заложены в модель. Табл. 4.5. Расчет проводимости (С*) эксплуатационных скважин.
Основная цель гидродинамического моделирования доказать, что на конец расчетного периода положение уровня во всех эксплуатационных скважинах не опустится ниже критического. Критический уровень в данном случае определялся исходя из экологических соображений. Учитывая крайне неблагоприятную ситуацию с грунтовыми водами, не допускается снижение динамических уровней в рабочих скважинах ниже положения уровня грунтовых вод. Последний располагается на отметках 4,0 – 6,0 м. ниже поверхности земли. То есть, критическое положение уровня определялось как отметка поверхности земли в точке расположения конкретной скважины минус 4,0 м. Исключение составляют скважины Березовского участка (№ 2-Б бис, 7-РЭ), расположенные за пределами города вверх по потоку, и в зоне, где какие-либо источники загрязнения отсутствуют. Здесь допустимое снижение уровня принято не ниже кровли водоносного горизонта. Расчеты понижений и прогнозных уровней на конец 2018 г, а также допустимые отметки уровня сведены в таблицу 4.6.
Табл. 4.6. Результаты расчета понижения уровня в эксплуатационных скважинах.
Из таблицы следует, что с точки зрения гидродинамики, ситуация вполне надежная, и имеет достаточный запас прочности.
4.7. Моделирование процессов геомиграции.
Использовался тот же программный пакет. Моделировалась только минерализация, ионно-солевой состав определялся по данным регрессионного анализа (рис. 3.16, рис. 3.22). Рассматривалась плоско-пространственная задача, описываемая системой дифференциальных уравнений (4.6). Учитывая высокие гидравлические градиенты, и относительно большие скорости фильтрации, диффузионные процессы имеют подчиненное значение и в данной постановке задачи, они не учитывались, то есть, рассматривался только конвективный перенос. Кроме того, в модели не учитывались процессы перераспределения водопритока по стволу фильтра. На разных режимах эксплуатации скважин, эпюра водопритока по стволу фильтра различна, а учитывая наличие вертикальной гидрогеохимической зональности, солесодержание общего потока на устье скважины будет несколько отличаться в зависимости от нагрузок. Геомиграционная модель учитывает только балансовые составляющие периферийных водопритоков и вертикальные притоки в кровле и подошве рассматриваемых пластов. Исходная информация включала начальное распределение минерализации по горизонтам, сведения о которых имеются в главе 3, минерализацию инфильтрационного питания, которая принята равной 0,25 г/дм3, фиксированную минерализацию речной сети, которая тоже известна. Основная проблема при построении миграционной модели связана с параметрическим обеспечением, в частности с определением эффективной пористости. Сведения по сорбции при фильтрации крайне скудны. Имеющаяся информация не позволяет достаточно точно оценить сорбционные свойства горных пород. Серьезные проблемы возникают и при постановке миграционных исследованиях, учитывая их высокую стоимость и сложность. Эффективная пористость представляет собой соотношение:
Рис. 4.16. Распределение параметра эффективной пористости валанжинских горизонтов.
Для титонского горизонта эффективная пористость оказалась равной 0,2. После определения эффективной пористости, проводился контроль вычислений. С этой целью проводилось моделирование массопереноса на отрезке времени t = 1000 сут, и сопоставлялись модельные и фактические значения минерализации. Если расчеты выполнены корректно, минерализация должна остаться неизменной. Такое сопоставление представлено на рис. 4.17, откуда следует, что расчеты сделаны корректно. Далее выполнялось моделирование миграции за период 1951 – 2013 г. Основная задача – оценка точности модели. Она проводилась только по эксплуатационным скважинам, поскольку гидрогеохимический мониторинг по сети наблюдательных скважин не выполнялся. Результаты моделирования и сопоставление с фактическими данными представлены на рис. 4.18. Как следует из сопоставления, расхождения между фактическими и модельными данными не Рис. 4.17. Схема распределения фактической минерализации на начало эксплуатации (t = 0) и модельной на момент времени t = 1000 сут. (А) – верхневаланжинский подгоризонт, (Б) – нижневаланжинский подгоризонт, (В) – титонский горизонт. Рис. 4.17. Сопоставление модельных и фактических значений минерализации по эксплуатационным скважинам. превышают 15%. Исключение составляют скважины № 5/0, 5/0-бис, 107, где погрешность достигает до 70%. Здесь требуются пояснения. Дело в том, что куст скважин 5/0 имеет, скорее всего, технические проблемы самих скважин. Об этом уже указывалось главе 3. Скважина № 107 с 2012 г. Не эксплуатируется, она заменена скважиной-дублером № 107Р, которая, хотя и расположена в непосредственной близости от скв. № 107, но имеет иные гидравлические характеристики. В таблицу 4.7 сведены результаты расчетов минерализации подземных вод, полученные по данным моделирования и методом многомерного регрессионного анализа, изложенного в главе 3. Табл. 4.7. Прогнозная минерализация в эксплуатационных скважинах на 2018 г.
.
Анализ материала позволяет сделать следующие заключения. 1. Геолого-гидрогеологические условия Кисловодского месторождения чрезвычайно сложны, и относятся к IV группе сложности (очень сложные). Сложность условий определяется наличием плановой и вертикальной неоднородности, тесной гидравлической связью водоносных горизонтов, неоднородностью и зональностью минерального состава подземных вод, и др. 2. Гидродинамический режим определяется режимами эксплуатации водозаборных скважин, находящихся во взаимодействии, инфильтрационным питанием, утечками из коммунальных сетей различного назначения, утечками от неканализованных поселков. Как результат, динамические уровни в скважинах на преобладающей площади месторождения имеют тенденцию к росту. 3. Гидрогеохимический режим месторождения также не является стабильным, и зависит от тех же факторов. Между общей минерализацией и ионно-солевым составом имеется довольно тесная линейная (или близкая к линейной) корреляционная связь. 4. Минеральный состав в валанжинском и титонском горизонтах характеризуется различной направленностью. В валанжинских подгоризонтах отмечается устойчивая тенденция к снижению показателей, в титонском - небольшой рост. Что касается диоксида углерода, то здесь тенденции одинаковы, и характеризуются снижением концентрации. 5. Применение многофакторного регрессионного анализа в данном случае обосновано, и единственно разумное, что можно предложить в таких сложных геолого-гидрогеологических условиях. Полученные среднемноголетние темпы изменения показателей за полувековой период, наиболее точно характеризуют общую направленность динамики процессов, и позволяют прогнозировать их на перспективу. Достаточно точные оценки могут быть получены при прогнозировании ситуации с периодами упреждения до 5 – 7 лет. С увеличением сроков, точность расчетов снижается. 6. Если режим эксплуатации скважин месторождения не изменится в ближайшее время, то прогнозные цифры кондиционного состава на ближайшие 5 лет (по 2018 г.) можно оценить просто по темпам их изменения. Такие расчеты по скважинам валанжинских подгоризонтов и титонскому горизонту представлены в таблицах 4.8 и 4.9. Здесь для определения ионно-солевого состава использовались корреляционные зависимости между минерализацией и отдельными компонентами. Если сопоставить минеральный состав подземных вод с данными ГОСТ Р 54316-2011 «Воды минеральные природные питьевые», то можно отметить, что скважины № 5/0-бис, 8-бис, 23, 1-ОП не отвечают требованиям. Более того, ситуация с каждым годом становится более критичной. Основная причина это все-таки утечки из инженерных сетей и неканализованных поселков. Впервые об этом указывалось еще в протоколах ГКЗ СССР в 1957г, однако ситуация с тех пор только ухудшилась. Рост городского населения происходит в основном за счет именно этих поселков, а состояние инженерных сетей из года в год ухудшается. Таблица 4.8. Расчеты прогнозных кондиций по скважинам валанжинских подгоризонтов.
Таблица 4.9. Расчеты прогнозных кондиций по скважинам валанжинских подгоризонтов.
7. Математическая модель довольно точно отражает процесс формирования гидродинамического и гидрогеохимического режима. Модель не учитывает перераспределение водопритоков по стволу фильтра водозаборных скважин при моделировании процессов геомиграции, но дает возможность оценить в прогнозах латеральные и вертикальные водопритоки, оценить баланс по всем участка месторождения. Данные моделирования достаточно хорошо согласуются с методами гидравлики и могут совместно использоваться в прогнозных расчетах, что естественно повышает точность и надежность расчетов.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 313. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |