Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 100 УК РК 2014 г.).

Раздел 2. Уголовное право: Особенная часть

Тема 1. Уголовные правонарушения против личности

Цель занятия: ознакомить с понятием и общей характеристикой уголовных правонарушений против личности.

Содержание лекции:

1. Общая характеристика уголовных правонарушений против личности (по Новому УК РК 2014 года)

2. Характеристика уголовных правонарушений против жизни.

Простое убийство. Квалифицированные виды убийства. Привилегированные виды убийства.

3. Уголовные правонарушения против здоровья.

4. Уголовные правонарушения, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

5. Уголовные правонарушения, посягающие на честь и достоинство.

Основные понятия по теме:убийство, жизнь, умысел, простое убийство, квалифицированные виды убийства, половая свобода, половая неприкосновенность, часть, достоинство.

Конституция Республики Казахстан, закрепляя права и свободы граждан, основывается на нормах и принципах международных актов. К международным актам регламентирующие права и свободы человека первую очередь можно отнести Устав ООН, в п.3 ст.1 закреплена обязанность государств обеспечение всем лицам, находящимся в пределах их территории, основные права и свободы, не допуская какой-либо дискриминации, а также следующие акты принятые в рамках ООН: «Всеобщая декларация прав человека» (1948г.), «Об экономических, социальных и культурных правах человека», «О гражданских и политических правах человека» (1966г.), «Декларация прав ребенка» (1959г.), «Конвенция о политических правах женщин» (1954г.) и другие. Эти акты провозглашают основные права и свободы:

- каждый человек имеет право на жизнь, на свободу, на личную неприкосновенность;

- никто не должен подвергаться пыткам, жестоким или унижающим его достоинство обращению и наказанию;

- все люди равны перед законом, имеют право на равную защиту закона;

- каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах государства;

- каждый человек имеет право на труд, образование, на отдых, на такой жизненный уровень, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его, его семьи и т.д.

В статье 1 Конституция РК провозглашает: высшими ценностями является человек, его жизнь, права и свободы. Это конституционное положение нашло свое отражение и в уголовном законодательстве Республики Казахстан.  Если в УК КазССР 1959 года глава «Преступления против личности» стояла третьей, а в УК РК 1997 г., 2014  – является первой, с нее начинается Особенная часть УК.

Уголовными правонарушениями против личностипризнаются общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство человека. В результате совершения этих уголовных правонарушений человеку причиняется существенный вред либо создается угроза причинения такого вреда жизни, здоровью, законным правам и свободам.

Термин «уголовные правонарушения против личности» можно рассматривать в двух аспектах; в узком – те виды уголовных правонарушений, непосредственным и основным объектом которых выступает жизнь, здоровье, половая неприкосновенность и половая свобода, личная свобода, честь и достоинство.

В широком смысле – любые посягательства на жизнь, здоровье, достоинство, политические, трудовые, имущественные права граждан, подлежащие уголовно-правовой охране.

Родовым объектомявляется личность – человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник общественных отношений.

Объективная сторона уголовных правонарушений против личности- общественно опасное посягательство на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство. 

По составу уголовные правонарушения делятся на материальные и формальные. Материальными составами являются: убийство и виды убийства, причинение смерти по неосторожности, умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью разной степени тяжести.

К формальным составам относятся: доведение до самоубийства, истязание, угроза, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, половое сношение с лицом, не достигшим 6 лет, понуждение к половому сношению, развращение малолетних, похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, клевета и оскорбление.

Субъектом уголовных правонарушений является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, субъект – общий.

С 14 лет наступает ответственность за такие уголовные правонарушения как:

Убийство (ст.99), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.106), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.107), изнасилование (ст.120), насильственные действия сексуального характера (ст.121), похищение человека (ст.125) (ст.15 УК РК, ч.2).

В зависимости от непосредственного объекта уголовные правонарушения против личности можно разделить на следующие группы:

1.уголовные правонарушения против жизни (статьи 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105).

2.уголовные правонарушения против здоровья (статьи 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114).

3.уголовные правонарушения, ставящие в опасность жизнь и здоровье (статьи 115, 116, 117, 118, 119).

4.уголовные правонарушения против половой неприкосновенности и половой свободы человека (статьи 120, 121, 121, 122, 123, 124).

5.уголовные правонарушения против личной свободы человека, гражданина (статьи 125, 126, 127, 128).

6.уголовные правонарушения против чести и достоинства человека, гражданина (статьи129 (клонирование человека), 130, 131).

Уголовные правонарушения против личности подразделяются на

уголовные проступки(ст.108 – Умышленное причинение легкого вреда здоровья, ст.109- побои, ст.111- причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, части 1 и 2 ст.114, ст.115- угроза, часть 1 ст.117 (заражение венерической болезнью), ст.118 (заражение вирусом иммунодефицита человека), часть 1 ст.119 (оставление в опасности), ст.131 (оскорбление),

и преступления (ст.99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 110, 112, 113, часть 3 ст114, 116, часть 2 ст.117, части 2 и 3 ст.118, части 2, 3, 4 ст.119, с.120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 УК РК 2014 года.

Уголовные правонарушения против жизни

В соответствии с Уголовным кодексом РК к уголовным правонарушениям против жизни относятся:

1.убийство(ст.99)

2.убийство при обстоятельствах, смягчающих ответственность:

- убийство матерью новорожденного ребенка (ст.100 УК);

- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.101 УК);

- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 102 УК);

- убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.103 УК);

- причинение смерти по неосторожности (ст.104 УК);

- доведение до самоубийства (ст.105 УК).

Все перечисленные уголовные правонарушения против жизни, за исключением последних двух, относятся к убийствам.

Ст.99 УК РК «Убийство»

Понятие убийства дается в ч. 1 ст. 99 УК РК, согласно которого убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.Убийство- преступление, исходя из степени общественной опасности, последствиям, по расположению в главе 1, по виду наказания; часть 1 ст.99 – характеризует основной состав преступления, часть 2 – квалифицированный (с отягчающими признаками).

Объектом убийства является жизнь человека. При этом убийством человека считается лишение жизни человека не только помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (по его просьбе). Жизнь человека имеет начальный и конечный моменты. О начальном моменте жизни принято говорить как о моменте рождения (начале физиологических родов). Момент наступления смерти – биологическая смерть, т.е. полное прекращение деятельности мозга в результате необратимых процессов распада клеток коры головного мозга (4-7 минут после остановки сердца).

В отличие от биологической смерти существует понятие «клиническая смерть» т.е. приостановка работы сердца. В соответствии с современным развитием медицины, оживить сердце можно и через несколько часов после его остановки (подключение искусственного сердца и.т.д.), не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена реанимационными мероприятиями.

Итак, моментом начала жизни человека следует считать начало физиологических родов; биологическая смерть – прекращение жизнедеятельности организма, при котором жизненно важные функции угасли (Закон РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 года).

Причинение клинической смерти лицу, которому позже работа сердца будет восстановлена, квалифицируется как покушение на убийство (ст.99 и ч.3 ст.24 УК РК).

Эвтаназия – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе введением лекарственных или иных средств, а также прекращением искусственных мер по поддержанию его жизни в случаях неблагоприятного исхода заболевания.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Лишение жизни может быть выражено как в физическом воздействии (нанесение ранений, удушение, отравление), так и в психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация).

Объективная сторона включает в себя деяние (действие или бездействие), последствия (смерть другого человека), а также причинная связь между деянием и последствиями.

Смерть может быть причинена потерпевшему путем механического, физического, химического, биологического воздействия на тело человека или его внутреннее органы.

Убийство может быть совершено и бездействием, т.е. путем не совершения действий по предотвращению опасности; угрожающей жизни потерпевшего, если на виновном лежала обязанность заботиться о нем. Такая обязанность может возникнуть в силу закона (родители обязаны заботиться о своих малолетних и несовершеннолетних детях), служебной деятельности (врач или другое лицо из медперсонала обязано лечить больного), иных принятых на себя обязательств, например, по договору, трудовому соглашению (проводник в горах либо другой труднодоступной местности и т.п.). Например, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Способы совершения убийства многообразны, в отдельных случаях способ образует квалифицированный состав преступления (ч.2 ст.99 УК). К этому виду убийства судебная практика относит убийство на почве обоюдной ссоры, в драке, из ревности, зависти, на почве неприязненных отношений, при мнимой обороне и т.п.

Обязательный признак объективной стороны – наступление смерти. Не имеет значение для квалификации преступления время наступления смерти. В некоторых случаях на квалификацию влияют факультативные признаки объективной стороны – время, место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Субъектом убийства (по ч.ч. 1 и 2 ст.99) может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни (привилегированные виды убийства) уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Мотив и цель убийства могут носить различный характер и влиять на квалификацию содеянного (ч.2 ст.99 УК РК).

Часть 1 ст.99 предусматривает простое убийство (основной состав) в случаях: убийство из мести, убийство на почве ссоры или в драке (при таком убийстве обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему; мотив может быть самый различный - зависть, злоба); убийство из ревности (данный вид представляет собой комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измены любимого человека и характеризуется сложной психологической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями – зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть; мучительными сомнениями, сложными проявлениями в инет интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство; убийство из трусости, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия (эвтаназия).

Убийство по ч.1 ст.99 наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

Квалифицированные виды убийства (ч.2 ст.99 УК РК):

Убийства по ч.2 ст.99 относятся к преступлениям с повышенной общественной опасностью и за их совершение предусмотрены более строгие меры наказания: лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества или без таковой.

Часть вторая ст.99 предусматривает 15 обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Каждое из них имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо квалифицировать содеянное только по одному отягчающему признаку, если в преступлении фактически присутствует их несколько. На это было обращено внимание в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 23.12.94 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан». Остановимся на более подробном рассмотрении пунктов части 2 ст.99 УК РК.

1. Пункт «а» предусматривает убийство двух лиц или более. Необходимо иметь в виду, что если убийство было совершено без разрыва во времени, умысел может быть прямым или косвенным, а в случае равномерного убийства двух или нескольких лиц – только прямым. По объективной стороне пункт «а» предусматривает ответственность, когда деяние выполнено в короткий промежуток времени одним или несколькими действиями, при этом умысел должен быть направлен на причинение смерти двум лицам и более.

При направленности умысла виновного на убийство двух или более лиц, когда результат преступного намерения – смерть нескольких лиц не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта преступления, убийство одного и покушение на убийство другого лица не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях действия виновного по неоконченному убийству подлежат квалификации по ч.3 ст.24 и п.1) ст.99 УК РК, а оконченное убийство – по ч.1 или ч.2 ст.99 в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. При этом последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого значения для подобной квалификации не имеет. 

При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается возможность сочетания различных мотивов, например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен ч.2 ст.99 УК, это должно быть отражено в квалификации. Когда умысел на убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства возник после совершения первого преступления, содеянное в целом не может квалифицироваться как убийство двух лиц. Каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации.

Если убийство двух лиц и более совершено способом, опасным для жизни многих людей, содеянное следует квалифицировать по пунктам 1) и 6) части 2 статьи 99 УК РК. Пункт 1) не может применяться, если одно из двух убийств совершено при смягчающих обстоятельствах.

2. Пункт 2) предусматривает наказание за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга. Для квалификации преступления по данному пункту необходимо выполнение лицом служебной деятельности, профессионального или общественного долга.

Под выполнением служебной деятельности или профессионального долга следует понимать деятельность любого лица (а не только должностного), входящую в круг его служебных или профессиональных обязанностей. Выполнение общественного долга – это осуществление гражданами как специально принятых ими на себя общественных обязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение о готовящемся или совершенном преступлении и др.). Во всех случаях служебная, профессиональная или общественная деятельность потерпевшего должна носить правомерный характер. К близким таких лиц относятся не только лица, состоящие в кровном родстве с потерпевшим, но и те, которые в связи со сложившимися взаимоотношениями являются таковыми (жених, невеста, опекуны, подопечные).

При данном виде убийства виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению профессионального или общественного долга либо мести за такую деятельность. Например, убийство браконьером лица, его задержавшего, убийство свидетеля за дачу показаний на следствии или в суде.

Для квалификации убийства как совершенного в связи с выполнением потерпевшим профессиональной деятельности, своего служебного или общественного долга, не имеет значения, совершено ли убийство при самом исполнении потерпевшим вышеуказанных действий или в другое время.

Временной разрыв между осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга потерпевшим и его убийством значения не имеет – мотив мести за исполненный общественный долг или служебную деятельность может быть осуществлен гораздо позже исполнения такого долга.

3.Пункт 3) определяет убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

В этом пункте фактически предусмотрено три квалифицирующих обстоятельства:

а) беспомощное состояние потерпевшего;

б) похищение человека;

в) захват заложника.

Наиболее распространенными являются физиологические причины беспомощности: старость, малолетство, болезнь, состояние сильного опьянения. Беспомощное состояние – это состояние, при которой потерпевший в силу определенных причин лишен возможности оказать сопротивление убийце.

Беспомощное состояние –это объективная категория, это состояние существует независимо от опознавания самим потерпевшим. Нормативное постановление ВС РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 года: убийство спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным или наркотическим опьянение в тяжелой степени или по другим причинам квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст.96 УК (по новому УК РК – п.3) ч.2 ст.99).

Но! Надо иметь ввиду, что малолетний или престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения сами по себе не во всех случаях могут свидетельствовать о его беспомощности, поэтому указанные обстоятельства подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела. Ни малолетние, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказать сопротивление, если он к примеру, вооружен и умело обращается с орудием.

Для квалификации не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в беспомощное состояние (получил увечье пи падении на улице, употребил алкоголь, наркотики) или же такое его состояние наступило в результате действий других лиц.

От убийства лица находящегося в беспомощном состоянии надо отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни (выстрел снайпера, отравление пищи, применение взрывных устройств).

Если потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место), то п.3) ч.2 ст.99 не должен применяться (ошибочным следует считать в качестве квалифицирующего признака убийства использование виновным беспомощного состояния потерпевшей в случаях, когда виновных, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после потери сознания нанес несколько ударов ножом в сердце; квалифицировать следует по ч.1 ст.99 как простое убийство, если нет других квалифицирующих признаков ч.2 ст.99 на том основании, что потерпевшая была приведена в беспомощное состояние в процессе лишения ее жизни.

Степень опасности совершенного убийства повышается, если оно сопряжено с похищением человека либо захватом заложника. Похищенный или взятый в заложники человек также оказывается в беспомощном состоянии. Убийство такого человека квалифицируется по п. 3) ч.2 ст.99 и по ст.125 (похищение) или как захват заложника(ст.261) УК РК. Рассматриваемый пункт 3) ч.2 ст.99 УК применяется независимо от того, в какой момент потерпевший был лишен жизни- в процессе его похищения (захвата) или по истечении определённого времени.

4.Пункт 4) предусматривает убийство «женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Данным составом преступления предусмотрено посягательство фактически на две жизни – женщины и ее будущего ребенка. Для квалификации деяния по данному пункту необходимо, чтобы виновный был заведомо осведомлен о беременности потерпевшей, при этом срок беременности, жизнеспособность плода, а также нахождение женщины на медицинском учете по поводу беременности на квалификацию действий виновного не влияют. Срок беременности, состояние потерпевшей по поводу беременности на учёте в лечебном учреждении, жизнеспособность плода значения для квалификации не имеют.

Осведомленность виновного о беременности может базироваться на внешних данных (живот женщины), ее сообщение о состоянии беременности, либо на основе ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии о беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, совершившее убийство беременной женщины, ответственность по данному пункту не несёт. Юридического значения не имеет погиб ли плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины.

В случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, содеянное следует квалифицировать как совокупность двух преступлений – покушение на убийство по п.4) ч.2 ст.99 и оконченного простого убийства (или по другим квалифицирующим признакам в случае их наличия).

Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, может быть совершено как с прямым умыслом по отношению к смерти потерпевшей, так и с косвенным умыслом. Мотивы убийства – различные, для квалификации значения не имеют.

5.Пункт 5) определяет убийство «совершенное с особой жестокостью». Особая жестокостьвыражается в причинении явно излишних, не обусловленных целью лишения жизни физических или психических страданий жертв; «нечеловеческая жестокость», проявление исключительной безжалостности, садизма.

Об особой жестокости могут свидетельствовать:

1) способ убийства (причинение большого числа повреждений, закапывание, лишение воды, пищи, использование мучительно действующего яда, кислоты)

2) проявление садизма перед лишением жизни или в процессе совершения убийства (применение пыток, истязаний, глумление на жертвой)

3) моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство.

При оценке обстоятельств, касающихся способа причинения смерти, следует учитывать, что при особой жестокости жертве умышленно совершаются действия, причиняющие потерпевшему особые физически или нравственные мучения и страдания.

Множественность ранений, нанесенных при совершении убийства, сами по себе не являются основанием для квалификации деяния по п.5) ч.2 ст.99, если при этом не установлено, что умыслом виновного охватывалось причинение потерпевшему особых мучений и страданий. Характер и тяжести причиненных ранений для признания убийства, совершенным с особых жестокостью, значения не имеют. То есть при причинении смерти с особой жестокостью виновный должен сознавать особо жестокий характер деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер убийства.

Особая жестокость может выражаться как в объективных действиях, так и в психическом отношении виновного к тому, что он совершает. К такому способу могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания, либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений. Особая жестокость может также выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, в глумлении над трупом (кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью сокрытия преступления).

Глумление над трупом или его расчленение не квалифицируются по данному пункту, если указанные действия совершены с целью сокрытия убийства, а также убийства с целью употребления мяса потерпевшего (каннибализм).

Мотивы особой жестокости – различны (злоба, ревность, месть, корысть), на квалификацию не влияют.

Обезображивание трупа или надругательство над нимпосле совершения убийства (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия) квалифицируется по соответствующей части ст.314 УК (надругательство над телами умерших), а содеянное в целом по совокупности преступлений, квалификации по пункта «убийство с особой жестокостью» ч.2 ст.99 не требуется.

6.Пункт 6) регламентирует убийство, «совершенное способом, опасным для жизни многих людей».Объективная сторона данного состава также проявляется в способе совершения, который заведомо для виновного был опасен для жизни многих людей (беспорядочная стрельба в толпе, использование взрывчатых средств, отравление воды и т.д.).

Для квалификации убийства по данному признаку, необходимо установить, что виновный осуществляя умысел на убийство определённого лица осознавал, что применяет способ, представляющий опасность ля жизни и здоровья многих лиц. Само по себе использование в процессе убийства в безлюдном месте одного человека средств и орудий, могущих привести к смерти нескольких лиц, не может рассматриваться по данному признаку. При квалификации умышленного убийства по п.6) не имеет значение реальное количество лиц пострадавших в результате избранного способа убийства. Фактическое лишение жизни только одного человека не исключает применение п.6) ч.2 ст.99 УК, если сам способ убийства был опасен для жизни нескольких лиц.

Виновный действует с прямым умыслом на убийство определенного лица; отношении виновного к причинению смерти или вреда здоровью других лиц выражается в форме косвенного умысла.

Когда при убийстве, способом опасным для жизни многих людей, смерть причинена другому лицу, а не тому, которого делал убить виновный, квалифицировать содеянное следует по п.6) ч.2 ст.99 УК.

7.Пункт 7) предусматривает убийство, «совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Убийство следует признавать совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении убийства.

Под организованной группой как формой соучастия понимают «устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Для квалификации деяния по данному признаку необходимо установить, что умысел каждого участника был направлен на совместное причинение смерти потерпевшему, независимо от фактически выполняемой роли в убийстве. Любое «вспомогательное» действие, облегчающее посягательство непосредственному исполнителю (связывание, удержание и т.п.), рассматривается как соисполнительство в убийстве.

Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору надо отличать от совершения такого преступления участниками банды; в этом случае требуется квалификация по п.7) ч.2 ст.99 и соответствующими частями ст. 268 (бандитизм).

8.Пункт 8) определяет убийство «из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем или  вымогательством». В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РК от 23.12.94г. корыстные побуждения–направленность умысла виновного на получение материальной выгоды или избавление от материальных затрат как для самого виновного, так и иных лиц. Если реализация корыстного мотива не удалась, на квалификацию деяния это обстоятельство влияния не оказывает, так как квалифицирующим обстоятельством является не факт перехода имущества, а корыстной мотив, побуждающий преступника к действию. Убийство по найму рассматривается как разновидность убийства из корыстных побуждений, так как в этом случае виновный получает вознаграждение (погашение долга также рассматривается как разновидность вознаграждения).

В случаях когда заказчик вместе с киллером совершает убийство потерпевшего, совершенное им деяние дополнительно следует квалифицировать по п.7) ч.2 ст.99 УК как убийство группой лиц по предварительному сговору.

Если заказчик убийства действует из корыстных побуждений, то его действия, необходимо квалифицировать по совокупности – как организатора корыстного убийства и убийства по найму.

Если корысть не была мотивом убийства, то действия виновного, связанные с завладением имущества потерпевшего после убийства, квалифицируется как совокупность уголовных правонарушений: убийство и соответствующие статьи уголовных правонарушений против собственности.

9.Пункт 9) предусматривает ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Под хулиганскими побуждениями понимается желание виновного противопоставить себя людям, показать пренебрежительное отношение к ним, продемонстрировать грубую силу. При этом необходимо иметь в виду, что убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу, пренебрежения к общепринятым нормам и правилам поведения. Как правило, виновный совершает преступление без повода или использует незначительный повод как предлог для убийства. Часто убийство из хулиганских побуждений оказывается продолжением хулиганских действий. Квалификация деяния по совокупности убийства, совершенного из хулиганских побуждений, и хулиганства как самостоятельного преступления (ст.293 УК Р - хулиганство) допустима, если действия, приведшие к убийству, содержали признаки дерзкого нарушения общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу независимо от совершенного убийства.

От убийства из хулиганских побуждений следует отличать убийство в ссоре или драке, на почве личных неприязненных отношений. Разграничивая указанные преступления, необходимо учитывать взаимоотношения виновного и потерпевшего, повод и причину ссоры или драки, выявлять, кто был инициатором конфликта, активность и характер действий обеих сторон.

В случаях, когда при совершении убийства из хулиганских побуждений одного человека был умышленно причинен тяжкий вред здоровью другим лицам, содеянное квалифицируется по п. 9) ч.2 ст.99 УК и ст. 106 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

10. Пункт 10) регламентирует ответственность за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. 

Опасность данного вида убийства состоит в том, что виновный фактически совершает два преступления. Объективная сторона данного состава преступления имеет четыре разновидности:

а) убийство совершается, когда виновный, ранее уже совершивший какое-либо преступление, боясь разоблачения, убивает очевидца или иного свидетеля;

б) убийство совершается, чтобы облегчить осуществление иного преступного замысла, до начала нового преступления либо в процессе его совершения. Для оконченного состава рассматриваемого деяния не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг своей цели;

в) убийство сопряжено с изнасилованием, когда в процессе изнасилования или при покушении на него виновный, преодолевая сопротивление потерпевшей и сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидит их общественно опасные последствия;

г) убийство сопряжено с насильственными действиями сексуального характера. Данная часть пункта 10) так же, как и предыдущая, предусматривает посягательство на два объекта – жизнь потерпевшего и его половую свободу, следовательно, рассматривает два самостоятельных деяния. Жертвами данного вида убийства могут быть как сами потерпевшие, так и другие лица, которые пытались предотвратить преступные деяния или оказать помощь потерпевшему.         

Убийство с целью скрыть другое преступление может быть не только тогда, когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом, но и в случаях, когда сообщение о преступлении в соответствующие органы поступило и этим органам известно лицо, совершившее преступление, и виновный осведомлен об этом.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования или при покушении на него, когда виновный преодолевал сопротивление потерпевшей или действовал из садистских побуждений.

Субъективная сторона убийства по п.10) характеризуетсяпрямым или косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти потерпевшей при изнасиловании следует квалифицировать по п.1) ч.3 ст.120 УК.

11. Пункт 11) предусматривает ответственность за убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды либо кровной мести.

В убийствах, совершаемых по данным признакам, главенствующим, определяющим является мотив, отражающий неприятие виновным принадлежности потерпевшего к определенному социальному положению, расе, национальности или конфессии либо стремление напротив, утвердить исключительность собственной национальной, расовой или религиозной принадлежности.

«Кровная месть – обычай, сложившийся при родовом строе как универсальное средство защиты чести, достоинства и имущества рода. Состоит в обязанности родственников убитого отомстить убийце или его родным» (Большой юридический словарь. М., 1998, с.328).

Особенность квалификации убийства на почве кровной мести состоит в том, что субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, принадлежащее к тем национальностям и народностям, в обычаях которых сохранилась кровная месть. Потерпевшим может быть не только сам обидчик, но и члены его семьи, родственники. Кровную месть как мотив убийства следует отличать от убийства, совершенного из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений (в этом случае ответственность наступает по ч.1 ст.99 УК РК).

Мотивом убийства на почве кровной мести выступает кровная обида. Субъектом данного вида преступлений могут быть лица тех национальностей м народностей, у которых сохранился обычай кровной мести. Кровная месть в связи с убийством родственника состоит в обязанности мстить за это и передается из поколения в поколение.

12. Пункт 12) определяет ответственность за убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего.Это обстоятельство, отягчающее ответственность, является новым, вызванным прогрессом в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому). Цель данного преступления может быть корыстная (в этом случае квалификация преступления осуществляется по ч.2 ст.99 УК РК), но мотив может быть и так называемым, «благородным»-медицинский эксперимент (если он не подпадает под признаки обоснованного риска, предусмотренного ст.35 УК РК), стремление спасти жизнь другого человека и .т.п. Субъектами такого убийства могут быть не только лица медицинского персонала, но и иные лица, совершающие такое убийство, например, с целью каннибализма или иной целью использования органов или тканей потерпевшего.

13. Пункт 13) регламентирует ответственность за убийство, совершенное неоднократно.

Устанавливая повышенную ответственность за совершение неоднократного убийства, законодатель исходит из того, что убийство, совершенное лицом, ранее уже совершившим убийство (кроме убийств, предусмотренных статьями 97-102 УК РК), представляет особую опасность для общества, как по тяжести наступивших последствий, так и по опасности личности виновного. От убийства, предусмотренного п. «1», оно отличается тем, что отдельно от первого промежутком времени и не связано с преступным намерением виновного. Указанное обстоятельство для квалификации преступления по п. 13) будет иметь место при совершении преступлений, предусмотренных ст.99 УК РК, а также при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля или при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

14. Пункты14) и 15) ч.2 ст.99 УК являются новыми в уголовном законодательстве; пункт 14) регламентирует ответственность за убийство, заведомо несовершеннолетнего лица.Особенность данного преступления состоит в том, что потерпевшим от него является лицо, заведомо для виновного не достигшего 14 лет (заведомость – знание).

Пункт 15) ч.2 ст.99 УК– убийство, совершенное в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков.

Часть 2 ст.99 предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы.

К привилегированным видам убийства (виды убийств со смягчающими обстоятельствами) относятся:

1) убийство матерью новорождённого ребенка (ст.100 УК)

2) Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.101 УК РК).

3) Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.102 УК РК).

4) Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.103 УК РК).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 100 УК РК 2014 г.).

Общественная опасность данного преступлениявыражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть смягчающими обстоятельствами.

Объектом является жизнь человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов.

Объективная сторона выражается в противоправном причинении смерти новорожденному младенцу.

Объективная сторона данного преступления в число обязательных признаков включает не только действие или бездействие (отказ от кормления ребенка), преступные последствия, причинную связь, но и время совершения преступления.

Детоубийством следует признавать как убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, так и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (например, путем нанесения повреждений в голову рождающегося ребенку до момента окончания родов).

Квалифицировать убийство новорожденного можно, если оно произошло в период родов или не продолжительный период времени при наличии психотравмирующей ситуации или психических расстройств, не исключающих вменяемости, возникших в связи с родами или последующей жизненной ситуацией (отказ отца от ребенка, рождение ребенка несовершеннолетней вне брака и т.д.).

Убийство матерью своегоноворожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данном положении закреплены все основные признаки данного преступления. То есть, убийство не своего, а чужого ребенка будет квалифицировано по ст.99, как простое убийство без смягчающих признаков, убийство в более поздний период жизни ребенка, чем период новорожденности – ст.99; отсутствие указанных в диспозиции статьи признаков психического состояния роженицы исключает применение данной нормы. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями (удушение, нанесение ножевых ранений), так и бездействием (отказ от кормления при наличии физиологической возможности это сделать).

Детоубийством следует признавать как убийство новорождённого после отделения плода от матери и начала самостоятельной жизни, так и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (нанесение повреждений в голову рождающемуся ребенку до момента окончания родов). Если окажется, что повреждения, опасные для жизни, наносились мертвому ребенку, будет иметь место покушение на негодный объект. Тогда квалификация должна быть по ст.100 УК со ссылкой на ст.24 ч.3.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умыслов, то есть виновная сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает смерть новорожденного.

Убийство новорожденного надо отличать от аборта.

Субъектом преступления может быть только женщина (мать новорожденного), достигшая 16-летнего возраста. Иные лица (отец ребенка, врач, медсестра, посторонние лица), если они являлись соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст.99 УК, так как основания, на которые ссылается законодатель, на этих лиц не распространяются.

Субъективная сторона – умысел (прямой и косвенный).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.101 УК) -убийство совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего).

Объект преступления – жизнь человека.

Смягчающим обстоятельством является особое эмоциональное состояние виновного – физиологический аффект, который представляет собой кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями. От физиологического аффекта следует отличать патологический аффект, при котором уголовная ответственность и наказуемость деяния исключается (характеризуется глубоким помрачением сознанием, отсутствием возможности действовать в соответствии с поводом, вызвавшим аффектную реакцию).

Объективная сторона деяния характеризуется насилием, издевательством или тяжким оскорблением, иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивании идеалов или недостатков, оглашении сведений об интимной жизни.

Тяжкое оскорбление – субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) – грубое нарушение каких-либо норм права (трудового, жилищного) или нарушение норм морали. Устоявшихся в обществе.

Субъективная сторона деяния характеризуется тем, что душевное волнение виновного возникло, как реакция на поведение потерпевшего, в результате чего умысел на преступление был приведен в действие. Вина возможна как в форме прямого, так и косвенного умысла, внезапно возникший умысел. Мотивом данного убийства является месть или ревность, могут быть и другие мотивы.

Субъектобщий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 101 УК предусмотрен квалифицированный состав рассматриваемого преступления – аффективное убийство двух или более лиц. Лицо подлежит уголовной ответственности при наличии двух обстоятельств: противоправное поведение двух и более лиц; которое вызывает состояние аффекта у виновного.