Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема № 3. Налоговое правоотношение
Активная форма практического занятия (решение предлагаемых преподавателем заданий, задач и тестов) Учебно-материальное обеспечение: Дементьев И.В. Налоговое право: практикум / И.В. Дементьев. – Воронеж, 2012. Занятие № 3 (практическое) (2 часа) Тема № 4. Налоговая обязанность и ее исполнение Активная форма практического занятия (решение предлагаемых преподавателем заданий, задач и тестов) Учебно-материальное обеспечение: Дементьев И.В. Налоговое право: практикум / И.В. Дементьев. – Воронеж, 2012.
Занятие № 4 (практическое) (2 часа) Тема № 8. Налоговый контроль Интерактивное занятие в форме анализа конкретных практических ситуаций - case-study Цель занятия: организация мыслительной деятельности студентов с целью применения полученных знаний при решении конкретных дел, анализе отдельных налогово-правовых норм и практики их применения. Подготовительный этап: Разделение студентов на две подгруппы для изучения предлагаемых примеров практических ситуаций. Задание для группы № 1: Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку организации за 2006-2008 годы. По ее итогам были доначислены налоги и штрафы за 2006 год, но организация оспорила выводы налоговой инспекции в суде. Суд отменил решение налогового органа о доначислении налога и взыскании штрафа. Региональное налоговое управление решило провести повторную выездную налоговую проверку этой организации за тот же период для контроля за деятельностью нижестоящей инспекции. Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о проведении повторной выездной налоговой проверки. По утверждению представителя организации, результаты первой выездной налоговой проверки уже были отменены судом, а проведение повторной выездной налоговой проверки может изменить права и обязанности организации, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Проведите юридический анализ дела. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если региональное налоговое управление решило провести повторную выездную налоговую проверку, охватив только 2007 и 2008 годы?
Задание для группы № 2: На основании решения руководителя налогового органа инспектор Взяточников В.В. проводит выездную налоговую проверку ООО «Барракуда». Проверка начата 14 сентября 2010 г. 12 октября инспектор на основании ст. 93 НК РФ затребовал у налогоплательщика счета-фактуры. Так как объем документов значителен и работы по ксерокопированию и заверению копий займут несколько дней, инспектор уведомил налогоплательщика, что до 26 октября 2010 г. не будет приходить на территорию налогоплательщика, а работать будет у себя в налоговой инспекции. 26 октября инспектор пришел на территорию налогоплательщика. Ему были предоставлены истребованные документы, и он продолжил проверку. 14 ноября 2010 г. инспектор решил направить запрос в налоговую службу Германии с целью проверки юридической регистрации иностранного контрагента налогоплательщика. В связи с длительностью выполнения подобного запроса, инспектор сказал налогоплательщику, что он приостанавливает проверку до 22 февраля 2011 года. Директор ООО «Барракуда», посоветовавшись с юрисконсультом, посчитал действия инспектора незаконными, т.к. срок выездной налоговой проверки (2 месяца) истек. Инспектор Взяточников В.В. сослался на Постановление КС РФ от 16.07.2004 г. №14-П, где сказано, что в срок проведения выездной налоговой проверки засчитывается время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика. А инспектор не приходил к налогоплательщику в период, когда налогоплательщик изготавливал копии истребуемых документов. Также проверяющий инспектор отсутствовал на территории общества во время ожидания ответа от налоговой службы Германии. Дайте юридическую квалификацию по делу. Кто прав в этой ситуации? Нарушен ли срок проведения выездной налоговой проверки? Аналитический этап: - обсуждение группами предложенных ситуаций; - анализ решений, полученных в результате обсуждения; - обоснование консолидированной позиции группы нормами налогового права. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой подгруппе; оценка качества участия каждого студента в работе. Занятие № 5 (практическое) Тема № 9. Налоговые правонарушения и налоговая ответственность (2 часа) (Интерактивное занятие в форме ролевой игры) 1. Подготовительный этап а) ознакомление студентов с предлагаемой ситуацией: Решением руководителя Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа советника налоговой службы РФ I ранга Поборникова В.Н. от 30 апреля 2009 г. была назначена выездная налоговая проверка ОАО «Скиф» (ИНН 3666432165, КПП 366643211). Проверка проводилась по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах ОАО «Скиф» в 2008 году. Проверяющими были назначены государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы III ранга Дьячков А.Н. и государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы III ранга Мытников И.П. Проверка фактически проводилась с 3 мая 2009 года по 30 июня 2009 года. В ходе проверки была обнаружена неполная уплата ОАО «Скиф» налога на прибыль организаций в результате ошибочного включения в расходы пеней, взысканных в бюджет за налоговые правонарушения. Размер недоимки составил 32400 руб. б) распределение ролей в группе; в) подготовка студентов к аргументации своей позиции, а также анализ норм НК РФ, регламентирующих процессуальный статус участников выездной налоговой проверки и рассмотрения дела о налоговом правонарушении; г) составление процессуальных актов по изложенным фактическим обстоятельствам, необходимых для инсценирования предложенной ситуации: - решение о проведении выездной налоговой проверки (приложение 1); - справка о проведенной выездной налоговой проверке (приложение 2); - акт налоговой проверки (приложение 3); - решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (приложение 4); - требование об уплате налоговой санкции (приложение 5).
2. Игровой этап - проведение заседания руководителя налогового органа по рассмотрению материалов налоговой проверки и вынесению решения по делу о налоговом правонарушении. Алгоритм рассмотрения дела: объявляется, кто рассматривает материалы налоговой проверки, какое дело и в отношении кого подлежит рассмотрению; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении материалов налоговой проверки, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; оглашается акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы налоговой проверки; заслушиваются объяснения лица, привлекаемого к налоговой ответственности, показания иных лиц, участвующих в производстве по делу, изучаются представленные документы и исследуются иные доказательства; выносится решение. 3. Подведение итогов ролевой игры в группе: - оценка убедительности позиций и их аргументации участниками игры; - анализ и оценка правильности составления процессуальных документов; - обсуждение особенностей стадий рассмотрения дела о налоговом правонарушении. Список рекомендуемой литературы по теме: |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 226. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |