Основоположником теории двухсекторного права явился

А. Ю.В. Любимов

В. М И. Кулагин

С. Ю.К. Толстой

Д. П.И. Стучка

52. Российское предпринимательское право в системе права России признается:

А. комплексной отраслью права

В. самостоятельной отраслью права

С. частью гражданского права

53. Объекты гражданских прав предпринимателей это:

А. Материальные и нематериальные ценности, которые возникают в процессе осуществления предпринимателем своей деятельности

В. Только материальные ценности, которые возникают в процессе осуществления предпринимателем своей деятельности

С. Только нематериальные ценности, которые возникают в процессе осуществления предпринимателем своей деятельности

54. К материальным ценностям, которые возникают в процессе деятельности относят:

А. Продукты

В. Сервисы

С. Доходы

Д. Все ответы верны;

55. Формой государственного регулирования предпринимательской деятельности является:

А. лицензирование отдельных видов деятельности

В. защита прав потребителей

С. сертификация

56. Законодательством РФ предусмотрены следующие виды предпринимательской деятельности без образования юридического лица:

А. простое товарищество

В. индивидуальный предприниматель

С. поручение

Д.деятельность арбитражного управляющего

57. Регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется при предоставлении следующих документов:

А. учредительный договор, устав и заявление

В. согласие исполнительного органа местного самоуправления

С. паспорт и заявление

Д. устав и заявление

Профессиональными участниками рынка ценных бумаг являются

А. брокеры

В. маклеры

С. дилеры

Д. дистрибьюторы

59 Рынок, на котором оперирует несколько крупных компаний, производящих определенный товар - это:

А. олигополия

В. дуополия

С. монополия

Порядок регистрации юридических лиц по российскому законодательству

А. разрешительный

В. уведомительный

С. нормативно-явочный

Критерии оценки тестового контроля знаний

студентом даны правильные ответы на

- 91-100% заданий - отлично,

- 81-90% заданий - хорошо,

- 71-80% заданий - удовлетворительно,

         - 70% заданий и менее – неудовлетворительно

Тематика курсовых и (или) контрольных работ

Задания для выполнения курсовых работ по дисциплине (методические рекомендации)

Тематика курсовых работ

Понятие и признаки предпринимательской деятельности (теоретические проблемы).

Обычаи делового оборота как источники предпринимательского права.

Правовые проблемы участия Российской Федерации в уставном капитале акционерных обществ.

Правовое регулирование эмиссии акций при создании акционерного общества.

Правовое положение акционерных инвестиционных фондов.

Правовое положение холдингов в Российской Федерации.

Правовое положение финансово-промышленных групп.

Правовой режим малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.

Правовое положение аффилированных лиц по российскому законодательству.

Правовые проблемы формирования уставного капитала хозяйственных обществ.

Правовое положение саморегулируемых организаций предпринимателей.

Простое товарищество как форма осуществления предпринимательской деятельности.

Принудительная реорганизация хозяйствующих субъектов.

Техническое регулирование предпринимательской деятельности.

Проблемы правового регулирования использования товарных знаков в предпринимательской деятельности.

Правовая защита деловой репутации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Правовые проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства.

Порядок удовлетворения требований кредиторов на стадии конкурсного производства.

Проблемы правового статуса арбитражного управляющего.

Проблемы правового положения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Основания и порядок осуществления государственного антимонопольного контроля на товарном рынке (рынке финансовых услуг).

Государственное регулирование деятельности субъектов естественных монополий.

Ненадлежащая реклама как одна из форм недобросовестной конкуренции.

Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Российской Федерации.

Правовое регулирование профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Правовые основы процедуры эмиссии эмиссионных ценных бумаг.

Правовое регулирование депозитарной деятельности на рынке ценных бумаг.

Правовое регулирование брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг.

Правовые формы защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг.

Правовое регулирование страхования предпринимательских рисков в Российской Федерации.

Правовое регулирование и планирование приватизации в Российской Федерации.

Аукцион как способ приватизации.

Правовые особенности соглашения о разделе продукции.

Правовой режим информационных ресурсов.

Защита информации в предпринимательской деятельности.

Ценовое регулирование предпринимательской деятельности.

Правовое обеспечение энергоснабжения при осуществлении предпринимательской деятельности.

Понятие и назначение отчётности в предпринимательской деятельности.

Обязательный аудит субъектов предпринимательской деятельности.

Государственные гарантии прав иностранных инвесторов в Российской Федерации.

Правовой режим осуществления предпринимательской деятельности иностранными инвесторами в особых экономических зонах.

Валютное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

Проблемы правового регулирования инновационной деятельности.

Правовой режим коммерческой тайны: проблемы правоприменения.

Проблемы электронного документооборота в предпринимательских отношениях.

Правовое регулирование федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

Государственное регулирование предпринимательской деятельности в области оказания услуг связи.

Правовое регулирование профессиональной оценочной деятельности.

Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации.

Задания для выполнения контрольных работ по дисциплине (методические рекомендации)

Тематика контрольных работ.

Методические указания для обучающихся

Контрольная работа заключается в решении 2-х задач по одному из четырех вариантов. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начи­наются с букв А, Б, В, Г, Д, Е, Ё; второй вариант — с букв Ж, З, И, Й, К, Л, М, Н; третий вариант — с букв О, П, Р, С, Т, У, Ф; четвертый вариант — с букв Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я. Задача и вопросы к ней обязательно переписываются.

Контрольная работа выполняется письменно на одной стороне стандартного листа белой бумаги формата А-4. Объем ответа на каждое задание – от 1до 3 страниц. Работа должна иметь титульный лист и быть сброшюрована, список источников обязателен.

Вариант.

Задача 1. При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, чтобы в счет частичной оплаты дрожжей уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является монопольным производителем дрожжей в Северо-Западном регионе (80 % рынка товара). Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в суд с иском о понуждении комбината к заключению договора.

Как должен поступить суд?

Задача 2. Администрация Н-ской области провела аукцион (на понижение) на закупку услуг по ремонту здания областного академического театра драмы. Стартовая цена составила 50 млн. рублей, шаг аукциона – 5% или 2500 тыс. рублей. Чтобы победить, претендент на получение государственного заказа должен предложить наименьшую цену. К участию в аукционе были допущены 13 организаций. В ходе аукциона после снижения цены на один шаг представитель ООО «Стройград» поднял аукционную карточку, согласившись с предложенной ценой; ни один из двенадцати остальных претендентов своего согласия на предложенную цену не высказал, таким образом, ООО «Стройград» было объявлено победителем аукциона после первого шага на понижение. Управление антимонопольной службы по Н-ской области своим решением признало все 13 организаций, принимавших участие в аукционе, нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Согласно решению, согласованные действия участников аукциона привели к нарушению конкуренции и позволили ООО «Стройград» победить в аукционе, предложив цену всего на 5% ниже стартовой. ООО «Стройград» намерено обжаловать решение антимонопольного органа в судебном порядке.

1. Каков порядок обжалования решения антимонопольного органа согласно АПК?

2. Приведите аргументы в пользу ООО «Стройград».

3. Каким условиям должны удовлетворять действия хозяйствующих субъектов, чтобы они могли квалифицироваться как согласованные?

4. Какое решение должен будет принять суд?

5. Каковы будут последствия решения суда для результатов аукциона?

Вариант.

Задача 1. Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российских компании для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа. При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США. После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин. Прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил иск к правительству субъекта федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному 40 предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона. Решите спор

Задача 2. В ООО «Запад» введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель ООО арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО «Запад» является должником по исполнительному производству. Выплата повременных платежей ему в связи с возмещением вреда, причиненного здоровью при приобретении товаров в магазине ООО «Запад», была приостановлена. Обосновано ли решение? Какие меры следует предпринять взыскателю?

1. Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего?

2. В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий?

3. Какими правами обладает временный управляющий при фактическом не осуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?

Вариант.

Задача 1. Акционерное общество, созданное для ведения деятельности в области розничной торговли в 2009 г., взяло в банке кредит сроком на 5 лет. В результате этого по результатам деятельности за 2010 и 2011 годы чистые активы общества представляли собой отрицательную величину. Инспекция ФНС предъявила в арбитражный суд иск о ликвидации общества по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об акционерных обществах». Представители акционеров, присутствовавшие в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что общество вышло на режим прибыльной работы и скоро должно будет начать погашение кредита, из-за получения которого чистые активы оказались отрицательными. Общество работает стабильно и просроченной задолженности не имеет.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Саморегулируемая организация аудиторов - Некоммерческое партнерство «НКА» (СРО) привлекло к дисциплинарной ответственности своего члена - аудитора Баранова, директора аудиторской фирмы, и лишило его квалификационного аттестата аудитора за разглашение сведений, составляющих аудиторскую тайну. Аудитор Баранов обжаловал принятое решение в арбитражном суде, утверждая, что СРО не вправе лишить аудитора квалификационного аттестата, т.к. этот документ подтверждает квалификацию и не может быть аннулирован в качестве санкции за проступок. Кроме этого, досадный факт разглашения аудиторской тайны сотрудниками его аудиторской фирмы действительно имел место, однако доказательств того, что именно Баранов допустил этого нарушение, представлено не было. В отзыве СРО на иск утверждалось, что требование Баранова не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По существу заявленного требования в отзыве на иск указывалось, что такая мера как лишение квалификационного аттестата предусмотрена уставом СРО, не оспоренным в установленном законом порядке.

Как следует разрешить спор?