Понятие уголовной ответственности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА»

Цикловая комиссия

государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

Понятие и цели уголовной ответственности

Выполнил:

учащийся 2 курса 117 группы

отделения на основе общего

среднего образования

Лепенков Вадим Сергеевич

_________________

(подпись учащегося)

Научный руководитель:

Семьянов Артем Сергеевич

 преподаватель

Минск

2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... 3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.......... 5

1.1 Понятие уголовной ответственности............................................................ 5

1.2 Основания уголовной ответственности........................................................ 9

1.3 Цели уголовной ответственности............................................................... 12

ГЛАВА 2 РЕАЛИЗАЦИЯ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ    16

2.1 Принципы уголовной ответственности...................................................... 16

2.2 Реализация уголовной ответственности..................................................... 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................... 26

ВВЕДЕНИЕ

Формой выражения уголовного закона являются уголовно-правовые нормы, комплекс которых и составляет уголовное право. В наше время основой уголовного закона считается Уголовный кодекс. По мере надобности принимаются уголовно-правовые нормы, которые добавляются в качестве дополнений в Уголовный кодекс. Уголовное законодательство подлежит обязательному исполнению всеми гражданами Республики Беларусь. Единообразное применение Уголовного закона в практике является ключевым условием соблюдения законности в правовом государстве.

Уголовная ответственность – это основополагающее понятие уголовного права.

Уголовная ответственность есть форма негативной реакции социума на противоправные деяния и состоит в том, что к лицу, совершившему общественно опасное деяние, применяются физические, материальные (имущественные) и моральные лишения, призванные предотвратить новые преступления.

Как и любое другое явление цивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровень экономического, политического и духовного развития общества.

По сферам действия и в определенной мере по характеру своих функций уголовное право тесно взаимосвязано с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Все три отрасли права направлены на решение задачи борьбы с преступностью. Данные отрасли права отличаются лишь предметом правового регулирования.

Законодательство Республики Беларусь, в отличие от законодательства Российской Федерации и многих других государств, дает определение понятию «уголовная ответственность». Оно закреплено в ст. 44 Уголовного кодекса и говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности.

Тем самым суд дает отрицательную оценку, осуждение, признание преступным общественного опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

Система уголовного права представляет собой структурное подразделение её норм на относительно независимые части. Правовые нормы, которые составляют содержание уголовного права, подразделяются, традиционно, на две части: Общую и Особенную.

Нормы Общей и Особенной частей уголовного права органически неделимы. Невозможно, например, определить признаки какого-либо преступления без учета вины и общих оснований уголовной ответственности, которые содержатся в нормах Общей части уголовного права. Следовательно, при применении уголовно-правовых норм стоит принимать во внимание внутреннюю динамику и взаимосвязь норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.

Целью данной курсовой работы является определение понятия уголовной ответственности, ее основания и цели, а так же принципы и реализация уголовной ответственности.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи, а именно:

§  проанализировать понятие уголовной ответственности;

§  определить основания уголовной ответственности;

§  изучить цели уголовной ответственности;

§  обозначить принципы уголовной ответственности;

§  рассмотреть механизм реализации уголовной ответственности.

Данная тема актуальна во все времена, особенно сегодня, так как возникает острая необходимость в регулировании общественных отношений, которые несут общественную опасность, а также возникает потребность предотвращать и предупреждать покушения на общественные и личные интересы граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Объектом изучения данной курсовой работы выступают правоотношения, возникающие в процессе изучения понятия, целей, принципов и реализации уголовной ответственности.

Предметом данной темы являются нормы, закрепленные в Уголовном Кодексе Республики Беларусь, а также научные концепции, теории и взгляды, существующие в исследуемой области.

Для написания данной работы были использованы такие методы исследования, как изучение и теоретический анализ отечественной и зарубежной литературы, а также классификация и обобщение полученных знаний.

Структуру данной работы составляют:

· введение, содержащее в себе актуальность выбранной темы, определение предмета и объекта исследования, его цель и задачи, посредством которых будет достигнута цель;

· первая глава, в которой раскрывается понятие уголовной ответственности, определяются ее цели, а также основания ее наступления;

· вторая глава, описывающая принципы уголовной ответственности, а также механизм ее реализации;

· в заключении составлены выводы по окончании проведенной исследовательской работы.

Объем данной курсовой работы составляет 24 страницы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность – сложный социально-правовой феномен, составляющий одно из фундаментальных понятий уголовного права.   

Понятие уголовной ответственности, установление ее сущности и содержания основывается на понятии юридической ответственности как общей правовой дефиниции, определение которой относится к одному из самых спорных вопросов теории уголовного права. Как вид юридической ответственности уголовная ответственность должна сочетать в себе как общие признаки юридической ответственности, так и признаки, характерные только для уголовно-правовых отношений.

Уголовная ответственность, в отличие от иных видов юридической ответственности, наступает за самые опасные правонарушения – преступления. Условия ее наступления четко регламентированы в уголовном законе. Совокупность норм, регламентирующих уголовную ответственность как правовую категорию, образует самостоятельный уголовно-правовой институт.

В философской и юридической литературе понятие ответственность изучается в двух аспектах: активном (позитивном) и пассивном (негативном). В зависимости от оснований возникновения ответственность в уголовном праве также имеет две формы выражения: позитивную и уголовную (ретроспективную, негативную).

В позитивном плане ответственность рассматривается как явление, лежащее в основе правомерного поведения и выражающееся в осознании человеком своей обязанности не совершать преступные деяния, запрещенные уголовным законом. Под позитивной ответственностью понимается внутренний регулятор поведения человека, содержание которого побуждает человека соблюдать установленные уголовным законом нормы в обязательном порядке. В этом проявляется этическая направленность позитивной ответственности. [18, с. 121]

Негативная (ретроспективная) уголовная ответственность выражается в мерах уголовно-правового принуждения, которые применяются к лицу за совершенное им преступление. Иными словами, ответственность за уже содеянное – это правовое последствие совершенного преступления.

Позитивная ответственность возникает и осуществляется в виде перспективной ответственности (ответственность в законе). Ожидаемое поведение, стимулируемое нормами уголовного закона, порождает позитивную ответственность субъекта.

Среди ведущих теоретиков права нет единого подхода к понятию «юридическая ответственность». Ученые по-разному подходят к раскрытию данного термина, однако главный признак его содержания, заключающийся в принудительном воздействии на лицо вследствие совершенного им правонарушения, не оспаривается фактически никем.

В теории уголовного права также отсутствует однозначное толкование уголовной ответственности. Однако при этом можно выделить несколько основных подходов к раскрытию сущности данного понятия. Согласно им уголовную ответственность рассматривают как:

·  обязанность лица претерпеть негативные последствия после совершения им преступления; [6, с. 21]

·  меру государственного принуждения, применяемую к лицу, совершившему уголовное правонарушение [10, с. 190];

·  отрицательную оценку общественно опасного деяния и лица, его совершившего, выраженную в обвинительном приговоре суда [17, с. 127];

·  реализацию обязанностей лица претерпеть лишения и ограничения, установленные законом за совершение преступления [5, с. 25];

·  уголовное правоотношение, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [13, с. 23].

Сторонники позитивной уголовной ответственности ссылаются на общетеоретический подход к оценке позитивной ответственности, который определяет ее в качестве добровольной формы реализации юридической ответственности, которая представляет собой юридическую обязанность действовать в соответствии с требованиями правовых норм. Согласно данной точке зрения уголовная ответственность выступает как ответственность в процессе деятельности в виде добровольного соблюдения всех требований уголовного закона, то есть поведения, исключающего нарушение лицом уголовно-правовых запретов. [15, с. 40]

Так как понятие уголовной ответственности основывается на общем понятии юридической ответственности, сопоставим вышеуказанные понятия в общетеоретическом и уголовно-правовом аспектах. При этом за основу рассуждения примем позицию известного белорусского ученого-теоретика В.А. Кучинского, упорно отстаивающего фактически сложившийся в литературе (традиционный) взгляд на юридическую ответственность как на обязанность претерпеть неблагоприятные последствия совершенного деяния. В частности, он определяет юридическую ответственность как особую (связанную с правонарушением) субъективную обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные, карающие его последствия совершенного им противоправного виновного деяния.

На основе данного определения В. А. Кучинский сформулировал следующие признаки юридической ответственности:

·  юридическая ответственность лица - субъективная, то есть личная обязанность конкретного правонарушителя отвечать за содеянное (автор выделяет и статусную юридическую ответственность, зафиксированную в законе в виде запрета за совершение какого-либо деяния);

·  юридическим фактом возникновения юридической ответственности является правонарушение;

·  юридическая ответственность заключается в необходимости претерпеть карающие правонарушителя правовые санкции;

·  меры юридической ответственности предполагают доказанность вины правонарушителя;

·  юридическая ответственность при всех обстоятельствах предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей;

·  меры юридической ответственности, будучи средством принудительного карательного воздействия, одновременно выполняют роль частной и общей превенции. [7, с. 437]

Из этого можно сделать вывод, что данные признаки определяют системное представление о юридической ответственности, понимаемой именно как обязанность лица ответить за свои деяния.

Подобный подход удается проследить и в теории уголовного права, в которой указанная точка зрения занимает, пожалуй, приоритетное значение. Так уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, виновного за совершение преступления, подвергнуться за это наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. При этом, ученые, которые придерживаются позиции, согласно которой уголовная ответственность – это должное, а не сущее, и что указанное понятие должно определяться не как чья-либо деятельность по «наказанию» преступника, а как правовое состояние, элемент правового статуса, правовой взаимосвязи преступника и государства. [1, с. 227]

Но поскольку теперь в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) фактически закреплено понятие уголовной ответственности, то ее сущность и признаки необходимо оценивать не только с позиций, высказанных в литературных источниках, но и с точки зрения подходов законодателя.

Согласно ч. 1 ст. 44 УК: «Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом» [21].

В данном случае позиция к пониманию сущности уголовной ответственности выражена в виде отрицательной оценки содеянного судом. При этом закреплен подход к уголовной ответственности как ответственности ретроспективной (негативной), следующей после совершения лицом преступления и имеющей место быть только в связи с совершением преступления. Таким образом осуществляется судебное (официальное) порицание содеянного, дается публичная отрицательная общественно-политическая и нравственная оценка преступному поведению.

Однако следует отметить, что в ч. 1 ст. 44 УК идет речь, на наш взгляд, лишь о реализации уголовной ответственности, а не о ее сущности как таковой. Иначе за рамками правовой оценки уголовной ответственности оказалось бы состояние лица, совершившего преступление, до момента вынесения в отношении его обвинительного приговора суда, т.е. до момента отрицательной оценки судом его поведения. Из этого следует, что нам необходимо согласиться с общепринятой теоретической концепцией, согласно которой уголовная ответственность рассматривается как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть соответствующие ограничения и (или) лишения. Данная обязанность возникает с момента совершения лицом преступления. Реализация же этой обязанности происходит поэтапно. Сначала лицо, становясь субъектом уголовно-процессуальных отношений, испытывает на себе определенные ограничения и лишения (применение мер процессуального принуждения), затем следует непосредственная реализация мер уголовной ответственности, которая выражается в применении к лицу уголовно-правового принуждения. Началом действия данной меры принуждения является вступление в законную силу приговора суда.

Это состояние лица называется осужденностью (судимостью). Оно вступает в силу с момента оглашения обвинительного приговора и продолжается до погашения или снятия судимости (ч. 2 ст. 45 УК).

Таким образом, в философской и юридической литературе понятие ответственность изучается в двух аспектах: активном (позитивном) и пассивном (негативном). Позитивный план – явление, которые выражается в том, что человек осознает обязанность не совершать общественно опасных деяний – внутренний регулятор поведения человека, а негативный план выражается в мерах уголовно-правового принуждения, которые применяются к лицу за совершенное им преступление. Уголовная ответственность, в отличие от иных видов юридической ответственности, наступает за самые опасные правонарушения – преступления. Условия ее наступления четко регламентированы в уголовном законе. Совокупность норм, регламентирующих уголовную ответственность как правовую категорию, образует самостоятельный уголовно-правовой институт.