Трансформация и крушение традиционного хозяйства казахов в конце XIX – начале XX вв.

В условиях кочевого и полукочевого казахского аула начала XX века основу производственных отношений составляла феодальная собственность на средства производства, прежде всего на землю, которая, как недвижимое целое, могла обеспечить монопольное право собственности класса феодалов. Производственные отношения, основанные на феодальной собственности в казахском кочевом и полукочевом ауле, как и в любом антагонистическом обществе, тормозили развитие производственных сил консервировали наиболее отсталые формы ведения скотоводческого хозяйства. Основным видом хозяйственной деятельности населения кочевого и полукочевого аула являлось экстенсивное пастбищное скотоводство, которое носило крайне архаический, примитивный характер. Ранняя случка скота в табуне, большой процент выкидышей, доение с детенышем были признаками примитивного ведения животноводства. Низкий уровень производительности труда в кочевом хозяйстве обусловил ряд глубоких социально-экономических явлений - кочевой и полукочевой строй с его пережитками родовых и полуфеодальных отношений, отдаленность от рынка потребления при отсутствии путей сообщения, почти полная техническая безоружность хозяйств. Все это в свою очередь обусловило крайне низкую товарность стада в кочевом хозяйстве, которая для разных социальных групп казахского аула была, конечно, различной. У отдельных баев реализация исчеслялась тысячами голов скота в год, тогда как у бедняцких хозяйств, находившихся в жестокой кабале у баев, почти не было никакой товарной реализации. Не упуская из виду этого обстоятельства, следует подчеркнуть, что казахское скотоводческое хозяйство в то время в целом отличалось крайне низкой товарностью.

Исключительная отсталость скотоводства у казахов, в связи с этим его огромная зависимость от стихийных явлений природы сопровождалась систематически повторяющимися опустошительными джутами. На протяжении последней четверти XIX века джут поражал ту или иную часть степи до 20 раз и каждый раз гибли сотни тысяч голов скота. Единственным средством спасения скота от неумолимого джута могло служить перевод его на зиму на стойловое содержание. Но это было невозможно, так как требовались огромные запасы корма и соответствующие помещения. Ни то, ни другое не было под силу кочевому хозяйству.

Кроме джута, большим бичом для кочевого скотоводства были различные болезни, которые часто поражали скот. В течение 1900 года из - за тяжелых эпизодических болезней (чума, ящур, сап и др.), бескормицы, буранов и других бедствий в Семипалатинской области погибло около 89 тысяч голов скота, в Акмолинской - более 100 тысяч, Тургайской - более 63 тысяч.

Джут и различные эпизоотические болезни скота не были случайным явлением. Они вытекали из всего строя кочевого хозяйства с типичным для него социально-экономическим укладом. Не случайно окончились полным крахом попытки царского правительства преодолеть джут путем создания запасов кормов на базе кочевого экстенсивного скотоводства. Это в условиях царизма было невыполнимой задачей.Следует отметить, что колонизация казахской степи, вопреки реакционным целям переселенческой политики царизма, имела прогрессивные последствия. Она способствовала развитию капиталистических отношений в ауле, более совершенных форм хозяйства, переходу к оседлости и земледелию. Были созданы условия сближения казахских трудящихся с русским народом для совместной борьбы против общего врага - царизма и капитализма