Студопедия
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Задание 13. Сопоставьте исходный и переводной тексты и выполните редактирование текста перевода.
| Oxygen depletion a “serious threat to global ecology” by Michael McCarthy, environment correspondent
The depletion of the Earth's oxygen through burning fossil fuels might be a greater threat than increased саrbоn dioxide causing global warming, yet it is largely unheeded, a leading physicist said last night.
About sixteen billion tonnes of oxygen are being used up every year, and this might bring catastrophe, especially to parts of the ocean, which might be "asphyxiated" long before the supply of oxygen has gone, Professor Freeman Dyson said. "It is possible that the depletion of oxygen in the ocean presents an even more serious longterm threat to the global ecology than the build-up of carbon dioxide in the atmosphere," he said.
"Reducing oxygen by 50 percent will cause more drastic damage to more species than increasing carbon dioxide by 50 percent. A doubling of C02 would be for the majority of species a tolerable insult; a reduction of oxygen in the ocean to zero would be a total catastrophe."
Professor Dyson, professor of natural sciences at the institute of advanced study at Princeton, said he was surprised that the general public all over the world was not clamouring to know how fast we were using up the oxygen.
Pointing out that eight tonnes of oxygen are used up for every three tonnes of coal, oil or gas burned, Professor Dyson called on the international scientific community to begin a programme of accurately measuring the depletion rate of oxygen. He said that the rate was at present thought to be 13 parts per million per year, and although accurate measurement was not easy, it should be possible with modern instruments.
Professor Dyson said that the biggest effects of oxygen depletion were likely to be found in the oceans because there was a much smaller amount than in the atmosphere and effects of depletion were consequently greater. "Catastrophe may come to parts of the ocean long before the oxygen reservoir is exhausted. The Pacific Ocean is already seriously depleted. It contains 50 percent of the Planet's water but only 40 percent of the dissolved oxygen."
"So long as we are not measuring the rate of depletion year by year, we have no basis for guessing how soon the asphyxiation of large parts of the Pacific Ocean might begin. For this reason a programme of measurement of the oceanic oxygen fluxes is urgently necessary."
| Истощение кислорода представляет «серьезную угрозу всемирной экологии»
Истощение кислорода Земли посредством сжигания ископаемого топлива может быть более опасней, чем увеличение углекислого газа, который вызывает глобальное потепление – все это в значительной степени не принято во внимание, - заявил прошлой ночью ведущий физик.
Около 16 миллиардов тонн кислорода расходуется каждый год, и это может привести к катастрофе, особенно на долю мирового океана, который может «задохнутся» намного раньше, чем истощатся запасы кислорода, - сказал Профессор Фримэн Дайсон. «Возможно, что истощение кислорода представляет собой даже более серьезную длительную угрозу глобальной экологии, чем увеличение углекислого газа в атмосфере, - сказал он.
Сокращение кислорода на 50% нанесет более радикальный ущерб биологическим видам, чем увеличение углекислого газа на 50%. Удваивание СО2 стало бы для большинства видов допустимым ущербом; уменьшение кислорода в океане до нуля привело бы к всеобщей катастрофе».
Профессор Дайсон, профессор естествоведения в институте углубленного изучения в Принстоне, сказал, что был удивлен тем, что общественность во всем мире не хочет знать, насколько быстро мы расходуем кислород.
Обращая внимание, что 8 тонн кислорода расходуется на сжигание трех тонн угля, нефти или газа, Профессор Дайсон призвал международное научное сообщество начать программу по точному контролю скорости истощения кислорода. Он сказал, что норма в настоящее время 13 частей из расчета на миллион в год, и хотя точно измерить трудно, оно возможно при помощи современных приборов.
Профессор Дайсон сказал, что самый большой эффект на истощение кислорода, вероятно, может быть обнаружен в океане, потому что там намного меньше количества кислорода, чем в атмосфере и результаты в истощении поэтому больше. «Катастрофа может обрушиться на океан задолго до того как запас кислорода исчерпается. Тихий океан уже серьезно истощен. Он содержит 50% воды на планете, но только 40% растворенного кислорода.»
«Так что пока мы не контролируем коэффициент истощения из года в год, у нас нет основополагающего принципа для предположения, как скоро наступит ухудшение огромных частей Тихого Океана. По этой причине программа измерения движения океанического кислорода срочно необходима».
Майкл Маккартни, обозреватель по окружающей среде
|
Задание 14. Переведите следующий текст.
What Is a Computer Virus?
It is an executable code able to reproduce itself. Viruses are an area of pure programming, and, unlike other computer programs, carry intellectual functions on protection from being found and destroyed. They have to fight for survival in complex conditions of conflicting computer systems. That’s why they evolve as if they were alive.
Yes, viruses seem to be the only alive organisms in the computer environment, and yet another their main goal is survival. That is why they may have complex crypting/decrypting engines, which is indeed assort of a standard for computer viruses nowadays, in order to carry out processes of duplicating, adaptation and disguised.
It is necessary to differentiate between reproducing programs and Trojan horses. Reproducing programs will not necessarily harm your system because they are aimed at producing as many copies (or somewhat-copies of their own as possible by means of so-called agent programs or without their help. In the later case they are referred to as “worms”.
Meanwhile Trojan horses are programs aimed at causing harm or damage to PC’s. Certainly it’s a usual practice, when they are part of “tech-organism”, but they have completely different functions.
That is an important point. Destructive actions are not an integral part of the virus by default. However virus-writers allow presence of destructive mechanisms as an active protection from finding and destroying their creatures, as well as a response to the attitude of society to viruses and their authors.
As you see, there are different types of viruses, and they have already been separated into classes and categories. For instance: dangerous, harmless, and very dangerous.
But viruses are famous not only for their destructive actions, but also for their special effects, which are almost impossible to classify. Some virus-writers suggest the following: funny, very funny and sad or melancholy. But one should remember that special effects must occur only after a certain number of contaminations. Users should also be given a chance to restrict execution of destructive actions, such as deleting files, formatting hard disks. Thereby virus can be considered to be a useful program, keeping a check on system changes and preventing any surprises such as of deletion of files or wiping out hard disks.
It sounds quite heretical to say such words about viruses, which are usually considered to be a disaster. The less person understands in programming and virology, the greater influence will have on him possibility of being infected with a virus.
ЧАСТЬ II.
|
