Уголовное судопроизводство (адвокат в суде присяжных)

Задача 1

По приговору суда с участием присяжных заседателей Л., ранее судимый, был осужден по п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 и другим статьям УК РФ.

Во вступительном слове председательствующий судья известил присяжных заседателей о том, что им предстоит принять участие в рассмотрении уголовного дела в отно­шении Л., который обвиняется в том, что, будучи неод­нократно судим, вновь совершил преступления.

Имеются ли у осужденного Л. основания для жалобы по поводу несоблюдения требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ об исследовании данных о личности подсудимого с участием присяжных заседателей ?

Задача 2

Ростовским областным судом с участием присяжных заседателей М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей он при­знан виновным в том, что в хуторе Верхняя Балка Рос­товской области совершил убийство А. и Н., а также умышленно уничтожил автомашину ГАЗ-ЗЮ2, причинив значительный ущерб потерпевшей Т.

В кассационной жалобе адвокат и осужденный проси­ли приговор отменить, а дело направить на новое рас­смотрение, указывая на то, что председательствующий возвратил присяжных заседателей в совещательную ком­нату для внесения уточнений в ответ на вопрос № 8, од­нако в вопросный лист были внесены исправления по другим вопросам.

Как видно из протокола судебного заседания, старши­на присяжных заседателей после подписания вопросного листа в совещательной комнате передал его председатель­ствующему для проверки. Председательствующий при­знал вердикт неясным и противоречивым, указав, что два пояснительных слова, добавленных к ответу на вопрос № 8, не раскрывают его значение, и предложил присяж­ным возвратиться в совещательную комнату в целях уст­ранения данного противоречия.

Каких-либо других замечаний и предложений присяж­ным заседателям председательствующий не делал.

Присяжные заседатели возвратились в совещательную комнату и, как видно из вердикта, внесли изменения не только в ответы на вопрос № 8, но и в другие. Так, в во­просном листе ими были зачеркнуты первоначальные от­веты на вопросы № 2 и 3, а также на другие, согласно ко­торым М. был признан невиновным в убийстве А. и Н. Вместо зачеркнутых были даны ответы, указывающие на виновность М.

В таком исправленном виде по предложению предсе­дательствующего вердикт был провозглашен и на его ос­новании постановлен приговор

Дайте оценку действиям адвоката.

Имело ли место нарушение требований ст. 345 УПК РФ? Если да, то какое решение должно быть принято по выне­сенному приговору?

Вопросы для обсуждения на форуме

1. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве.

2. Деятельность адвоката на досудебных стадиях.

3. Особенности защиты и юридического представительства при производстве следственных действий.

4. Защита интересов подозреваемого‚ обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей.

5. Адвокатское расследование и собирание доказательств по уголовному делу.

6. Участие адвоката в суде первой инстанции.

7. Участие адвоката в суде кассационной и надзорной инстанции‚ и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Адвокат – представитель потерпевшего‚ гражданского истца и гражданского ответчика.

9. Участие адвоката по уголовным делам‚ подсудным мировому судье. Апелляционное производство.

10. Участие адвоката при рассмотрении уголовных дел в особых производствах. Особенности участия адвоката в суде присяжных.

11. Участие адвоката при окончании предварительного расследования.

12. Участие адвоката на предварительном слушании.

13. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей.

14. Участие адвоката в судебном следствии.

15. Процессуальные аспекты участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных.

16. Участие адвоката на заключительных стадиях судебного разбирательства.

Список дополнительной литературы:

1. Григорян А.Г. Некоторые проблемы положения адвокатуры в России как института гражданского общества // К познанию права. Сборник студенческих научных работ. - Брянск: Курсив, 2011, Вып. 6. - С. 20-28  

2. Радаева Г.О. Становление адвокатуры европейского образца // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 46-48  

3. Мельниченко Р.Г. Совместительство в присяжной адвокатуре // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2012, № 4. - С. 59-64   

4. Ивакин В.Н. К вопросу о введении двухуровневой адвокатуры в России: прошлое и настоящее // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2012, # 4. - С. 725-753    

5. Торопов М.В. Принцип корпоративности в деятельности современной адвокатуры // Принципы права: теория и практика: сборник тезисов докладов (по материалам III международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, Саратов, 21 ноября 2011 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2012. - С. 106-108  

Семинар №13. Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях.

Цель семинара:изучение и анализ правовых норм, определяющих особенности оказания юридической помощи в процессе производства по делам об административных правонарушениях.

Результат освоения:

План занятия:                                        Продолжительность-2 часа

План занятия

1. Участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях  

2. Обжалование постановлений об административном правонарушении  

Список практических заданий

Составить жалобу на постановление об административном правонарушении.

Вопросы для обсуждения на форуме

1. С какого момента адвокат допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении?

2. Чем подтверждаются полномочия адвоката в административном процессе?

3. Что входит в предмет доказывания по административному делу?

4. Перечислите полномочия адвоката в суде по делу об административном правонарушении?

5. В чем заключается участие адвоката в обжаловании постановлений об административном правонарушении?

Список дополнительной литературы:

1. Жигульских А.Н. Проблемные вопросы организации деятельности адвокатуры в условиях действия особых правовых режимов // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 5. - С. 20-24    

2. Мельниченко Р.Г. О смешении морали и права в адвокатуре // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 5. - С. 35-38  

3. Галоганов А.П. Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ": необходимы ли изменения? // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2012, № 3 (26). - С. 5-11  

4. Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. - М.: Юрист, 2012, № 17. - С. 8-10  

5. Мильченко Р.Г. Взаимодействие дисциплинарной и уголовной ответственности в период присяжной и современной адвокатуры // Новая правовая мысль. - Волгоград: ООО "НПЦ "ГРУС", 2012, № 2 (51). - С. 56-59  

6. Мельниченко Р.Г. Виды составов дисциплинарных правонарушений присяжной адвокатуры // Новая правовая мысль. - Волгоград: ООО "НПЦ "ГРУС", 2012, № 4 (53). - С. 57-60