Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Список практических заданий




Решите задачи. Обоснуйте свой ответ.

Задача №1

Адвокат Водяницкий В.А. должен был по назначению суда осуществлять защиту по уголовному делу К. В присутствии адвоката Водяницкого В.А. и с его согласия 18 января 2016 года дело было отложено слушанием на 3 февраля 2016 года. Явившись в судебное заседание 3 февраля 2016 года, адвокат Водяницкий В.А. заявил суду, что он занят в другом судебном процессе. Суд отложил дело по обвинению К. на 4 февраля 2016 года на 10 часов с учетом того, что в этот же день этим же составом суда с участием адвоката Водяницкого В.А. было назначено слушание еще одного дела по обвинению С.  

Водяницкий В.А. 4 февраля 2016 года в судебное заседание не явился. О причине неявки в судебные заседания адвокат в известность суд не поставил. Адвокат Водяницкий В.А. на заседании Квалификационной комиссии признал, что не явился в суд, но при этом сослался на семейные обстоятельства.

Оцените действия адвоката. Какие меры дисциплинарного воздействия следует применить?

Задача №2

В Адвокатскую палату Белгородской области поступило обращение судьи федерального суда Октябрьского района, в котором сообщается, что с 4 декабря  2015 года в производстве упомянутого суда находится жалоба гражданина Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, чьи интересы представляет адвокат Яковлев И.В.

Однако он, будучи надлежащим образом извещенным о назначении судебных заседаний, без объяснения причин не являлся в суд 16, 30 декабря 2015 года и 13 января 2016 года.

 Кроме того, в отношении адвоката Яковлева И.В. поступила жалоба гражданки Ч., в которой сообщалось, что адвокат Яковлев И.В. по заключенному с ней договору обязался провести в надзорной инстанции ее гражданское дело. В середине октября 2016 года адвокат Яковлев И.В. сообщил ей, что 27 октября  2016 года судом будет вынесено определение по надзорной жалобе. Однако, при посещении суда ей стало известно, что адвокат Яковлев И.В. жалобу не подал, а срок представления надзорной жалобы истек.

 Свое обещание возвратить переданные ему документы и доверенность на ведение дела адвокат не выполнил. Оцените действия адвоката. Какие меры дисциплинарного воздействия следует применить?

Задача №3

Квалификационной комиссией было рассмотрено обращение прокурора г.Белгорода по факту передачи адвокатом Кудрявцевым И.М. в ходе свидания в Учреждении ИЗ 47/6 подзащитному Г. в следственном кабинете предметов, запрещенных к обороту на территории специальных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации: сотового телефона с зарядным устройством, двух SIM-карт, денег в сумме 2000 рублей, письма на азербайджанском языке. Адвокат Кудрявцев И.М. признал, что передал своему подзащитному 200 рублей и письмо от сестры, категорически отрицая при этом передачу других предметов.
Какие нарушения закона содержаться в действиях адвоката?

Задача №4

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Уваровой Е.В. явилось заявление гражданина М., поступившее в Адвокатскую палату из адвокатской консультации № 1 вместе с материалами служебной проверки заявления. Из представленных материалов усматривается, что адвокат Уварова Е.В. заключила "Адвокатское соглашение" с гражданкой М. на осуществление защиты С. на предварительном следствии и в суде.

 В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения М. внесла адвокату Уваровой Е.В. в три приема деньги в сумме 45 000 рублей, однако, никакой квитанции при этом не получила. Адвокат Уварова Е.В. пояснила, что она проделала определенную работу по уголовному делу С. и не отрицает получение ею от гражданки М. денег. Адвокат считает, что часть гонорара по делу ею "отработана".

 Однако из представления заведующего адвокатской консультации № 1 следует, что адвокат Уварова Е.В. полученный от М. гонорар в кассу адвокатской консультации не внесла, а работа по защите законных интересов С. ею выполнена не была. На обороте представленной Квалификационной комиссии копии Договора имеются собственноручные отметки о получении адвокатом денег от М. в сумме 45000 рублей, при этом отсутствуют какие-либо сведения о внесении этой суммы в кассу адвокатского образования.
Оцените действия адвоката.

 



Вопросы для обсуждения на форуме

1. Адвокат – субъект реализации правозащитной функции адвокатуры.

2. Требования к лицу, вступающему в адвокатуру.

3. Приобретение статуса адвоката, приостановление и прекращение.

4. Права и обязанности адвоката

5. Оплата труда адвоката. Налогообложение.

6. Ответственность адвоката.

7. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом.

Список дополнительной литературы:

1. Клауцан Н.Г. Российская адвокатура в преддверии революции 1905-1907 годов // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VII Межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. - С. 113-115

2.   Мишина Т.Г. Советская адвокатура после Великой Отечественной войны (на примере Новгородской области) // Правовед: межвузовский научный сборник. 2010 год. - Великий Новгород, 2011, Вып. 8. - С. 84-92   

3. Ануфриев Д.В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России: // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 20-21  

4. Мельниченко Р.Г. Адвокатура и гражданское общество - им никогда не быть вместе // Роль адвокатуры в гражданском обществе: сборник научных трудов (по материалам Международной научной конференции преподавателей, студентов и аспирантов, Саратов, 15 ноября 2010 г.). - Саратов: ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2011. - С. 12-13   

5. Иванова Ю.В. Адвокатура и квалифицированная юридическая помощь в РФ // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2011, Вып. 2. - С. 40-49   

 

 

Семинар №5. Основы адвокатской деятельности.

Цель семинара:изучение и анализ основ адвокатской деятельности.

 

Результат освоения:

Индекс компетенции Индекс образовательного результата Образовательный результат

ОК-6

У-1 способен формулировать выводы о решениях, которые могут или должны быть приняты в случае представления новых доказательств по делу доверителя
У-2 способен выполнить комплекс мыслительных и практических операций, образующих содержание адвокатской деятельности

ПК-2

У-1 способен пользоваться текстами официальных законов и подзаконных актов, устанавливающих основания и порядок разрешения социально-правовых ситуаций, возникающих в связи с оказанием юридической помощи доверителю
У-2 готов к применению нормативных актов и отдельных правовых норм для юридической оценки конкретных фактических обстоятельств

План занятия:                                        Продолжительность-2 часа

 

1. Основы организации деятельности адвоката.

2. Процессуальные действия адвоката.

3. Интервьюирование клиента

4. Консультирования доверителя.

5. Типология доверителей

6. Типология свидетелей и тактика их опроса адвокатом.

 

Список практических заданий

Провести первичное интервьюирование различных психологических типов клиентов










Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 188.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...