Ответственность, за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Источник повышенной опасности - это деятельность граждан или юридических лиц, поскольку вне деятельности вещь опасности не представляет.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если причиненный вред является последствием производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает но­вым вредом, суд вправе обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в удовлетворении такого требо­вания потерпевшего, если приостановление или прекращение производ­ственной деятельности противоречит общественным интересам.

Сама по себе деятельность источника повы­шенной опасности является правомерной, дозволенной законом.

Признаки:

1. Создание повышенной вероятности причинения вреда для окружающих;

2. Невозможность полного контроля за ней со стороны человека;

Открытый перечень источников повышенной опасности.

Владельцем источника повышенной опасности является юри­дическое лицо или гражданин, осуществляющий эксплуатацию источ­ника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собст­венности или по другому законному основанию (на праве хозяйствен­ного ведения, по доверенности, по договору аренды).

При договоре аренды транспортного средства без экипажа ответ­ственность за вред, причиненный третьим лицом транспортным сред­ством, его механизмами, оборудованием, несет арендатор. Но при до­говоре аренды транспортного средства с экипажем ответственность за вред, причиненный третьим лицом транспортным средством, несет арен­додатель. Это объясняется тем, что транспортное средство во втором случае продолжает оставаться на технической базе арендодателя, и дей­ствия экипажа оцениваются как действия арендодателя.

Лицо, которое управляло источ­ником в силу трудовых отношений, не несет ответственности. Но владелец ис­точника повышенной опасности, возместив ущерб потерпевшему, может привлечь в порядке регресса лицо, которое управляло источником.

Если источник вышел из обладания вла­дельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц (при угоне), то ответственность перед потерпевшим несут лица, фактически владевшие источником на момент причинения вреда.

При причинении вреда третьим лицам владельцы, совместно при­чинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

Тот факт, что один из сопричинителей вреда сам пострадал от столкно­вения, юридически значимым обстоятельством для отказа в привлече­нии его к ответственности не является.

Разъяснение пленума:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возме­щается виновным;

б) при наличии вины потерпевшего владельца, вред ему не возме­щается;

в) при наличии вины обоих владельцев, каждый из них возмещает вред соразмерно степени своей вины;

г) при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении ни один из них не имеет право на возмещение.

Имущественный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается независимо от вины, даже при случайном причинении вреда. Неимущественный, мо­ральный вред, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от воз­мещения, если докажет, что вред возник вследствие не­преодолимой силы или умысла потерпевшего.

По­ведение пешехода, который в нарушении правил дорожного движения выбежал на проезжую часть и тем самым вызвал столкновение транс­портных средств, непреодолимой силой не при­знается.

Умысел потерпевшего на причинение ему вреда источником повы­шенной опасности является основанием освобождения от ответственно­сти владельца источника (например, при попытке самоубийства потер­певшего). Должно быть установлено, что потерпевший понимал значение своих действий, сознательно желал причинение себе вреда.