| Наименование структурной части курсовой работы
| Перечень конкретных замечаний по содержанию, стилю изложения и объёму текста курсовой работы
|
| 1. Титульный лист, задание, оглавление, введение, заключение.
| Исправить титульный лист. Оглавление арабскими цифрами Нумерацию страниц исправить согласно требованиям нормоконтроля. Введение вместо 3х сократить до 2х страниц, дополнить положениями из Земельного кодекса РФ от 2018 года и ФЗ «О землеустройстве» от 31.12.2017 г.
|
| 2. Глава 1 Подготовительные работы.
| При написании текста использованы устаревшие законы и кодексы, необходимо обновление. Объём страниц превышает установленный.
ВЫВОД: глава 1 требует исправлений и сокращения
|
| 3. Глава 2 Технический этап землевания
| В тексте много общих положений, не имеющих отношение к данному проекту. Выбор участков землевания по вариантам не обоснован.
|
| Глава 3 Биологический этап освоения малопродуктивных угодий
| Обосновать способ залужения малопродуктивных угодий
|
| Глава 4 Сметно-финансовые расчёты
| Следует раскрыть порядок составления сводной сметы, указать главы и состав затрат. Провести удельные кап. вложения на 1 га.
|
| Глава 5 Экономическая эффективность проекта и его осуществление
| Таблица 6.2 допущены ошибки
Пояснить коэффициент вариант II
|
| Оформление текста пояснительной записки
| Привести в соответствие с требованиями к оформлению.
|
| Оформление графической части КР
|
|
| Рекомендации к допуску защиты КР.
| |
| Показатели качества разработки курсового проекта
| Оценка показателей курсового проекта
| |
| 1. Структура, состав и содержание пояснительной записки
| Количество глав, параграфов и содержание полностью соответствует программе курса
| |
| Количество глав, параграфов и содержание имеет незначительное расхождение с программой курса
| |
| Количество глав, параграфов и содержание не соответствует программе курса
| |
| Другие замечания:
| |
| 2.Объём и качество пояснительной записки
| Составляетстраниц, шрифт14 Timesnewroman
| Соответствует программе
| |
| Избыточен. Недостаточен
| |
| Требует: дополнения, сокращения, исправления
| |
| 3.Методы решения проектной (практической) задачи
| Расчетно-конструктивный. Вариантный. Экономико-математический. Иной (указать)
| |
| 4. Выполнение требований (регламента) землеустроительного проектирования
| Соблюдены при проектировании всех составных частей и элементов проекта.
Допущены отступления при
| |
| 5. Технология измерения и вычисления. Наличие арифметических и орфографических ошибок
| Графический. Калькулятор
| Отсутствуют
| |
| Допущены
| |
| Автоматизированная программаMapinfo
| Отсутствуют
| |
| Допущены
| |
| Комбинированная технология на основе
| Отсутствуют
| |
| Допущены
| |
| 6.Количество чертежей и качество оформления графической части.
| Основные замечания указать площади проектируемых зем участков
| Технология оформления:
| |
| Традиционная:
Применение ГИС технологий:
| |
|
| |
| 7. Пути, меры, способы устранения недостатков в содержании и оформлении курсового проекта
| Согласовать с руководителем исправления, устранить недостатки ………………………………..
исправить в таблицах расчеты по………………………
дополнить условные обозначения на рисунках в тексте записки,
сделать выводы по главам курсового проекта.
| |
| 8.Степень самостоятельности и учебная дисциплина студента в течение семестра
| Проектные решения согласованы с руководителем, получены регулярные консультации. Отставаний от календарного плана нет. Количество пропусков часов.
| |
| Проектные решения согласованы руководителем с опозданием, от календарного плана. Консультации не получал(а). Количество пропусков часов.
| |
| Заимствованы данные с курсовых проектов других студентов. Количество пропусков часов.
| |
| 9. Использованные источники информации. Соответствие оформления списка использованных источников ГОСТ
| КоличествоИспользована только учебно-методическая литература. ГОСТ оформления
| |
| КоличествоИспользована нормативно-правовая, учебно-методическая и научная литература. ГОСТ оформления
| |
| КоличествоИспользована учебно-методическая, научная литература, Интернет-ресурсы. ГОСТ оформления
| |
| 10. Рекомендации к защите и общая оценка курсового проекта.
| Курсовой проект соответствует требованиям и студент допущен к защите. Оценка
| |
| Курсовой проект требует незначительных исправлений, студент допущен к защите после исправления замечаний. Оценка
| |
| Курсовой проект не соответствует требованиям. Необходима доработка, исправления, студент не допущен к защите.
| |
*коэффициент перевода стоимости работ из базового в текущий уровень цен принят согласно письма Министерства регионального развития РФ № 21713-СК/08 от 13 июля 2009 года
*коэффициент перевода стоимости работ из базового в текущий уровень цен принят согласно письма Министерства регионального развития РФ № 21713-СК/08 от 13 июля 2009 года
