Выигрыш от внешней торговли при сравнительном преимуществе

о специализации

После специализации

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного пре­имущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсут­ствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсо­лютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.

Торговля в условиях возрастающих издержек.До сих пор предпола­галось, что издержки замещения неизменны при любых объемах произвол-

Теория сравнительных преимуществ

617

ства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизи­рует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализиру­ется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализа­ции не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства (см. гл. 3, § 5).

В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направле­ния торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преиму­ществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами издержки выравниваются.

Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издер­жками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производ­ственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 τ зерна = 0,5 τ сахара (точка А на рис. 27.3). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразуме­валось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой. Вот почему по мере того, как Арген­тина будет специализироваться на зерне и расширять его производство, соотношение издержек 1 τ зерна = 0,5 τ сахара будет увеличиваться. Дру­гими словами, ей понадобится пожертвовать более, чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства

зерна будет достигнута точка А', в которой соотношение из­держек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 τ зерна = 1 τ сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли - раз­личия в соотношении издер­жек - исчерпают себя, и даль­нейшая специализация поэто­му будет экономически неце­лесообразной.

Таким образом, теория

Рис. 27.3. Внешняя торговля

в условиях возрастающих издержек        сравнительных преимуществ

618                                                                                                                               Глава 27

при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалис­тичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли проис­ходит при частичной специализации.

§ 2. Теория международной торговли Хекшера-Олина

Теория сравнительных преимуществ объясняет направления между­народной торговли межстрановыми различиями в относительных издерж­ках, но оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают эти межстрановые различия? Стремясь ответить на этот вопрос, в 20-30-е гг. XX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин разви­ли теорию международной торговли. По их мнению, межстрановые разли­чия в относительных издержках объясняются тем, что, во-первых, в произ­водстве различных товаров факторы используются в различных соотноше­ниях и, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран фак­торами производства.

Согласно теории Хекшера-Олина,страны будут стремиться экспорти­ровать товары, требующие для своего производства значительных затрат факторов производства, которыми они располагают в относительном из­бытке, и небольших затрат дефицитных для них факторов, в обмен на то­вары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Таким образом в косвенной форме экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, т. е. передвижение то­варов из страны в страну компенсирует низкую мобильность факторов про­изводства в масштабах мирового хозяйства. Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производ­ства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве при­годной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Например, если труд является относительно избыточным фактором, то, при прочих равных условиях, уровень заработной платы будет ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преиму­щества, которые определяют направления внешней торговли.

Известный американский экономист В.Леонтьев в середине 1950-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск», построенную на основе данных

Теория сравнительных преимуществ

619

по экономике США за 1947 г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте - капи­талоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избы­точным фактором производства, а уровень заработной платы был значи­тельно выше, в соответствии с теорией Хекшера-Олина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать -трудоемкие. Другими словами, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева».Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран {Японии, Индии и др.).

Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина путем учета дополнительных обстоя­тельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

- неоднородность факторов производства, прежде всего, труда, который
может существенно различаться по уровню квалификации. В результате в
экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная
избыточность не вообще труда, а труда высококвалифицированного, в то
время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую
значительных трудовых затрат неквалифицированных работников. Можно
сказать, что в случае парадокса Леонтьева, из США экспортировались весь­
ма своеобразные «трудоемкие» товары, в производстве которых использо­
вался труд, впитавший в себя большие затраты «человеческого капитала».

- значительная роль природных ресурсов, которые часто могут участво­вать в производственных процессах только в ассоциации с большим коли­чеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности). Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развиваю­щихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фак­тором производства.

- влияние на международную специализацию политики, проводимой го­сударством, которое может ограничивать импорт и стимулировать произ­водство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

§ 3. Выигрышот внешней торговли

Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых от­ношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде приро-

620                                                                                                                              Глава 27

ста общего благосостояния. Вместе с тем, одним из ключевых является вопрос, как распределяется этот выигрыш. С одной стороны, очевидно, что он не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены. С дру­гой стороны, выигрыш от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и производи­телями, экспортерами и импортерами также не поровну. Наконец, следует иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения в рас­пределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются до­ходы владельцев факторов производства.

Рассмотрим условный пример (см. рис. 27.4). Пусть две страны - Ар­гентина и Бразилия - производят один и тот же продукт - зерно. Предпо­ложим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения в двух странах таковы, что равновесие на рынке зерна в Ар­гентине устанавливается при цене 120 долл. за 1 т, а в Бразилии - при цене 200 долл. за 1 т. Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Аргентине, поэто­му аргентинским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии - покупать более дешевое импортное зерно. Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена. Зная характеристики внутреннего спроса и пред­ложения в обеих странах, мы теперь можем определить размеры предложе­ния зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и, следовательно, уровень равновесной мировой цены. Важно подчеркнуть, что в условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.

Аргентинским производителям (см. рис. 27.4в) будет выгодно расши­рять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена будет выше первоначальной внутренней цены в Аргентине (P_w > 120). Чем выше

Теория сравнительных преимуществ

621

будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расши­рять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Аргентине будут сокращать предъявляемый на рынке спрос. Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (S_x) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутрен­нем рынке Аргентины, возникающей в условиях роста цен на зерно:

С другой стороны, бразильским потребителям (см. рис. 27.4а) будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (P_w < 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутрен­няя цена, тем больше потребители в Бразилии будут увеличивать спрос на зерно, но одновременно бразильские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, величина спроса на зерно на мировом рынке (D_M) будет определяться разницей между спросом и предложением на внут­реннем рынке Бразилии, возникающей в условиях падения цен на зерно:

На рис. 27.46 показаны кривые спроса на импорт и экспортного пред­ложения, которые пересекаются в точке, соответствующей цене равновесия на мировом рынке. В нашем примере равновесие на мировом рынке дости­гается при цене 150 долл. за 1 тзерна. При такой цене избыточный спрос в Бразилии (80 - 20 = 60) соответствует избыточному предложению в Арген­тине (90 - 30 = 60). При более высокой цене предложение зерна на миро­вом рынке превысит спрос, что будет способствовать снижению цены. При более низкой цене, наоборот, спрос превысит предложение, и мировая цена будет расти, пока не достигнет равновесного значения.

Модель спроса и предложения позволяет показать, что хотя свободная торговля является взаимовыгодной для стран в целом, однако внутри этих стран одни группы населения выигрывают, а другие проигрывают.

Влияние внешней торговли на интересы потребителей.До установ­ления торговых отношений между странами потребители в Бразилии поку­пали 50 тыс. тзерна по цене 200 долл. за 1 т, а потребители в Аргентине -60 тыс. тпо цене 120 долл. за 1 т. Приобретая зерно по этим ценам, потре­бители получали выигрыш (избыток потребителя): для потребителей зерна в Бразилии он был равен области d (рис. 27.4а), а для потребителей в Ар­гентине - области g + h + к (рис. 27.4в).

После установления торговых отношений Бразилия становится импор­тером зерна и цена на ее внутреннем рынке снижается с 200 до 150 долл. за 1 т. В результате потребители увеличивают закупки зерна с 50 до 80 тыс. т, и их совокупный выигрыш теперь составляет область а + b + с + d, из которого область а + b + с - это чистый выигрыш, полученный в результа-

622

Глава 27

те внешней торговли. Обратная картина наблюдается в Аргентине как стра­не-экспортере зерна. Внутренняя цена в Аргентине повышается со 120 до 150 долл. за 1 т, что приводит к падению спроса на зерно и, соответствен­но, его закупок. Потребительский излишек в Аргентине теперь равен толь­ко области к, и, значит, потребители несут чистые потери от внешней тор­говли в размере области g + h.

Таким образом, в результате развития международной торговли потре­бители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более низкой цене, а в стра­не-экспортере - проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок.

Влияние международной торговли на интересы производителей.До установления внешнеторговых отношений производители в обеих странах получали выигрыш от продажи зерна по установившейся на рынке цене (избыток производителя): в Бразилии он был равен области а + е, а в Ар­гентине - области f + j.

После установления внешнеторговых отношений аргентинские произво­дители зерна становятся экспортерами и получают дополнительные стиму­лы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и рас­ширившихся рынков сбыта, В этих новых условиях их совокупный выиг­рыш составляет область (f + j+ g + h + i), а чистый выигрыш от развития торговли - (g + h + i). Что касается бразильских производителей зерна, то они, в силу меньшей конкурентоспособности своего производства, уступа­ют свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокра­щают производство. Их совокупный выигрыш теперь составляет только область е, т. е. они несут чистые потери в размере области а.

Таким образом, в результате развития международной торговли произ­водители в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конку­ренция со стороны более эффективных иностранных производителей вы­нуждает их снижать цены и сокращать объемы производства. С другой сто­роны, производители в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать продукцию по более высоким ценам.

Изменение благосостояния в торгующих странахв целом.Вели в Бразилии как стране-им портере чистый выигрыш потребителей составляет область а + b + с, а чистые потери производителей в отраслях, конкуриру­ющих с импортом, составляют область а, то совокупный эффект для стра­ны в целом будет равен: (a+b + c)-a = b + c.B Аргентине как стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g + h + i, a потребители, напротив, теряют область g + h. Следовательно, чистый эф­фект для благосостояния экспортирующей страны составит.- (g + h + i) --

Теория сравнительных преимуществ

623

(g + h) = i. Конечно, следует иметь в виду известную некорректность тако­го непосредственного сравнения выгод и потерь разных групп населения, поскольку их субъективные оценки могут существенно различаться (один доллар потерь для бедного человека, очевидно, значит гораздо больше, чем один доллар дополнительного выигрыша для человека состоятельного). Поэтому здесь речь идет лишь о первоначальном чисто стоимостном под­ходе к исследованию последствий внешней торговли, когда мы исходим из предпосылки равной ценности единицы денег для разных людей, незави­симо от уровня их благосостояния. Этот подход затем может быть допол­нен более углубленным социально-экономическим, политическим и т. д. анализом.

В целом, мы еще раз видим, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако, если в стране-импортере этот чистый вы­игрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного пре­восходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспе­чивается за счет большого выигрыша производителей, хотя потребители несут потери. Этот вывод принципиально важен для объяснения причин государственного вмешательства в сферу внешней торговли.

Распределение выигрыша от торговлимежду странами.Как можно видеть из рис. 27.4а, размер чистого выигрыша страны-импортера (область b + с) зависит от физического объема импорта (80 - 20 = 60) и того, на­сколько понизилась цена (200 — 150 = 50). Аналогично, величина чистого выигрыша страны-экспортера (область г на рис. 27.4в) зависит от физичес­кого объема экспорта (90 - 30 = 60) и того, насколько повысилась цена (150- 120-30).

Для того, чтобы наглядно показать распределение выигрыша от торгов­ли между странами, удобнее использовать графики спроса и предложения на мировом рынке (рис. 27.46), где имеется вся необходимая для этого ин­формация: равновесный объем экспорта/импорта и уровни цен до и после установления торговых отношений. Легко убедиться, что на этом графике чистый выигрыш страны-импортера равен площади между кривой спроса на импорт D_M и линией мировой цены, а чистый выигрыш страны-экспор­тера - площади между линией мировой цены и кривой экспортного пред­ложения S_X

Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распреде­ление выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах измени­лись цены. Если в стране-экспортере цены выросли на X процентов (отно­сительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на Υ про­центов, то

выигрыш страны-экспортера =Х_ выигрыш страны-импортера  Υ

624

Глава 27

В нашем примере цена в Бразилии упала на: (200 - 150)/150 χ 100 = 33,3%, а цена в Аргентине выросла на: (150 - 120)/150 χ 100 = 20%. Поэто­му в результате выигрыш Бразилии оказался больше на 66,7%.

Таким образом, хотя международная торговля и является взаимовыгод­ной, выигрыш от нее распределяется между странами неравномерно. Боль­ше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени. Другими словами, чем ниже эластичность спроса на импорт или экспорт­ного предложения, тем больше выигрыш от торговли.

§ 4. Международная торговляи распределение доходов

Как уже было показано, международная торговля делит общество на тех, кто в результате выигрывает, и тех, кто теряет. Однако до сих пор мы анализировали эту проблему с точки зрения разделения общества на потре­бителей и производителей. Теория Хекшера-Олина дает возможность оценить последствия развития внешней торговли для владельцев различных факторов производства, поскольку изменения относительных цен на товары приводит к росту вознаграждения одних факторов производства за счет других.

Порождаемое международной торговлей изменение структуры нацио­нального производства означает изменение и структуры спроса на факто­ры производства. Отрасли, которые начинают быстро развиваться, предъяв­ляют спрос на дополнительные ресурсы, а отрасли, где объем производства сокращается, будут эти ресурсы высвобождать. В результате, в кратко­срочном периодевнешняя торговля обусловливает перераспределение до­ходов в зависимости от того, в какой отрасли занят данный фактор произ­водства: растут доходы тех, кто связан с отраслями, ориентированными на экспорт, и падают доходы в отраслях, конкурирующих с импортом.

Однако, чем более длительный промежуток времени мы рассматриваем, тем большую роль играет мобильность факторов производства, их перели­вы из отрасли в отрасль. Владельцы факторов производства стремятся при­способиться к изменившейся структуре спроса и найти себе применение в растущих отраслях, поэтому со временем на рынках факторов производства восстанавливается нарушенное равновесие между спросом и предложени­ем, и уровень доходов постепенно выравнивается. Однако это не значит, что в долгосрочном периоде уровни доходов возвращаются к своему пре­жнему уровню, существовавшему до начала внешней торговли. Дело в том, что поскольку изначально разные факторы использовались в производстве экспортной и импортозамещающей продукции в разной степени, изменение в объемах производства обусловило неравномерность в изменении спроса на факторы производства. Другими словами, факторы производства, кото­рые высвободились в отрасли, конкурирующей с импортом, не соответство-

Теория сравнительных преимуществ                                                                                         625

вали по своей структуре той, которая требовалась расширявшимся экспор­тным отраслям. Поэтому в долгосрочном периодеразвитие внешней тор­говли приводит к увеличению доходов владельцев того фактора производ­ства, который интенсивно используются в экспортных отраслях, и к паде­нию доходов фактора производства, который интенсивно используется в отраслях, конкурирующих с импортом.

Важно отметить, что в долгосрочном периоде предложение факторов производства не остается постоянным: увеличивается запас капитала, по мере роста населения растет и предложение трудовых ресурсов, разрабаты­ваются новые месторождения полезных ископаемых, в хозяйственный обо­рот могут вовлекаться новые земли. Однако предложение разных факторов производства увеличивается в разной степени, что обусловливает различия в динамике производства в разных отраслях. Пусть, например, страна экс­портирует трудоемкую продукцию и импортирует капиталоемкую. Если происходит опережающий рост предложения труда, то будет наблюдаться расширение производства и, следовательно, доходов в экспортных отрас­лях. Однако одновременно может произойти сокращение производства и доходов в конкурирующем с импортом капиталоемком производстве, по­скольку растущий экспортный сектор будет «оттягивать» на себя часть за­нятого там капитала.

В 1955 г. английский экономист Т.Рыбчинский доказал теорему соотно­шения роста предложения факторов и увеличения производства, известную как теорема Рыбчинского:растущее предложение одного из факторов про­изводства приводит к увеличению производства и доходов в той отрасли, где этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокра­щению производства и доходов в отрасли, где этот фактор используется относительно менее интенсивно.

Одним из конкретных проявлений закономерности, описываемой теоре­мой Рыбчинского, является так называемая «голландская болезнь»- опас­ные последствия для национальной экономики разработки новых место­рождений полезных ископаемых, проявляющиеся в упадке традиционных отраслей промышленности. Когда в 1970-е гг. Голландия начала разработ­ку месторождений природного газа в Северном море, быстрое увеличение объемов добычи газа сопровождалось переливом ресурсов в эту отрасль из отраслей обрабатывающей промышленности, что приводило к сокращению в них объемов выпуска и экспорта. Аналогичные процессы наблюдались также в Великобритании, Норвегии и других странах, где велась интенсив­ная разработка новых месторождений. Другим фактором «голландской бо­лезни» может стать повышение обменного курса национальной валюты в результате растущего экспорта природных ресурсов, что снижает конкурен­тоспособность на мировом рынке продукции традиционных отраслей промышленности (подробнее о воздействии обменного курса на объемы экспорта и импорта см. гл. 28).

40

626

Глава 2 7