Глава 18. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА

«Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хо­тели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в самом деле так функ­ционирует, - значит оставлять без внимания действительные трудности».

Джон Мейнард Кеинс

Важнейшим методом исследования экономической теории, как отмеча­лось ранее, является метод равновесного анализа. В гл. 5-7, гл.15 этот принцип выступал как постулат о равенстве спроса и предложения на том или ином товарном рынке, а также равенстве спроса и предложения на всех взаимосвязанных между собой рынках - товаров, труда, капитала.

В масштабе же всей экономики на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества. Графически отмеченное равнове­сие было представлено схемой кругооборота доходов и расходов в гл.16. Таким образом, в макроэкономическом анализе речь идет о выражении равновесия между совокупным предложением (созданным ВВП или наци­ональным доходом)¹ и совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом). При этом важнейшим вопросом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предостав­ленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классическая, а также неоклассическая теория, с одной стороны, и кейнсианская, с другой, по-разному отвечают на этот вопрос.

Порядок изложения в настоящей главе таков: вначале в самом общем виде будет рассмотрена классическая модель, затем - кейнсианская. Срав­нительный анализ взглядов классиков и Дж.М.Кеинса будет проводиться как в данной главе, так и в темах, посвященных анализу кредитно-денеж­ной, налогово-бюджетной политики (гл. 20 и 22), а также при характерис­тике основных макроэкономических моделей регулирования (гл. 26).

В нашем анализе кейнсианской теории будут, главным образом, использоваться графические построения П.Самуэльсона, так как именно этим экономистом одним из первых дана графическая интерпретация мно­гих положений, сформулированных Дж.М.Кейнсом. В книге же самого Кей-

¹ В дальнейшем для упрощения анализа мы будем абстрагироваться от различия между ВВП и национальным доходом, пренебрегая амортизацией и косвенными налогами. Терми­ны «доход», ВВП, «выпуск» будут рассматриваться как синонимы.

23*

356                                                                                                                              Глава 18

нса «Общая теория занятости, процента и денег» графический анализ практически не используется. И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам. И теория Дж.М.Кейнса, и совре­менная неоклассическая школа подчеркивают огромное значение психоло­гических факторов, и при построении своих моделей допускают использо­вание тех или иных поведенческих предпосылок. Сами термины теории макроэкономического равновесия пронизаны психологической окраской: «склонность», «предпочтение», «ожидания», «стремление» и т. п. - вот да­леко не полный перечень терминов, прочно связанных с уже известными нам категориями потребления, сбережения, ликвидности и др. Это - отра­жение той объективной реальности, в которой действуют живые люди сприсущими им мотивациями, стимулами и наклонностями.

§ 1. Классическая теория макроэкономического равновесия

Воззрения представителей классической и неоклассической школы на проблему макроэкономического равновесия традиционно рассматриваются в учебной экономической литературе для лучшего понимания различий в их концепциях и концепции основоположника макроэкономического ана­лиза Дж.М.Кейнса.

Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д. Ри-кардо, А.Смит, Ж.-Б.Сэй, А.Маршалл, А.Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне оп­ределенно прослеживаются ясные и четкие представления о функциониро­вании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.

Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной кон­куренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б.Сэя, или закон Сэя,французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к сле­дующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос,или, другими словами, произведенный объем продукции автомати­чески обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а, сле­довательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход рас­ходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуют­ся только собственные денежные средства экономических агентов.

У внимательного читателя сразу может возникнуть законное сомнение:

Макроэкономическое равновесие                                                                                                357

на чем основано утверждение, что весь доход обязательно будет потрачен? Вполне разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода не будет израсходована его владельцем и приобретет форму сбережений, что в свою очередь вызовет соответствующее сокращение в объеме совокупно­го спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приве­дет к сокращению занятости. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из круго­оборота «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а, следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокуп­ным предложением и создаваемым им совокупным спросом.

Понимая справедливость высказанного выше предположения, предста­вители классического направления пошли дальше и разработали достаточ­но стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую ав­томатическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной за­нятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Ис­ходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как про­центная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые пе­ременные, которые в представлении классиков являются гибкими величи­нами (это очень важное допущение!), обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-ни­будь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что дли­тельное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номиналь­ные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсо­лютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам но себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «laissez -faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь. Одна­ко такой вывод был бы поспешным. Ведь указанный принцип - это тоже вид макроэкономической политики, и рекомендации современных неоклас­сиков базируются на выводах классической школы.

В конце 20-х - начале 30-х гг. XX века экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состояни-

358

Глава 18

ем макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах не способна дать адекватное объяснение происходящим кризисным процес­сам. Дать такое объяснение и стремился Дж.М.Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Прежде чем обратиться к кейнсианскои модели общего экономического равновесия, необходимо остановиться на понятиях и графической интер­претации категорий совокупного спроса и совокупного предложения, обще­принятых в современной экономической науке.

§ 2. Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS»

Совокупный спрос- это суммарное количество товаров и услуг, кото­рые намерены купить домашние хозяйства, бизнес, государство, заграница при различном уровне цен в стране. Основными компонентами совокупно­го спроса, или совокупных расходов в открытой экономике являются:

1. Потребительские расходы (С)

2. Инвестиционные расходы (I)

3. Государственные расходы (G)

4. Чистый экспорт (NX)

Кривая совокупного спроса (AD) внешне напоминает кривую спроса на отдельном товарном рынке. Но построена эта кривая в иной системе ко­ординат (см. рис. 18,1.):

На оси абсцисс указываются значения реального объема производства (реального ВВП, или выпуска), обозначаемого буквой Y. На оси ординат фигурируют не абсолютные показатели цен(например, в миллиардах долл.), а уровень цен (Р), или дефлятор.

Если учесть, что доходы общества равны расходам, то каждая точка на кривой AD соответствует выпуску про­дукции Y, на который и будет предъяв­лен совокупный спрос. Зная формулу реального ВВП, легко понять, что в лю­бой точке на кривой AD можно опреде­лить величину номинального ВВП: но­минальный ВВП = реальный ВВП х дефлятор.

Итак, кривая AD иллюстрирует из­менение суммарного (совокупного) уровня всех расходов домашних хо-

Макроэкономическое равновесие

359

зяйств, бизнеса, государства и заграницы в зависимости от изменения уровня цен.Характер этой кривой говорит о том, что при повышении уровня цен объем реального ВВП, на который предъявляется спрос, будет меньше и соответственно при снижении уровня цен объем реального ВВП будет больше.

Объяснение отрицательного наклона кривой AD принято связывать с тремя важнейшими эффектами в рыночном хозяйстве: 1) эффектом процен­тной ставки, 2) эффектом реального богатства и 3) эффектом импортных закупок.

Эффект процентной ставкиобъясняется следующим образом: если происходит повышение уровня цен в стране, то при допущении неизмен­ного объема денежной массы происходит повышение ставки процента. Нам известно, что, чем выше ставка процента, тем ниже инвестиционный спрос. Но и потребительский спрос реагирует на повышение процентной ставки -ведь многие товары длительного пользования приобретаются на основе потре­бительского кредита. Удорожание кредита приводит к уменьшению потре­бительских расходов. Поскольку сокращаются такие важнейшие компонен­ты совокупного спроса, как / и С, постольку более высокому уровню цен будет соответствовать и меньший объем У, на который предъявляется спрос.

Во втором случае {эффектбогатства) речь пойдет о влиянии измене­ния уровня цен в стране на величину реального богатства (иногда исполь­зуется термин «реальные денежные запасы») населения. Богатство домаш­них хозяйств в значительной части представлено в виде различных финан­совых активов: не только денег, но и облигаций, срочных счетов и др., име­ющих постоянную номинальную стоимость. Так, если вы имеете облига­цию номиналом в 1000 долл., то при повышении уровня цен в 2 раза ре­альное богатство, представленное этой облигацией, уменьшается в 2 раза. То же самое можно сказать и о деньгах, которые лежат в вашем бумажни­ке. Уменьшение реального богатства (реальных денежных запасов) приве­дет к снижению потребительского спроса при повышении общего уровня цен, что и отражается в отрицательном наклоне кривой AD.

Эффект импортных закупокозначает, что при повышении уровня цен в стране товары и услуги иностранного производства становятся относитель­но дешевле (при прочих равных условиях). Население будет приобретать мень­ше отечественных товаров и больше импортных. Иностранцы сократят свой спрос на товары и услуги данной страны из-за их удорожания. Следовательно, произойдет уменьшение экспорта и увеличение импорта, и в целом компо­нент NX сократится, уменьшив общий объем совокупного спроса.

Модель совокупного спроса предполагает и исследование факторов, приводящих к смещению кривой AD. Речь идет о так называемых нецено­вых факторах совокупного спроса,т. е. экзогенных факторах, вызываю­щих смещение кривой AD. Перечислим важнейшие из них: увеличение де-

360                                                                                                                               Глава 18

нежной массы, изменение ставок налогов, инфляционные ожидания насе­ления, увеличение государственных расходов и др. Эти сдвиги отражены на рис. 18.2.

Например, увеличение денежной массы приведет к снижению цены де­
нег, т. е. процентной ставки, и будет стимулировать увеличение инвестици­
онных и потребительских расходов. Поэтому даже при увеличении уровня
цен совокупный спрос расширяется, что
отражается смешением кривой AD
вправо, в положение AD₂ To же самое
будет происходить при снижении нало­
говых ставок, которые стимулируют
расширение инвестиционного и потре­
бительского спроса. Напротив, увеличе­
ние налоговых ставок приведет к лево­
стороннему смещению кривой AD в по­
ложение AD₁ Неожидаемые экономи­
ческими агентами экзогенные факторы                    Рис. 18.2. Неценовые факторы
могут вызвать сдвиги кривой совокуп-                    сдвига кривой AD
ного спроса, которые в экономической
теории принято называть шоками совокупного спроса.

А теперь обратимся к анализу совокупного предложения (AS). Эта ка­тегория отражает объем выпуска, который готовы предложить фирмы при каждом данном уровне цен в стране.

Графический анализ кривой совокупного предложения AS является бо­лее сложным, нежели исследование кривой AD. Важно сразу сделать ого­ворку, что в рядах экономистов кейнсианской и неоклассической школ не существует полного единодушия в определении конфигурации этой кривой. Мы построим «синтетическую» кривую совокупного предложе­ния. Такое название ей дано по­тому, что эта кривая отражает синтез различных взглядов пред­ставителей кейнсианства и нео­классиков.

Кривая совокупного предло­жения AS (рис. 18.3) отражает изменения реального объема производства, или выпуска, в связи с изменением общего уров­ня цен.

Обычная кривая краткосроч-

Макроэкономическое равновесие                                                                                               361

ного предложения отдельной конкретной фирмы имеет положительный на­клон. Это означает, как отмечалось в гл.6, что при более высокой цене про­изводитель будет расширять производство. Почему же наша кривая AS имеет несколько иную форму?

Ответ заключается в том, что в масштабе всей экономики могут сло­житься три различных ситуации:

• состояние неполной занятости. Этому соответствует отрезок 1

• состояние, приближающееся к уровню полной занятости, т. е. отрезок 2

•     состояние полной занятости, что отражено графически отрезком 3.
Таким образом, кривая AS как бы «склеена» из трех отрезков: горизон­
тального, промежуточного и вертикального. Горизонтальный отрезок в эко­
номической литературе называется «кейнсианским», а вертикальный
«классическим». Смысл этих наименований связан с той трактовкой, кото- '
рую дают кейнсианская и классическая школы взаимозависимости между
уровнем цен и реальным объемом ВВП (У).

Согласно кейнсианскому подходу, экономика, находящаяся в депрессив­ном состоянии с неполным использованием всех ресурсов, будет отвечать на расширение совокупного спроса увеличением реального ВВП, но без повышения уровня цен. Так, вплоть до отметки 5000 млрд. долл. производ­ство может расширяться без повышения общего уровня цен в стране. При­чину жесткости (неизменности) цен легко понять: в условиях депрессивной экономики вовлечение в производство прежде незагруженных мощностей, незанятой рабочей силы не будет сопровождаться требованием профсою­зов или отдельных трудящихся повышения их заработной платы, а постав­щиков физического капитала - повышения ставок арендной платы за услу­ги капитала.

Промежуточный отрезок означает, что экономика приближается к состо­янию потенциального ВВП (полной занятости всех ресурсов) и начинают появляться так называемые «узкие места». В отдельных отраслях уже ока­зываются занятыми все трудовые ресурсы и производственные мощности. И в такой ситуации для того, чтобы расширить объем реального ВВП, необ­ходимо повышение цен на факторы производства, чтобы вовлечь в произ­водство дополнительные трудовые ресурсы и привлечь поставщиков ма­шин, оборудования, сырья и т. п. Рост цены труда и цены других ресурсов повлечет за собой рост издержек на единицу продукции у фирм, а для того, чтобы сохранить прежний уровень прибыльности, фирмам необходимо по­высить цены на свою продукцию. На графике видно, что в интервале от 5000 до 7000 млрд. долл. выпуска расширение реального объема производства сопровождается ростом уровня цен (Р), или дефлятора, дос­тигшего более высокой отметки.

И, наконец, классическая и неоклассическая школы считают, что рыноч-

362

Глава IS

ный механизм, если в его действие не вмешается государство, сам по себе обеспечивает состояние полной занятости. Экономика функционирует на уровне, соответствующем потенциальному ВВП. На графике этому состоя­нию соответствует уровень выпуска 7000 млрд. долл. в точке F. Если эко­номика достигла точки F, то в ответ на увеличение совокупного спроса воз­можностей для расширения производства у фирм больше нет. Реакция про­изводителей товаров и услуг будет одна - повышение цен, что поднимет и общий уровень цен в стране. Поэтому «скольжение» вдоль отрезка 3 сопро­вождается только изменением уровня цен, а реальный ВВП остается на од­ном и том же уровне - 7000 млрд. долл.

Подчеркнем, что кривая AS отражает динамику издержек производства на единицу продукции в связи с изменением уровня цен. Эти издержки не претерпевают изменений на горизонтальном отрезке, но растут на проме­жуточном и вертикальном отрезках «синтетической» кривой совокупного предложения.

Итак, наше объяснение конфигурации кривой AS соединило альтерна­тивные взгляды. Кейнсианский случай в его экстремальном варианте гра­фически означает горизонтальную линию. Так называемый нормальный кейнсианский случай означает положительный наклон кривой AS. Класси­ческий случай изображается вертикальной кривой AS, исходящей из точки на оси абсцисс, соответствующей потенциальному ВВП (Y*) (см. рис. 18.4). В дальнейших главах мы встретимся со всеми типами изображения кривой AS, но в данной главе мы будем использовать кривую совокупного предло­жения так, как она изображена на рис. 18.3.

Так кто же прав в этом теоретическом споре? Ответ заключается в том, что при анализе совокупного предложения мы сталкиваемся с различными

а) экстремальный                      б) нормальный                     в) классический

кейнсианский случай              кейнсианский случай                         случай

Рис. 18.4. Альтернативные взгляды на конфигурацию кривой AS

Макроэкономическое равновесие

363

допущениями, которые используют ученые при исследовании экономики в краткосрочном и долгосрочном периодах. Кейнсианская теория рассматри­вает экономику в краткосрочном периоде. На этом временном отрезке цены и заработная плата негибки, в частности, из-за трудовых коллективных до­говоров о заработной плате, которые не пересматриваются каждый месяц. А заработная плата - важнейший элемент издержек производства. Следо­вательно, при жесткости заработной платы и цен на продукцию фирм об­щий уровень цен остается неизменным. Нормальный кейнсианский случай, в принципе, тоже относится к краткосрочному периоду, но здесь уже при­сутствует допущение об относительной гибкости цен по сравнению с но­минальной заработной платой. В такой ситуации при повышении цен и жесткости номинальной заработной платы реальная заработная плата будет сокращаться, и фирмам будет выгодно расширять спрос на труд. Произой­дет и увеличение выпуска, и повышение уровня цен. Наконец, классичес­кий случай более применим к долгосрочному анализу, когда в течение не­скольких лет коллективные договоры о заработной плате будут пересмот­рены. Цены и заработная плата в долгосрочном периоде обладают гибкос­тью, и эта гибкость ценового механизма обеспечивает функционирование экономики на уровне потенциального ВВП.

Так же, как и при анализе кривой AD, нам необходимо рассмотреть не­ценовые факторы, приводящие к смещению кривой AS. Ее сдвиги будут свидетельствовать о новом уровне издержек на единицу продукции, следо­вательно, изменится и реальный выпуск, и уровень цен в стране.

Множество причин приводит к смещению кривой AS (рис.18.5). Важ­нейшие из них - изменение цен на факторы производства. Например, удо­рожание такого фактора, как труд, приведет к левостороннему смещению

кривой AS в положение AS, сниже­
ние же цены труда выразится в пра­
востороннем смещении, в положение
AS₁ Аналогичные изменения про­
изойдут в связи с динамикой цен на
сырье и материалы. Так, повышение
цен на энергоресурсы неизбежно вы­
зовет левостороннее смещение кри­
вой AS (вспомним события энергети­
ческого кризиса 1973-1975 гг., когда
страны-члены ОПЕК резко повысили
цены на нефть, что вызвало шок со­
вокупного предложения). Причиной,
Рис. 18.5. Неценовые факторы        способствующей смещению кривой

сдвига кривой AS                   AS, является и усиление или ослабле-

364

Глава IS

ние монопольной власти какой-либо группы поставщиков ресурсов (соответ­ственно произойдет лево- или правосторонний сдвиг кривой AS). Кроме того, усиление или ослабление налогового бремени на бизнес могут вызвать соот­ветственно лево- и правосторонний сдвиг рассматриваемой кривой.

Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, рас­сматриваемых по отдельности, можно обратиться к проблеме макроэкономи­ческого равновесия. Графически макроэкономическое равновесие будет озна­чать совмещение на одном рисунке кривых АО и AS и пересечение их в некой точке. Кривая AD может пересечь кривую AS на трех уже известных нам отрезках: горизонтальном, промежуточном или вертикальном (рис.18.6).

На этом графике представлены три варианта возможного макроэкономичес­кого равновесия, т. е. такого состояния экономики, когда весь произведенный национальный продукт полностью реа­лизован (национальный доход равен совокупным расходам). Другими слова­ми, равновесный уровень реального ВВП (Y) - это такой уровень, при кото­ром объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее.

Точка Е₁ - это равновесие при непол­
ной занятости без повышения уровня                      Рис. 18.6. Макроэкономическое
цен, т. е. без инфляции. Точка Е₂ - это                     равновесие; модель «AD-AS»
равновесие при небольшом повышении

уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка Е₃ - это равно­весие в условиях полной занятости (Y*), но с инфляцией.

Приспособление экономики в случае отклонения от различных равно­весных состояний в точках E₁ E₂, и E₃ будет происходить по-разному. В экстремальном кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жест­ки, возвращение в точку равновесия E₁ будет происходить за счет колеба­ний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В нормальном кейнси-анском случае отклонение от точки Е₂ будет сопровождаться приспособле­нием экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки E₃ воз­вращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет из­менения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объе­ме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне по­тенциального ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальный объем

Макроэкономическое равновесие

365

ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и зара­ботная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

Какой же из рассмотренных вариантов макроэкономического рав­новесия предпочтительнее? Сама постановка такого вопроса говорит о том, что мы вторгаемся в область нормативного анализа (см. гл. 2). Позитивный же анализ описывает возможные состояния макроэкономического равнове­сия без всяких оценочных суждений. Последнее - прерогатива государ­ственных деятелей и правительства, решающего конкретные макроэконо­мические задачи и реализующего конкретные программы в неповторимых обстоятельствах каждой страны.