Количество товаров, цена и виды доходов монополиста

ние цены, вплоть до продажи 11 единиц товара и достигает при этоммак­симума, т. е. 231 долл. Монополист снижает цену, но зато расширяет объем продаж. Но, начиная с 12-й единицы продукта, при снижении цены до 19 долл. и далее, валовой доход начинает уменьшаться. Теперь проигрыш от снижения цен уже не компенсируется выигрышем от расширения продаж: валовой доход последовательно сокращается. Графически динамика вало­вого дохода отражена на рис. 7.3.

Кривая валового дохода фирмы при несовершенной конкуренции имеет «холмообразный» вид.

На этом же графике изображена и кривая валовых издержек (ГС), кото­рая уже известна из гл. 6. Максимум общей прибыли будет при таком объе­ме выпуска, когда разница между TR и ТС максимальна. Это видно из гра­фика на рис. 7.3: максимальное расстояние между TR и ТС будет соответ­ствовать расстоянию между точками А и В, т. е. когда произведено 9 ед. продукции. Не нужно смешивать максимум валового дохода и макси­мум обшей прибыли:при выпуске 11 ед. достигается наибольший объем TR, но максимум прибыли будет достигнут при 9 ед. продукции.

Рис. 7.3. Валовой доход и валовые              Рис. 7.4. Спрос и предельный доход

издержки монополиста                                        монополиста

Альтернативный способ определения максимума прибыли требует со­поставления предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС). Еще раз напомним, что в условиях совершенной конкуренции цена для отдель­ной фирмы является величиной постоянной и заданной рынком. Но каков при этом предельный доход?

Предельный доход - это дополнительный доход от продажи допол­нительной единицы товара.Он определяется как разница между TR_n и TR_n-1 (см. табл. 7.2, колонка 4), т. е, MR= TR_n - TR _n-1,.

П                         II-1

Если фирма - совершенный конкурент, или «ценополучатель», то она будет продавать каждую дополнительную единицу товара по одной и той же неизменной цене. Например, 1 ед. продается по цене 41 долл., 2 ед. по той же цене принесут валовой доход 82 долл. (41x2). Предельный доход (MR) при продаже 2 единиц составит 82 долл. - 41 долл. = 41 долл. При продаже 3-х единиц но цене 41 долл. валовой доход составит 123 долл. (41x3), следовательно, MR составит вновь 41 долл., так как 123 долл. - 82 долл. = 41 долл. Таким образом, можно сделать вывод: в условиях совер­шенной конкуренции предельный доход равен цене товара, т. е. MR = Р.

Каков же будет MR при несовершенной конкуренции?

Изобразим графически (см. рис. 7.4) динамику предельного дохода и спроса в условиях несовершенной конкуренции (на оси ординат - предель­ный доход и цена, на оси абсцисс - количество продукции).

Из графика на рис. 7.4 видно, что MR снижается быстрее, чем спрос D.

В условиях несовершенной конкуренции предельный доход меньше цены(MR<P). Ведь для того, чтобы продать дополнительную единицу про­дукции, несовершенный конкурент снижает цену. Это понижение дает ему некий выигрыш (из табл. 7.2 видно, что валовой доход увеличивается), но одновременно приносит и определенные потери. Что это за потери? Дело в

136

Глава 7

том, что, продав, например, 3-ю единицу за 37 долл., производитель снизил тем самым и цену каждой из предыдущих единиц продукции (с 41 до 39 и с 39 до 37 долл.). Следовательно, теперь все покупатели платят более низ­кую цену, включая и тех, кто купил бы товары и за 41, и за 39 долл. Убы­ток на предшествующих единицах будет равен 4 долл. (2 долл. х 2). Этот убыток и вычитается из цены в 37 долл. и получается предельный доход -33 долл.

Взаимосвязь рис. 7.3 и 7.4 заключается в следующем: после того, как валовой доход достигает своего максимума, предельный доход становится отрицательной величиной. Эта закономерность поможет нам впоследствии понять, на каком участке кривой спроса монополист устанавливает цену, максимизирующую прибыль. Обратите внимание и на то, что в случае ли­нейной кривой спроса D график MR пересекает ось абсцисс ровно посере­дине расстояния между нулем и величиной спроса при нулевой цене.

Обратимся вновь к издержкам фирмы. Известно, что средние издержки (АС) имеют вначале, когда количество единиц продукции увеличивается, тенденцию к уменьшению. Однако впоследствии, когда достигается и пре­восходится некоторый объем производства, средние издержки начинают расти. Динамика средних издержек, как нам известно, имеет вид U-образ-ной кривой (см. гл. 6, § 1). Изобразим на абстрактном цифровом примере динамику средних, общих (валовых) и предельных издержек фирмы-несо-вершенного конкурента. Но вначале еще раз напомним следующие обозна­чения:

ТС = Q\ АС,                                              (1)

т. е. валовые издержки равны произведению количества товара и сред­них издержек;

МС = ТС_а - ТС_кЛ ,                                       (2)

т. е. предельные издержки равны разности между валовыми издержка­ми п единиц товара и валовыми издержками n-1 единиц товара;

TR = QxP,                                                (3)

т. е. валовой доход равен произведению количества товара на его цену;
MR - ТИ_щ - TR_e-l ,                                          (4)

т. е. предельный доход равен разности между валовым доходом от про­дажи п единиц товара и валовым доходом от продажи п-\ единиц товара.

Колонки 2, 3, 4 (табл. 7.3) характеризуют условия производства фирмы-монополиста, а колонки 5, 6, 7 - условия продажи.

Механизм рынка несовершенной конкуренции                                                                              137

Таблица 7.3

Количество товаров, виды издержек, цена и виды доходов

Еще раз вернемся к понятию совершенной конкуренции и равнове­сию фирмы в этих условиях. Как известно, равновесие наступает тогда, когда МС = Р, а цена в условиях совершенной конкуренции совпадает с пре­дельным доходом, следовательно, можно записать: МС = MR = Р. Достижение фирмой полного равновесия требует выполнения двух ус­ловий:

1. Предельный доход должен равняться предельным издержкам;

138

Глава 7

2. Цена должна равняться средним издержкам¹. А это значит:
MC=MR=P=AC                                                           (5)

Поведение на рынке фирмы-монополиста будет точно так же опреде­ляться динамикой предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС). Почему? Потому, что каждая дополнительная единица продукции добавля­ет некую величину к валовому доходу и одновременно - к валовым издерж­кам. Эти некие величины - предельный доходи предельные издержки.Фирма должна все время сопоставлять эти две величины. Пока разность между MR и МС положительна, фирма расширяет свое производство. Мож­но провести такую аналогию: как разность потенциалов обеспечивает дви­жение электрического тока, так и положительная разность MR и МС обес­печивает расширение фирмой объема производства. Когда же MR = МС, наступает «покой», равновесие фирмы. Но какая при этом установится цена в условиях несовершенной конкуренции? Каковы при этом будут средние издержки (АС)? Будет ли соблюдаться формула МС = MR = Р = АС?

Обратимся к табл. 7.3. Монополист, конечно, стремится установить вы­сокие цены на единицу продукции. Однако, если он установит цену 41 долл., то продаст лишь единицу товара, и его валовой доход составит лишь 41 долл., а прибыль (41 - 24) = 17 долл. Прибыль - это разница между валовым доходом и валовыми издержками.Предположим, что монопо­лист постепенно снижает цену и устанавливает ее на уровне в 35 долл. Тогда он может сбыть, конечно, более 1 единицы товара, например, 4 еди­ницы, но это тоже незначительный объем продаж. При этом его валовой доход будет равен 140 долл. (35 х 4), а прибыль (140 - 72) = 68 долл. Сле­дуя кривой спроса, монополист, снижая цену, может увеличить объем про­даж. Например, при цене 33 долл. он продаст уже 5 единиц. И хотя при этом будет уменьшаться прибыль на единицу товара, общая величина при­были будет возрастать. До какого же предела монополист будет понижать цену, стремясь увеличить свою прибыль? Очевидно, до того момента, ког­да предельный доход (MR) будет равен предельным издержкам (Л/С), в дан­ном случае при продаже 9 единиц товара.

Именно в этом случае объем прибыли будет максимальным, т. е. (225 - 117) = 108 долл. Если продавец понизит цену далее, например, до 23 долл., то результат будет таков: продав 10 единиц товара, монополист получил бы предельный доход 5 долл., а предельные издержки при этом составили бы 10,5 долл. Следовательно, продажа 10 единиц товара по

' Еще раз необходимо отметить, что в понятие средних издержек включается и нормаль­ный уровень прибыли (Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986. С. 142-143).

Механизм рынка несовершенной конкуренции

139

цене 23 долл. привела бы к уменьшению прибыли монополиста (230 -127,5)- 102,5.

Вернемся к рис. 7.3. Максимальный размер прибыли мы определяем не «на глазок», прикидывая, при каком объеме продаж разница между вало­вым доходом и валовыми издержками максимальна. Предельный доход и предельные издержки определяют наклон кривых валового дохода и вало­вых издержек в любой их точке. Проведем касательные к точкам А и В. Их одинаковый наклон означает, что MR = МС. Именно в этом случае прибыль монополии будет максимальна.

В условиях несовершенной конкуренции равновесие фирмы (т. е. равен­ство предельных издержек и предельного дохода, или МС = MR) достига­ется при таком объеме производства, когда средние издержки не достига­ют своего минимума. Цена при этом выше средних издержек. При совер­шенной конкуренции соблюдается равенство МС = MR = Р = АС. При не­совершенной конкуренции

(MC = MR)<AC<P                                    (6)

Монополист, стремящийся максимизировать прибыль, всегда действу­ет на эластичном участке кривой спроса, поскольку только при коэффици­енте эластичности, большем единицы {Е_п^г> 1),предельный доход положи­телен. На эластичном участке кривой спроса снижение цены обеспечива­ет монополисту увеличение валового дохода. Вновь обратимся к взаимосвя­зи рис. 7.3 и 7.4 При £/ =1,предельный доход нулевой, а при EJ < I, пре­дельный доход приобретает отрицательное значение (см. гл. 5, § 8).

Итак, максимум прибыли можно определить, сравнивая TR и ТС при различных объемах выпуска продукции; тот же результат получится, если сравнивать MR и МС. Другими словами, максимум различия между 77? и ТС (максимум прибыли) будет наблюдаться при равенстве MR и МС. Оба метода определения максимума прибыли равноценны и дают одинаковый результат.

На рис. 7.5 видно, что положение равновесия фирмы определяется точ­кой Е (точкой пересечения МС и MR), от которой проводим вертикаль до кривой спроса D. Таким образом, мы узнаем цену, обеспечивающую наи­большую прибыль. Эта цена установится на уровне Е₁ Затененный прямо­угольник показывает величину прибыли монополии.

В условиях совершенной конкуренции фирма расширяет свое производ­ство без снижения продажной цены. Производство увеличивается вплоть до момента равенства МС и MR. Монополист руководствуется тем же пра­вилом - он сопоставляет дополнительные затраты и дополнительный до­ход, принимая решение о расширении, приостановке или сокращении про­изводства, т. е. сравнивает свои МС и MR. И он расширяет производство

IP

140

Глава 7

вплоть до момента равенства МС и MR. Но объем производства при этом будет меньшим, чем он был бы при со­вершенной конкуренции, т. е. Q₁ < Q₂ При совершенной конкуренции имен­но в точке Е_г происходит совпадение предельных издержек (MC), мини­мального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р₂) установилась на уровне точки E₂ то не было бы и мо­нопольной прибыли. Другими слова­ми, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в усло­виях совершенной конкуренции.

Установление фирмой цены на уровне точки E₂ было бы, очевидно, аль­труизмом. В этой точке МС = АС = Р. Но при этом МС > MR. Рационально действующая фирма отнюдь не сочтет нормальным такое положение, когда расширение производства во имя «общественных интересов» будет сопро­вождаться для нее большими дополнительными затратами, чем дополни­тельным доходом.

Общество заинтересовано в большем объеме производства и меньших издержках на единицу продукции. При увеличении выпуска с Q₁ до Q₂ средние издержки уменьшились бы, но тогда для сбыта дополнительной продукции пришлось бы либо снизить цену, либо увеличить издержки по стимулированию продаж (а это связано с ростом издержек сбыта). Этот путь не подходит несовершенному конкуренту: он не желает «испортить» свой рынок понижением цен. Для максимизации прибыли фирма создает определенный дефицит, который и обусловливает цену, превышающую предельные издержки. Дефицит означает ограничение (меньший объем предложения) в условиях несовершенной конкуренции по сравнению с тем его объемом, который был бы в условиях совершенной конкуренции. Это ясно и из графика: на рис. 7.5 видно, что Q₁ < Q₂.

Монопольная прибыль в модели несовершенной конкуренции трактует­ся как излишек над нормальной прибылью в условиях совершенной конку­ренции. Монопольная прибыль проявляется как нарушение совершенной конкуренции, как проявление монопольного фактора на рынке.

Но насколько устойчиво это превышение над нормальной прибылью? Очевидно, многое будет зависеть от возможностей притока в отрасль но­вых фирм. При совершенной конкуренции прибыль выше нормальной срав­нительно быстро исчезает под влиянием наплыва новых фирм. Если же

Механизм рынка несовершенной конкуренции

\ 41

барьеры для вхождения в отрасль достаточно высоки, то монопольная прибыль приобретает устойчивый характер.В долгосрочном периоде

любая монополия является открытой, поэтому в длительном временном периоде действует тенденция к исчезновению монопольной прибыли по мере внедрения в отрасль новых производителей. Графически это означа­ет, что кривая средних издержек АС будет лишь касаться кривой спроса. Нечто похожее происходит при рыночной структуре, называемой монопо­листической конкуренцией (см. далее рис. 7.14).

Для измерения степени монопольной власти в экономической теории используется индекс Лернера(по имени Аббы Лернера, английского эко­номиста, предложившего этот показатель в ЗО-е годы XX в.):

_{L =} p_MC                                               ₍₇₎

Чем больше разрыв между Р и МС, тем больше степень монопольной власти. Величина L находится в интервале между 0 и 1. При совершенной конкуренции, когда Р = МС, индекс Лернера, естественно, будет равен 0.

Совершенная конкуренция предполагает свободный перелив всех фак­торов производства из отрасли в отрасль. Поэтому в условиях совершен­ной конкуренции, как подчеркивается неоклассической школой, отчетливо проявляется тенденция к нулевой прибыли¹. Если же появляются препят­ствия для свободного перелива ресурсов, возникает монопольная прибыль.

§ 3. Ценовая дискриминация

Рассматривая предельный доход монополии, мы говорили о том, что снижение цены каждой последующей единицы товара означает и снижение цены предшествующих единиц продукции фирмы-монополиста. А может ли несовершенный конкурент поступить так: первую единицу товара про­дать по цене 41, вторую - по цене 39, третью - по цене 37 долл. и т.д.? Тогда бы монополист продал бы каждому покупателю товар по максималь­ной цене, которую он готов заплатить.

Так мы подошли к практике ценообразования, которая называется це­новой дискриминацией: продажа одного и того же товара разным по­требителям или группам потребителей по разным ценам, причем раз­личия в ценах не обусловлены различиями в издержках производства.

Слово «дискриминация» здесь означает не ущемление чьих-либо прав, а «разделение».

¹ Напомним еще раз, что нулевая прибыль - не отсутствие прибыли вообще, а лишь нор­мальный ее уровень.

142

Глава 7

Смысл проведения политики ценовой дискриминации состоит в стрем­лении монополиста присвоить себе излишек потребителя и тем самым максимизировать свою прибыль. В зависимости от того, в какой степени это ему удается, ценовая дискриминация подразделяется на три вида: дис­криминация первой, второй и третьей степени. Рассмотрим подробно каж­дый из этих видов.

При ценовой дискриминации первой степени, или совершенной це­новой дискриминации монополист продает каждую единицу товара каж­дому покупателю по его резервированной цене, т. е. той максимальной цене, которую потребитель согласен заплатить за данную единицу товара. Это означает, что весь излишек потребителя присваивается монополистом, а кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса на его продукцию (см. рис. 7.6.).

Допустим, что предельные издерж­ки являются неизменной величиной. При проведении ценовой дискримина­ции первой степени монополист прода­ет первую единицу товара Q₁ по ее ре­зервированной цене Р₍, то же самое ка-

второй (продается Q₂

по цене Р₂), и последующих единиц товара. Другими словами, из каждого покупа­теля «выжимается» максимум того, что он готов заплатить. Тогда кривая MR совпадет с кривой спроса D, а объем продаж, максимизирующий прибыль, соответствует точке Q_n, т. к. именно в точке Е кривая предельных издержек (МС) пересекается с кривой спроса D (MR) дискриминирующего монопо­листа.

Следовательно, предельный доход от продажи дополнительной едини­цы продукции в каждом случае будет равен ее цене, как и в условиях со­вершенной конкуренции. В результате прибыль монополиста возрастет на величину, равную излишку потребителя (затененная область).

Однако, такая ценовая политика весьма редко встречается на практике, так как для ее осуществления монополист должен обладать удивительной проницательностью и точно знать, какова максимальная цена, которую каж­дый покупатель готов заплатить за каждую единицу данного товара. Мож­но сказать, что совершенная ценовая дискриминация - это идеал, «голубая мечта» монополиста. Как и любая «голубая мечта», она достигается край­не редко. Например, известный адвокат, хорошо зная платежеспособность

Механизм рынка несовершенной конкуренции                                                                              143

своей клиентуры, может назначить каждому такую цену за его услуги, ко­торая соответствует максимальной сумме, которую готов заплатить клиент.

Ценовая дискриминация второй степени- это ценовая политика, суть которой заключается в установлении различных цен в зависимости от ко­личества покупаемой продукции. При покупке большего количества това­ров потребителю устанавливают более низкую цену за каждый экземпляр товара. Другой пример: в Москве существуют различные тарифы на про­езд в метро в зависимости от количества поездок. Можно сказать, что мет­рополитен осуществляет политику ценовой дискриминации второй степе­ни. Очень часто проведение ценовой дискриминации второй степени выс­тупает в виде различных ценовых скидок (дисконтов).

Ценовая дискриминация третьей степени- это ситуация, когда мо­нополист продает товары разным группам покупателей с различной элас­тичностью спроса по цене. Здесь происходит не разделение цен спроса на отдельные экземпляры или объемы товаров, а сегментация рынка, т. е. раз­деление покупателей на группы в зависимости от их покупательной спо­собности. Монополист создает, упрощенно говоря, «дорогой» и «дешевый» рынки.

На «дорогом» рынке спрос низкоэластичен, что позволяет монополии увеличить выручку за счет повышения цены, а на «дешевом» - высокоэла­стичен, что дает возможность увеличить общую выручку за счет продажи большего количества продукции по более низким ценам (см. рис 7.7.). Са­мая сложная проблема ценовой дискриминации третьей степени - надежно отделить один рынок от другого, т. е. «дорогой» от «дешевого». Если этого не сделать, то идея максимизации прибыли не будет реализована. Ведь по­требители «дешевого» рынка купят на нем продукцию по низким ценам и перепродадут ее на «дорогом» рынке. Приведем конкретный пример дос­таточно надежного разделения рынка: в музее изобразительных искусств билеты для школьников и студентов всегда дешевле, чем для взрослых по­купателей. Администрация музея продает дешевые билеты только по предъявлении соответствующего удостоверения, и визуально убедившись в возрасте покупателя. Представить себе ситуацию, когда предприимчивые школьники будут скупать партии дешевых билетов и потом перепродавать их у входа взрослым посетителям по ценам более низким, чем установле­но музеем для взрослых людей, невозможно.- Ведь если даже пожилой лю­битель искусства воспользуется услугами юного бизнесмена, на конт­рольном входе ему придется предъявить не только дешевый билет, но и свой цветущий юный вид.

Наглядный пример ценовой дискриминации третьей степени можно увидеть и обратившись к знаменитому роману И.Ильфа и Е.Петрова «Две­надцать стульев», когда Остап Бендер торговал билетами с видом на «Про-

144                                                                                                                                Глава 7

вал»: «Приобретайте билеты, граждане! Десять копеек! Дети и красноар­мейцы бесплатно. Студентам пять копеек! Не членам профсоюза - тридцать копеек!» Ценовая дискриминация третьей степени проводится и при уста-

новлении различных цен за гостиничные услуги иностранцам и отечествен­ным посетителям, различных цен на блюда в ресторане в дневное и вечер­нее время и т. п.

Рис. 7.7. Ценовая дискриминация третьей степени

Поясним идею ценовой дискриминации третьей степени графически. На рис. 7.7 показаны рынки, на которых действует дискриминирующий моно­полист: случаи а и б. Предположим, что предельные издержки МС одина­ковы при продаже продукции по разным ценам. Пересечение кривых MС и MR определяет уровень цены. Поскольку ценовая эластичность на «доро­гом» и «дешевом» рынках разная, постольку и цены на них окажутся раз­личными в результате ценовой дискриминации. На «дорогом» рынке моно­полист установит цену Р₁ и объем продаж составит Q₁ На «дешевом» рын­ке цена будет на уровне P₂ и объем продаж Q₂,. Валовой доход во всех слу­чаях показан затененными прямоугольниками. Сумма площадей прямоу­гольников в случаях а) и б) окажется выше, чем площадь, обозначающая валовой доход у монополиста, не проводящего ценовую дискриминацию (случай в).

Таким образом, дискриминирующий монополист должен уметь надеж­но разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спроса по цене у разных потребителей.

§ 4. Потери от несовершенной конкуренции

Модель рынка совершенной конкуренции предполагает наиболее раци­ональное использование всех ресурсов общества, минимизацию затрат на производство продукции. Рынок несовершенной конкуренции, по сути,

Механизм рынка несовершенной конкуренции

145

предполагает отклонение от состояния равновесия, сложившегося в усло­виях совершенной конкуренции. Следовательно, общество несет опреде­ленные потери в связи с монополизацией {степень ее может быть большей или меньшей) хозяйственной жизни.

В конечном счете, проблема монополии сводится к вопросу о степени власти над ценой, этим рыночным феноменом, не зависящим от воли и со­знания отдельного экономического агента в условиях совершенной конку­ренции (вспомним горизонтальность линии спроса на продукцию «ценопо-лучателя»).

Власть над ценой (а она всегда относительна и никогда не бывает абсо­лютной) - очень тонкий инструмент в руках монополии, или несовершен­ного конкурента. Если эта власть одновременно сопровождается уменьше­нием издержек производства продукции вследствие экономии на масштабе производства, развитием научно-технического прогресса, насыщением рынка массовым выпуском стандартизированной продукции по доступным ценам, то, очевидно, несовершенная конкуренция несет обществу опреде­ленный выигрыш.

Можно сравнить власть над ценой со стремлением человека установить свою власть над природой. Например, если мы не удовлетворены бедной почвой, засушливым климатом, то, проведя мелиоративные мероприятия, сопровождаемые внесением искусственных удобрений, мы обратим себе во благо нашу власть над природой. Но если перейти известную грань мелио­рации, то, скорее всего, наша власть над природой обернется разрушением окружающей среды.

Так и монополизация: если преступить некую степень контроля над це­ной, это оборачивается разрушением и уничтожением богатства общества, ведет к стагнации, застою и т. п. Тайные соглашения о ценах, создание ис­кусственных дефицитов - все это опасные проявления монополизации. Помня, что всякие аналогии условны, можно сравнить известное изречение лорда Эктона: «Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно» - и следующий тезис: «Абсолютная власть над ценой развра­щает абсолютно». Таким образом, антимонопольное (антитрестовское) за­конодательство и регулирование, широко применяемое в странах рыночной экономики, и пытается нащупать ту границу власти над ценой, преступать которую законодательным образом запрещается.

Потери от несовершенной конкуренции можно проиллюстрировать и графически (рис. 7.8).

Если бы цена устанавливалась на уровне точки Е₁ (точки пересечения кривой МС и кривой спроса D), т. е. цена Р_х соответствовала бы условиям совершенной конкуренции МС = Р, то потребительский излишек был бы равен площади треугольника P₁P₀E₁

ю

146

Глава 7

В условиях несовершенной конкурен­
ции цена устанавливается на уровне точ­
ки Е₂ (эта точка лежит на одной вертика­
ли с точкой Е - пересечением МС и MR).
При такой же цене - на уровне Р₂ - объем
предложения фирмы равен Q₂, следова­
тельно, он меньше того объема, который
был бы при совершенной конкуренции:
Q₂< Q₁ Потребительский излишек теперь
уменьшился до площади треугольника
Р₂Е₂Р₀, монопольная прибыль соответ­
ствует площади затененного прямоуголь-
Рис. 7.8. Потери от                        ника Р₁СЕ₂Р₂ Но самое важное - отчет-
^{несовершенной конкуренции}     ливо видны графически чистые потери,

или «мертвый убыток»,для общества: это треугольник ЕЕ₁Е₂ Таким образом, монополия как бы «рвет на части» излишек потребителя и излишек производителя: часть достается (затененный прямоугольник) самой монополии, а другая часть этого излиш­ка потребителя в виде площади СЕ₁Е₂ вообще теряется обществом, не дос­тается никому. Так же не достается никому часть излишка производителя (треугольник ЕСЕ₁), это недополученное, а точнее, разрушенное богатство общества. По некоторым подсчетам, «мертвый убыток», возникающий в силу монополистического распределения ресурсов, составляет 0,5 - 2% ва­лового национального продукта США.

Естественная монополия

В некоторых отраслях экономики наиболее эффективна организация производства на базе единственной фирмы, а не нескольких фирм-конку­рентов, т. е. производство любого объема продукции в рамках одной фир­мы обходится дешевле, чем в нескольких.

Эта эффективность обусловлена особой значимостью для таких отрас­лей роста масштаба производства, когда долгосрочные средние издержки производителя (long run average cost, LAC) достигают своего минимума и продолжают сохраняться на низком уровне в течение длительного време­ни вместе с ростом объема выпускаемой продукции. Чем выше объем вы­пуска продукции, тем ниже средние издержки, при этом предельные издер­жки ниже средних при всех уровнях объемах производства. В графическом изображении средние издержки такой фирмы имеют не параболическую (U-образную), а L-образную кривую (рис.7.9).

Механизм рынка несовершенной конкуренции

147

Отрасль, в которой деятельность единственной фирмы более эффектив­на в силу наличия существенной экономии от масштаба, сопровождающей рост производства, называется естественной монополией.

Втакой отрасли наиболее эффективный масштаб производства товара близок к тому количеству, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. Одна фирма целиком мо­жет обеспечивать весь спрос, предъявляемый на ее товар (услугу).

Ситуация естественной монополии порождается технологией, использу­ющей значительный объем постоянного компонента издержек производ­ства, что сопровождается существенной экономией на масштабах выпуска. Разделение выпуска между 2-3 или большим количеством фирм приведет к тому, что масштабы производства каждой будут неэффективно малы и на­личие более, чем одного продавца приведет к росту издержек. Конкурен­ция здесь невозможна и в силу того, что самая крупная фирма всегда обла­дает преимуществами в части издержек перед своими соперниками, а мел­кие фирмы, в этих условиях, по-видимому, не способны выдержать конку­ренции и будут вытеснены с рынка.

К таким отраслям принято относить большинство предприятий так на­зываемого общественного пользования, осуществляющих коммунальное обслуживание (электро-, газо-, водоснабжение, канализация), предприятия телефонной связи, железнодорожного, трубопроводного транспорта, ка­бельное телевидение и т. п.

Эти производства выделяют в отдельную группу в силу значимости фактора экономии от масштаба при распределении услуг. Такие компании легко могут расширить число своих потребителей в обслуживаемом регио­не. Создание же новой дополнительной компании, выполняющей аналогич­ные функции, в случае появления дополнительного спроса, будет обходить­ся слишком дорого.

В некоторых отраслях, как, например, в электроэнергетике, экономия от масштаба может быть существенной при всех объемах выпуска. Например, системы водоснабжения или электроснабжения требуют высоких объемов постоянных издержек ввиду высокой стоимости основного оборудования -трансформаторных подстанций, генераторов, линий электропередач, насос­ного и водопроводного оборудования, очистных сооружений и т. д. В слу­чае сокращения объемов предоставления данных благ на тех же производ­ственных мощностях постоянные издержки не уменьшатся, так как основ­ные капиталовложения уже осуществлены, но при этом увеличатся средние издержки. Если в отрасли будут действовать несколько фирм, то весь объем производства распределится между ними и производство каждой из них будет меньшим. В этом случае (при сохранении прежнего объема постоян­ных издержек на оборудование) средние издержки не достигнут своего

148

Глава 7

минимального уровня. Здравый смысл подсказывает, что дешевле пользо­ваться одной линией электропередач, чем тянуть две параллельных, пере­крывающих друг друга. То же самое можно сказать о трубопроводах для транспортировки нефти или газа.

Предоставление какой-либо компании исключительных монопольных прав на поставки потребителям электро-, водо-, газоресурсов или на транс­портное обслуживание на данной территории или в масштабах всего госу­дарства вызывает необходимость установления государственного контроля над деятельностью таких монополий. Это делается в целях устранения воз­можных злоупотреблений властью над рынком и негативных последствий для потребителей от монопольного положения основных поставщиков. В большинстве стран эти отрасли либо находятся в государственной соб­ственности, либо регулируются государством. В обоих случаях цены уста­навливаются государством, а не естественной монополией.

На рис. 7.9 показаны параметры издержек естественной монополии. Приведены кривые спроса и издержек производства для типичной есте­ственной монополии. Из-за больших постоянных издержек кривая спроса (D) пересекает кривую долгосрочных средних издержек (LAC) в точке Е₇, когда средние издержки все еще понижаются.

Если отрасль - естественная моно­полия, то выпуск продукции и цена ус­тановятся на уровне Q₁ и Р₁ соответ­ственно точке (E), где пересекаются долгосрочные предельные издержки (long run marginal cost, LMC) и пре­дельный доход (MR), т. е. в условиях максимизации прибыли монополистом. Так как в этом положении цена (Р₁) превышает величину средних издер­жек, естественный монополист получа­ет значительную прибыль в размере прямоугольника Р₁Е₁МР_M, а цена зна­чительно превышает предельные из­держки.

Оптимальная, с точки зрения обше-

ства, деятельность отрасли соответствует уровню точки Е₃ в которой дол­госрочные предельные издержки (LMC) совпадают с ценностью дополни­тельной единицы продукции для потребителей, т. е. с кривой спроса D. Объемы выпуска продукции ниже Q₃ неэффективны в силу того, что потре­бители были бы готовы заплатить больше величины долгосрочных предель­ных издержек за больший объем производства продукции (кривая LMC рас-

Механизм рынка несовершенной конкуренции                                                                              149

положена ниже кривой спроса D). Если выпуск превышает Q₃ то дополни­тельное производство продукции превышает уровень имеющегося на дан­ную продукцию спроса (кривая LMC расположена выше кривой спроса D). Таким образом, выпуск продукции в объеме Q₃ является оптимальным с точки зрения общества в целом. Однако точка Е₃ не может быть точкой долгосрочного равновесия, так как соответствующая ей цена ниже величи­ны LAC, а фирма не может длительно существовать при отсутствии нор­мальной прибыли.

Минимизация LAC на длительном интервале производства является фактором сохранения высокого барьера вхождения в отрасль и отсутствия конкурентов даже при увеличении спроса на товар с D до D₁

Экономия на масштабе производства защищает естественные монопо­лии от опасности появления конкурентов до тех пор, пока новая техноло­гия не позволит ввести эффективное производство в меньших размерах.

Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эф­фективного производителя, этот производитель приобретает огромную ры­ночную власть, назначая цены, намного превышающие его издержки, что создает проблему неэффективности распределения ресурсов с точки зрения общества, т. е. цена оказывается выше, а объем выпуска ниже оптимально­го для отрасли. Кроме того, высокая цена на продукцию естественного мо­нополиста ведет к повышению цен в отраслях, использующих продукт та­кой фирмы в качестве ресурса, т. е. неэффективность естественного моно­полиста распространяется по всей технологической цепочке взаимосвязан­ных отраслей.

Рассмотрим, каким образом решается эта проблема.¹ Основной задачей регулирования деятельности естественных монополий является создание ба­рьеров для повышения цен на производимые блага или для искусственного ограничения объемов выпуска, что также может вести к повышению цен.

Правительство, как правило, сохраняет за собой право определять ре­гиональные границы деятельности естественного монополиста, регулиро­вать качество его услуг и контролировать цены, которые он может назна­чать. Например, тарифы коммунальных служб, телефонных компаний, же­лезнодорожные тарифы, расценки на поставку многих энергоресурсов оп­ределяются соответствующими государственными или муниципальными органами.

В рыночной экономике фактором снижения цен и увеличения объема предложения товара является конкуренция. Однако в рассматриваемой си-¹ Общие принципы антимонопольного регулирования будут рассмотрены в § 9, но мы специально выделяем проблему регулирования деятельности естественной монополии ввиду ее особой значимости для общества.

150

Глава 7

туации препятствием для включения механизма конкуренции является эко­номия от масштаба. Естественная монополия в этих условиях является структурой, минимизирующей издержки производства. Ведь при наличии множества фирм отрасль теряет имеющиеся преимущества. Средние издер­жки 2-х и более фирм были бы выше, так как объем производства каждой из них был бы меньше, чем у единственной фирмы. Масштаб производства, таким образом, является фактором, создающим барьеры для вхождения конкурента в отрасль. Если бы цена и выпуск продукции устанавливались конкурентным путем, то в этом случае объем производства каждой фирмы был бы на более низком уровне, а следовательно, и с более высокими сред­ними издержками. Следовательно, антимонопольное регулирование, пре­пятствующее образованию естественной монополии, увеличило бы общие издержки общества.

Но, с другой стороны, нерегулируемая монополия ограничивает выпуск продукции на уровне Р₁и тем самым формирует издержки общества в раз­мере заштрихованной площади E₁EE₃ на рис. 7.10. Следовательно, интере­сы эффективности требуют замены рыночных сил: монопольного произво­дителя необходимо заставить производить больше Q_l и назначить цену ниже Р₁ или посредством регулирования его деятельности, или национали­зацией соответствующей отрасли.

Как и в условиях конкуренции, издержки должны минимизироваться, а цены определяться на основе предельных издержек. Кроме того, органы регулирования должны соблюдать баланс между интересами потребителей, для которых желательны низкие цены, и экономической жизнеспособнос­тью производителя-естественного монополиста. Если пойти навстречу ин­тересам потребителей и установить цены ниже издержек производства, это приведет к разорению и банкротству предприятий или потребует увеличе­ния налогов для возмещения убытков производства за счет государствен­ных субсидий. Таким образом, основные правила регулирования деятель­ности естественных монополий заключаются в следующем.

• Цены должны устанавливаться на уровне, максимально близком к предельным издержкам.

Большие отклонения цен от долгосрочных предельных издержек обус­ловливают рост чистых потерь общества. Если величина LMC ниже цены, то продукция производится в недостаточном объеме; если их величина пре­вышает цену, то объем производимой продукции слишком большой. Но в естественных монополиях, как мы неоднократно отмечали, издержки пада­ют с ростом выпуска в силу экономии от масштаба. А это означает, что LMC всегда ниже LAC. Установление цены на уровне пересечения LMC и кривой спроса D (точка Е₃)означает производство продукции в объеме Q₃ и соответствующий уровень цены Р , которая в этом случае оказывается

Механизм рынка несовершенной конкуренции

151

ниже величины LAС, т. е. (Р₂). Данная отрасль, таким образом, не полу­чает нормальной прибыли на вложенный капитал. Следовательно, госу­дарство должно стремиться к установлению цен, максимально прибли­женных к предельным издержкам для минимизации «мертвого убытка» общества, но, вместе с тем, обеспечивать получение дохода, достаточно­го для возмещения издержек фирмы-монополиста.

В некоторых отраслях одним из способов, с помощью которого можно было бы добиться такого баланса, яв­ляется использование двухкомпонент-ного (гибкого) тарифа.

Двухкомпонентный тариф представ­ляет собой систему ценообразования, при которой пользователи платят фик­сированную сумму за право встать на обслуживание (или за получение мини­мальных норм социальных услуг), а за­тем с них взимается плата за потребле­ние каждой дополнительной единицы продукции.

Такой тариф может быть установ­лен при предоставлении услуг теле­фонной связи или снабжения электроэнергией. Например, может быть ус­тановлена фиксированная плата за подключение к государственной элект­рической сети, а затем - отдельно измеряемая по счетчику плата за каж­дый потребленный киловатт-час электроэнергии. Доход от фиксированной составляющей платы за услугу дает компании возможность возместить свои издержки даже в том случае, если переменная составляющая равна предельным издержкам. Телефонные компании могут предусматривать воз­можность пользования услугами, скажем, городской сети по фиксирован­ному тарифу, а междугородной связью за дополнительную плату.

Фиксированный тариф может быть установлен за пользование опреде­ленным объемом услуг (время телефонного разговора, количество квт/час электроэнергии, куб. м газа и т. п.), сверх которого вводится дополнитель­ная плата за единицу услуги.

• Прибыль естественной монополии не должна превышать нормаль­ной прибыли на вложенный капитал.

Для того, чтобы предприятие было безубыточным, все издержки долж­ны быть возмещены, следовательно, его прибыль должна обеспечивать как минимум нормальный доход на капитал, включающий, как известно, явные издержки производства плюс альтернативную стоимость инвестированно­го капитала.

152                                                                                                                                Глина 7

Следовательно, ценовое регулирование отрасли-естественного монопо­листа предполагает, что государство устанавливает такой предел цены, при которой производитель не только возместит свои издержки, но и получит нормальную прибыль на вложенный капитал. Поэтому регулируемая цена устанавливается на уровне пересечения LAC и кривой спроса D. При этом потери общественного благосостояния минимизированы по сравнению с монопольным установлением цены на уровне Р₁.

Существуют две проблемы, связанные с ценообразованием на основе долгосрочных средних издержек.

1. При объеме выпуска Q₂ продукции производится меньше, так как цена превышает долгосрочные предельные издержки. Величина потерь об­щества при этом соответствует затененной области Е₂СЕ₃ на рис. 7.10.

2. Долгосрочные предельные издержки многих предприятий естествен­ных монополий, в частности, сферы коммунального обслуживания, имеют тенденцию к изменению в течение суток (день-ночь) или в зависимости от сезона (зима-лето). Цены должны отражать эти изменения величины LMC во времени. Цены, базирующиеся на LAC, такого изменения затрат обычно не отражают.

Если цена установлена выше LAC, то тем самым увеличивается прибыль фирмы сверх нормальной, а чистые убытки общества возрастают. Следова­тельно, государственные регулирующие органы не выполняют свою задачу по защите потребителя услуг отрасли и сокращению потерь общества.

• Государственное регулирование должно обеспечивать эффектив­ность производства.

Если в результате государственного контроля цены установлены на уровне, когда отрасль возмещает издержки и получает нормальную при­быль, то она не имеет существенных стимулов для минимизации своих из­держек.

Следовательно, возникает еще одна задача регулирования - проверка обоснованности расходов фирмы, включаемых в производственные издер­жки предприятия. Один из стимулов для снижения средних издержек - ус­тановление и сохранение неизменных цен в течение длительного периода. В таких случаях снижение издержек приводит к увеличению прибыли от­расли до момента пересмотра тарифов за предоставляемую услугу.

Поскольку условия спроса также подвержены постоянным изменениям, регулируемая цена требует корректировок и с учетом этого фактора. Чем более неопределенными, а следовательно, более изменчивыми являются условия внешней экономической среды, тем чаще должны проводится по­добные корректировки. С другой стороны, чем чаще происходит пересмотр регулируемой цены, тем меньше у фирмы стимулов вводить технические усовершенствования, способные понизить издержки производства. Други-

Механизм рынка несовершенной конкуренции                                                                              153

ми словами, регулирующие органы сталкиваются с дилеммой: следовать за изменениями спроса и издержек (тогда цена теряет свое стимулирующее воздействие на производителя) или стремиться к сохранению существую­щей цены в течение длительного периода.

Если государство регулирует цены естественного монополиста, то такое регулирование может привести к уменьшению издержек производства то­вара за счет ухудшения качества. У регулируемой фирмы снижаются сти­мулы к улучшению качества товара или услуги, если она не предполагает соответствующего повышения цены, а в условиях отсутствия конкуренции ухудшение качества товара не отражается на положении фирмы на рынке.

Для контроля уровня качества услуг, поставляемых естественным моно­полистом, возможны два варианта: включение показателей качества в регу­лируемую цену или компенсация потребителям за счет фирмы в случае падения качества товара (услуги) ниже допустимого уровня.

И, наконец, способом устранения или снижения рыночной власти есте­ственного монополиста является «внедрение» рыночной конкуренции. Роль государства заключается в том, чтобы облегчить по возможности появле­ние новых фирм на рынке при повышении спроса на продукцию отрасли. Иногда увеличение степени конкурентности рынка желательно даже в том случае, если при этом приходится жертвовать частью экономии на масшта­бе производства. Уменьшение барьеров для вхождения в отрасль помогает снизить степень влияния естественного монополиста уже самой угрозой появления потенциальных конкурентов, хотя реальный выход может быть и не осуществлен.

В тех отраслях, где реорганизация отрасли путем разделения монополь­ного производства на несколько фирм или дерегулирование невозможны или нежелательны, альтернативным способом усиления конкурентных эле­ментов является конкуренция не внутри отрасли, а конкуренция за право доступа в отрасль, за право быть единственным поставщиком данного товара (получение франчайза).Подобный способ встречается в таких от­раслях естественной монополии, как добыча нефти, грузовые перевозки, телевидение и радиовещание.

В некоторых отраслях конкурентный механизм может быть встроен на отдельных участках в рамки естественной монополии. Например, прогресс в области внедрения новых технологий сделал возможным конкуренцию небольших электростанций с централизованными гигантами в сфере дос­тавки электроэнергии потребителям на чужую территорию.

Прекращение же деятельности естественной монополии может произой­ти (пусть это и звучит тавтологично) естественным путем в результате из­менения технологии производства.

154

Глава 7

Олигополия

Рассмотрев чистую монополию как крайний случай структуры рынка несовершенной конкуренции, перейдем к другим ее видам с более слабым проявлением монополистической власти над ценой. Одним из них являет­ся олигополия.

Олигополия- это тип рынка несовершенной конкуренции, характери­зующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей. Та­ким образом, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершен­ной конкуренции. Из этого следует, что олигополист, в отличие от совер­шенного конкурента, обладает определенной властью над ценой, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производи­телей, поделивших рынок между собой.

Каким может быть число участников олигополистического рынка? Если рынок разделен между двумя производителями, то такой тип рынка назы­вается дуополией.Дуополия - частный случай олигополии, который чаще встречается в теоретических моделях, чем в реальной жизни. Собственно же олигополия же насчитывает от трех участников и более. В экономике стран с развитым рынком преобладает именно олигополистический тип производства, что особенно характерно для обрабатывающей промышлен­ности. Причем в условиях олигополии производятся как однородные, так и дифференцированные товары. Например, в США, по данным министерства торговли страны, между четырьмя крупными производителями разделен весь рынок первичного свинца; примерно 90% производства пива, сига­рет, холодильников и стиральных машин; 64% производства первичного алюминия и продукции самолетостроения. В Великобритании и Герма­нии 94% рынка сигарет находятся в руках трех производителей. Во Фран­ции все 100% сигарет и холодильников производится тремя крупными фир-мами.¹ В обувной промышленности концентрация значительно ниже: три крупнейших производителя в Великобритании контролируют 17% рынка, в Германии 20%, а во Франции - всего 13% рынка обуви. Таким образом, в условиях олигополии либо весь рынок поделен между несколькими произ­водителями, либо часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыноч­ное пространство занимает множество мелких производителей (монополи­стических конкурентов). Как мы видим, концентрация производства в раз­личных отраслях не одинакова. Чем меньше производителей делят рынок между собой, тем выше степень монополистической власти в отрасли.

Для прогнозирования монополистического поведения фирм в отрасли

Begg D., Fisher S., Dornbush R. Economics. London. 1991. P.160.

Механизм рынка несовершенной конкуренции                                                                    155

рассчитывается индекс Герфиндаля (Herfindall index).Данный индекс

показывает степень концентрации рынка и вычисляется посредством сум­мирования квадратов рыночных долей каждой фирмы в отрасли:

H = S₁² + S₂² + ... + S_n²                                  ( 8)

где Н- индекс Герфиндаля; S1 , S, , ... , S_n - доли фирм на рынке, кото­рые суммируются в порядке убывания (на первом месте - самая крупная доля) и определяются в процентах как отношение объема поставок фирмы к объему всего рынка. Например, если предложение какого-либо товара обеспечивают четыре фирмы с рыночными долями, скажем 60%, 20%, 10% и 10%, то H = 3600 + 400 + 2x100 = 4200.

В случае чистой монополии, когда отрасль состоит из одной фирмы (и = 1), индекс Герфиндаля будет равен 10000, т. е. S1 = 100%, а H= 100² = 10000. Если в отрасли две фирмы-олигополии, и рыночные доли их равны (50% у каждой), то H = 50² + 50² = 5000. В случае, приближающемся к со­вершенной конкуренции, когда в отрасли, например, 100 фирм, и доля каж­дой равна 1%, индекс Н= 7/+7/+... +1J = 100 · Индекс Герфиндаля

реагирует как на рыночную долю каждой фирмы, так и на количество фирм в отрасли. Так, если не использовать индекс Я и ориентироваться только на количество фирм в отрасли, то можно подумать, что отрасль, где функ­ционируют 5 фирм, более концентрирована, чем та, в которой действуют 6 фирм. Однако здесь не учитывается показатель S. Например, в отрасли 6 фирм, у одной из них S = 50%, а у других пяти - доли по 10%. Тогда ин­декс H =50² + (10² χ 5) = 3000. Когда же в отрасли 5 фирм, и у каждой рав­ные рыночные доли, т. е. S = 20%, то индекс H = 20² х 5 = 2000. Таким об­разом, отрасль с шестью фирмами обладает большей степенью концентра­ции, чем отрасль, состоящая из пяти фирм, но не имеющая доминирующей фирмы. Концентрация рынка с индексом Герфиндаля, не превышающим 1000, считается низкой. Индекс, равный 1800 и выше, - признак высокой концентрации.

Если бы мы подсчитали индекс концентрации для 50 наиболее крупных фирм отрасли, значит, мы бы воспользовались индексом Герфиндаля-Хиршмана (Н-Н index).По данным Министерства торговли США, этот индекс для рынка мужской обуви составляет всего 380, а женской - 492. Очень высока концентрация рынков алюминия, меди и искусственного во­локна, определяемая индексами 2564, 2673 и 2970 соответственно.

Важно подчеркнуть, что в случае олигополии конкуренция носит пре­имущественно неценовой характер. Вкратце можно сказать, что неценовая конкуренцияоснована на привлечении потребителя не с помощью сниже-

156

Глава 7

кия цены, а за счет других факторов: улучшения качества товаров, рекла­мы, послепродажного технического обслуживания и т. п.

От чего же зависит количество олигополистов на рынке? Почему рынок автомобилей всей страны заполняется продукцией не более, чем четырех пяти крупных производителей, в то время как оптимальное количество бен­зозаправочных станций для небольшого городка может быть не меньше пятнадцати?

Прежде всего, от технологии, которая определяет минимальный масш­таб производства, начинающего давать прибыль. Если технология произ­водства в отрасли такова, что положительный эффект масштаба (т. е. по­степенное снижение долгосрочных средних издержек по мере наращивания выпуска - см. подробнее гл. 10) сохраняется при гораздо большем объеме выпуска, чем в условиях конкурентного производства, но все же меньшем, чем в условиях монополии, то эта отрасль олигополистическая. Спрос на продукцию данной отрасли смогут удовлетворить несколько крупных про­изводителей лишь совместно. При такой технологии продукция большого числа мелких фирм была бы слишком дорогой и убыточной. Размер мел­кой фирмы не позволит использовать эффект масштаба и понизить средние издержки до уровня, приносящего прибыль. В то же время, может оказать­ся неэффективным и слишком малое количество крупных фирм в отрасли. Для удовлетворения общего спроса они должны будут расширить объем производства за пределы оптимального. В результате крупные фирмы стол­кнутся с отрицательным эффектом масштаба (когда расширение выпуска повысит средние издержки), что также приведет к убыткам. Мы видим, что технология производства определяет размер фирмы и количество олигопо-листов в отрасли. Таким образом, технология производства, связанная с эффектом масштаба, служит причиной возникновения олигополии и одно­временно является естественным барьером для вступления в отрасль.

К другим барьерам, ограничивающим доступ на олигополистический рынок, следует отнести патентование и лицензирование, контроль над ре­сурсами, а также крупные финансовые расходы на рекламу. Существуют и поведенческие барьеры. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т. д. Их мотивация понятна: ведь новые фирмы нарушают сложившийся в отрасли объем производства, приносящий прибыль.

Важной чертой олигополии, отличающей ее от других типов несовер­шенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в отрасли. Оли-гополисты - не только конкуренты, но и одновременно негласные партне­ры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигопо-листу необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения осталь­ных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпус-

Механизм рынка несовершенной конкуренции

157

ка и цен, установленных другими олигополистами. Например, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цены на нее будут выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную реакцию других олигополистов. В обо­их случаях фирма сталкивается с угрозой падения прибыли. Таким обра­зом, ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью.