Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в 2011 году, тыс. т

В общем объеме выбросов в атмосферу преобладают газообразные и жидкие вещества, являющиеся главными загрязнителями воздуха – 93,69 % (25,844 тыс. т), твердые вещества составили 6,3 % (1,740 тыс. т). Из общего количества выбросов 27,91 % приходится на оксид углерода, 26,57 % – на углеводороды,
25,67 % – на оксиды азота, 8,69 % – на летучие органические соединения, 3,23 % – на диоксид серы.

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных ис-точников, по видам экономической деятельности в 2011 году приведены в табл. 2.1.2.

Таблица 2.1.2

Перечень предприятий – основных источников загрязнения атмосферного воздуха в 2011 году (по данным Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике) приведен в табл.2.1.3.

Таблица 2.1.3

Очистка отходящих от стационарных источников загрязняющих веществ осуществляется, в основном, по пути улавливания твердых загрязняющих веществ. Функционирующими в организациях газоочистными устройствами в 2011 году уловлено и обезврежено твердых веществ – 83,1 % от общего объема образовавшихся загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, газообразных и жидких – 8,8 % (в 2010 году соответственно 88,2 % и 5,0 %).

Одной из важных проблем предотвращения отрицательного воздействия на окружающую среду является утилизация загрязняющих атмосферу веществ.
В 2011 году утилизировано 27,4 % уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ (в 2010 году – 48,2 %).

Перечень выполненных в течение года мероприятий, связанных с охраной атмосферного воздуха (по данным Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике)

1. Ввод в эксплуатацию окрасочно-сушильных камер СТ-12111 в цехах № 8, 15 ОАО «Комбинат автомобильных фургонов» (г. Шумерля).

2. Реконструкция схемы № 1 термического обезвреживания сточных вод и кубовых остатков ОАО «Химпром». Создание резервной схемы термообезвреживания, с усовершенствованной системой очистки газов.

3. Замена абсорбера поз.0-65 на схеме производства ОЭДФК ОАО «Химпром». Достигнута стабилизация работы системы абсорбции.

Таблица 2.1.4

Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух

Стационарными источниками по крупным городам Чувашской Республики

В 2011 году, тыс. т

2.2. Количественные и качественные показатели

состояния поверхностных водных ресурсов

Величина ресурсов поверхностных вод на территории Чувашии в средний по водности год составляет более 2 млрд.м³, а в очень маловодный год – на миллиард меньше. География водных ресурсов, как в количественном, так и в качественном плане различна. В северной и северо-западной частях республики имеется достаточный объемом воды для обеспечения питьевых и хозяйственно-бытовых нужд населения, промышленного и сельскохозяйственного производств, но в центральной, южной и юго-восточной частях остро ощущается недостаток воды даже для питьевых нужд населения.

Водный режим малых рек отличается устойчивой, но низкой водностью в межень и высокой в половодье. Устойчивая межень их формируется в основном водами подземного питания. Низкая интенсивность подземного питания характерна для центральной и юго-восточной части республики. Район средней интенсивности подземного питания занимает юго-западную и северную часть республики. Средние многолетние расходы воды по данным паспортов малых рек составляют: реки Большой Цивиль – 21,2 м³/сек, реки Малый Цивиль – 5,77 м³/сек, реки Аниш –
3,3 м³/сек, реки Кубни – 7,6 м³/сек, реки Булы – 4,56 м³/сек. Расходы воды в межень, как правило не превышают 1,0 м³/сек. Только в среднем течении рек Большоого Цивиля и Кубни, а также в нижнем течении рек Бездны и Кири протекает 1–3 м³/сек. Более 80 % объема годового стока на малых реках проходит в весеннее половодье.

По данным наблюдений Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов за состоянием вод Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, рек Большого Цивиля и Аниша получены сведения, что состояние поверхностных водных объектов на территории Чувашской Республи-ки продолжает оставаться неудовлетворительным. Водные объекты характеризуют-ся по значениям удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (далее – УКИЗВ) от 3,69 до 4,48, классу, разряду, качеству воды от 3Б «очень загрязненная» до 4А «грязная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅, соединения меди и железа, азот аммонийный, азот нитритный, сульфаты.

Качество воды в створе ниже с. Ильинка в 2011 году соответствовало классу 4А «грязная» как и в 2010 году. УКИЗВ в 2011 году соответствовало значению 4,28, в 2010 году – 3 ,75. Средние концентрации загрязнений составили: алюминия –
4,3 ПДК, железа – 2,5 ПДК, марганца – 11,7 ПДК, меди – 1,9 ПДК, нефтепродуктов – 1,0 ПДК, нитритов – 1,0 ПДК, цинка – 1,7 ПДК, ХПК – 1,7 ПДК, БПК₅ – 0,9 ПДК. Жёсткость составила в среднем 3,1 мг.экв/дм³. Концентрация растворённого кислорода была в норме – 8,1 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились концентрации по: марганцу с 10,2 до 11,7 ПДК, алюминию с 2,2 до 4,3 ПДК, ХПК с 1,2 до 1,7 ПДК, нитритам с 0,2 до 1,0 ПДК, нефтепродуктам с 0,3 до 1,0 ПДК; уменьшились концен-трации: меди с 4,9 до 1,9 ПДК, железа с 3,3 до 2,5 ПДК, БПК₅ с 1,2 до 0,9 ПДК; в пределах ПДК: фосфаты 0,7 ПДК, азот аммонийных солей 0,6 ПД, фенол 0,4 ПДК.

Качество воды в створе выше г. Чебоксары в 2011 году изменилось незначительно и соответствовало 4А классу «грязная» как и в 2010 году. УКИЗВ в 2011 году соответствовало значению – 4,21, в 2010 году – 3,82. Средние концентрации загрязнений составили по алюминию – 3,6 ПДК, железу – 2,2 ПДК, марганцу – 8,0 ПДК, меди – 1,4 ПДК, нефтепродуктам – 0,9 ПДК, нитритам – 1,1 ПДК, цинку – 2,2 ПДК, ХПК –1,8 ПДК, БПК₅ – 0,9 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 3,1 мг.экв/дм³, растворённого кислорода в норме – 8,4 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились концентрации алюминия с 2,8 до 3,6 ПДК, ХПК с 1,2 до 1,8 ПДК; уменьшились концентрации марганца с
11,3 до 8,0 ПДК, меди с 4,7 до 1,4 ПДК, железа с 2,9 до 2,2 ПДК, БПК₅ с 1,1 до
0,9 ПДК. Увеличились незначительно, но в пределах ПДК концентрации фосфатов – до 0,9 ПДК, азота аммонийных солей – до 0,7 ПДК, нефтепродуктов – до 0,9 ПДК.

Качество воды в створе ниже г. Чебоксары в 2011 году соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,48, по сравнению с 2010 годом изменилось незначительно, (УКИЗВ – 4,03, класс – 4А «грязная»). Средние концентрации загрязнений составили: алюминия – 3,7 ПДК, железа – 2,9 ПДК, марганца – 9,4 ПДК, меди – 1,9 ПДК, нефтепродуктов – 1,1 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК, цинка – 1,8 ПДК, ХПК – 2,0 ПДК, БПК₅ – 1,0 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем
3,1 мг.экв/дм³, растворённого кислорода – 8,6 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились концентрации железа с 2,7 до 2,9 ПДК, алюминия с 2,0 до 3,7 ПДК, нефтепродуктов с 0,6 до 1,1 ПДК, ХПК с 1,2 до 2,0 ПДК, уменьшились концентрации марганца с 10,6 до 9,4 ПДК, меди с
4,1 до 1,9 ПДК, цинка с 2,9 до 1,8 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации БПК₅ – 1,0 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК. Изменились незначительно и не превысили нормативы ПДК концентрации фосфатов – 0,8 ПДК, азота аммонийных солей –
0,7 ПДК, фенолов – 0,6 ПДК.

Качество воды в створе выше г. Новочебоксарска в 2011 году по сравнению с 2010 годом изменилось незначительно, и составили: УКИЗВ – 4,04, класс – 4А «грязная», УКИЗВ – 3,62, класс – 4А «грязная». Средние концентрации загрязнений составили алюминия – 4,0 ПДК, железа – 2,7 ПДК, марганца – 10,9 ПДК, меди –
2,1 ПДК, цинка – 1,4 ПДК, ХПК – 1,5 ПДК, БПК₅ – 1,0 ПДК. В пределах ПДК остались концентрации нефтепродуктов – 0,6 ПДК, нитритов – 0,3 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,7 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 2,9 мг.экв/дм³, растворённого кислорода – 8,5 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились концентрации марганца с 9,9 до 10,9 ПДК, железа с 2,2 до 2,7 ПДК, алюминия с 2,0 до 4,0 ПДК, ХПК с 1,1 до 1,5 ПДК; уменьшились концентрации меди с 3,9 до 2,1 ПДК, цинка с 2,7 до 1,4 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации БПК₅ – 1,0 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК и нефтепродуктов – 0,7 ПДК. Изменились незначительно и не превысили нормативы ПДК концентрации нитритов – 0,3 ПДК и азота аммонийных солей – 0,7 ПДК.

В 2011 годы качество воды Куйбышевского водохранилища в створе ниже
г. Новочебоксарска ухудшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,16, в 2010 году соответствовало классу 3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,49. Средние концентрации загрязнений составили: алюминия – 4,0 ПДК, железа – 3,0 ПДК, марганца – 9,1 ПДК, меди – 1,7 ПДК, цинка – 2,2 ПДК, ХПК – 1,8 ПДК, БПК₅ – 1,0 ПДК. В пределах ПДК концентрации составили нефтепродуктов – 0,7 ПДК, нитритов – 0,5 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем
2,9 мг.экв/дм³, растворённого кислорода – 8,5 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились концентрации алюминия с 2,7 до 4,0 ПДК, ХПК с 1,1 до 1,8 ПДК. Уменьшились концентрации марганца с
10,7 до 9,1 ПДК, меди с 3,4 до 1,7 ПДК, цинка с 2,6 до 2,2 ПДК. Изменились незначительно и не превысили ПДК концентрации железа –3,0 ПДК), БПК₅ – 1,0 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации нитритов –
0,5 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК.

Качество воды Куйбышевского водохранилища в створе ниже д. Курочкино в 2011 году улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу
3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,81, в 2010 году соответствовало классу
4А «грязная» УКИЗВ – 4,11. Среднегодовая концентрация алюминия составила
2,9 ПДК, железа – 2,7 ПДК, марганца – 6,8 ПДК, меди – 2,4 ПДК, цинка – 1,7 ПДК, ХПК – 1,8 ПДК, БПК₅ – 1,3 ПДК. Ниже пределов ПДК составили концентрации нефтепродуктов – 0,3 ПДК, нитритов – 0,2 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК, фенолов – 0,7 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 3,4 мг.экв/дм³, растворённого кислорода – 9,0 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшились концентрации марганца с 10,7 до 6,8 ПДК, железа с 5,9 до 2,7 ПДК, меди с 4,1 до 2,4 ПДК, алюминия с 4,2 до 2,9 ПДК, цинка с 2,8 до 1,7 ПДК, фенолов с 1,1 до 0,7 ПДК, увеличились концентрации БПК₅ с 1,0 до 1,3 ПДК, ХПК с 1,0 до 1,8 ПДК. Изменились незначительно и не превысили ПДК концентрации нефтепродуктов – 0,3 ПДК, нитритов – 0,2 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК.

Качество воды в устье реки Цивиль в 2011 году немного улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 3,69, в 2010 году соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,06. Среднегодовая концентрация алюминия составила 3,5 ПДК, железа – 2,5 ПДК, марганца – 9,5 ПДК, меди – 1,1 ПДК, цинка – 2,3 ПДК, ХПК – 2,0 ПДК, БПК₅ – 1,1 ПДК. В пределах ПДК остались концентрации нефтепродуктов – 0,5 ПДК, фосфатов – 0,8 ПДК, нитритов – 0,5 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 2,9 мг.экв/дм³, растворённого кислорода – 8,6 мг/дм³.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось содержание меди с 3,7 до 1,1 ПДК, алюминия с 3,5 до 2,7 ПДК, марганца с 9,7 до 9,5 ПДК, нитритов с 1,1 до
0,5 ПДК, цинка с 2,7 до 2,3 ПДК, увеличилось содержание ХПК с 1,3 до 2,0 ПДК, железа с 2,0 до 2,5 ПДК. На уровне 2010 года осталась концентрация БПК₅ (1,1 ПДК), в пределах ПДК остались концентрации фосфатов – 0,8 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК, нефтепродуктов – 0,5 ПДК.

Качество воды в устье реки Аниш в 2011 году улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,76,
в 2010 году соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,03. Среднегодовая концентрация алюминия составила 3,0 ПДК, железа – 2,9 ПДК, марганца – 6,6 ПДК, меди – 1,8 ПДК, цинка – 1,9 ПДК, ХПК – 1,7 ПДК, БПК₅ – 1,1 ПДК, не превысили ПДК концентрации нефтепродуктов – 0,4 ПДК, фосфатов – 0,5 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось содержание железа с 6,4 до 2,9 ПДК, марганца с 12,7 до 6,6 ПДК, меди с 3,0 до 1,8 ПДК, цинка с 2,7 до 1,9 ПДК, БПК₅ с 1,3 до 1,1 ПДК; увеличилось содержание ХПК с 1,2 до 1,7 ПДК, алюминия с 2,4 до 3,0 ПДК. Изменились незначительно и не превысили ПДК концентрации фосфатов – 0,6 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК, нефтепродуктов – 0,4 ПДК.

Природными явлениями, наиболее негативно влияющими на состояние водных объектов, являются водная эрозия, оползни, абразия берегов, донный размыв русел рек.

Большой вред водным объектам наносит водная эрозия. По характеру и масштабам подверженности водной эрозии республика относится к наиболее эродированным районам Европейской части Российской Федерации. Боковая эрозия развита в долинах рек Большой Цивиль, Малый Цивиль, Аниш, Выла, Кубня, Бездна.

Абразионные процессы, связанные с волновой деятельностью, наиболее сильно проявляются на Чебоксарском и Куйбышевском водохранилищах. Переработка берегов абразионными процессами провоцирует образование новых и активизацию старых оползней. Оползневые процессы развиты как на правобережье Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на левобережье Сурского склона, так и на склонах оврагов и балок.

Основными причинами загрязнения водных объектов являются изношенность комплекса очистных сооружения сточных вод и устаревшая технология очистки сточных вод. Такая ситуация наблюдается во многих регионах России.

По республике насчитывается 78 очистных сооружения. Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя, что ведет к загрязнению водных объектов.

В рамках республиканской целевой программы «Повышение экологической безопасности в Чувашской Республике на 2010–2015 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 ноября 2010 г.
№ 382, выполнены следующие мероприятия, направленные на реконструкцию и модернизацию очистных сооружений:

проведена модернизация ступени биологической очистки сточных вод
 ООО «Алатырская бумажная фабрика»;

проведена реконструкция механических очистных сооружений
ЗАО «Промтрактор-Вагон»;

проведена реконструкция и модернизация биологических очистных сооружений ОАО «Моргаушский молочный завод»;

Таблица 2.2.1