Приклад розв’язання (1 варіант)

Розраховуємо масу забруднюючих речовин m_i, усунутих в результаті здійснення водоохоронного заходу, т/рік, за формулою 5.8:

Для СПАР:

§ синтенол ДС-10                         m₁ = (1,39 – 0,27)×10 = 11,2;

§ диспергатор НД                        m₂= (1,26 – 0,25)×10 = 10,1;

§ синтетичний миючий засіб       m₃ = (0,45 – 0,05)×10 = 4,0;

§ стеарокс                                     m₄= (0,84 – 0,17)×10 = 6,7.

Для барвників:

§ прямі                                          m₅= (0,80 – 0,08)×10 = 7,2;

§ кубові                                       m₆ = (1,60 – 0,15)×10 = 14,5;

§ дисперсні                                  m₇= (1,30 – 0,13)×10 = 11,7;

§ активні                                      m₈= (1,30 – 0,13)×10 = 11,7.

Розраховуємо приведену масу забруднюючих речовин за формулою 5.7:

 умов. т/рік.

Регіоном проведення водоохоронних заходів є Дніпро (Каховський гідровузол), де σ = 2,33(табл.4.4). Відповідно відвернені збитки та еколого-економічний результат становлять:

Р = З_відв = З_пит× М_q = γ·δ_к М_q = 400 ·2,33 ·785,15 = 731,7598 тис. грн.

Витрати на реалізацію водоохоронних заходів розраховуємо за формулою 5.4:

В = С + Е_н× К = 112 + 0,15 × 4500 = 787 тис. грн.

Визначаємо ефективність від впровадження природоохоронного заходу за формулою 5.1:

Е = Р – В = 731,7598 – 787 = – 55,24 тис. грн.

Висновки

Даний проект є збитковим для підприємства, тому його не можна використовувати для впровадження природоохоронних заходів.

Завдання 5.6

Оцінити економічні витрати на підвищення рівня очистки димових газів при реконструкції народногосподарського комплексу.

Вихідні дані для розрахунку ефективності будівництва установки наведені в додатку Е.

Таблиця 5.6

Значення поправочного коефіцієнта λ_і

Приклад розв’язання (1 варіант)

Розраховуємо приведену масу викиду забруднюючих речовин до і після введення в дію очисного обладнання, враховуючи, що згідно з табл. 5.6 додатковий коефіцієнт λ_і = 1

М_до=1600·70·1+800·40·1+320·22·1+47·54,8·1+100·1·1 = 153762,6 умов. т.

М_після=1200·70·1+200·40·1+50·22·1+20·54,8·1+11·1·1 = 94207 умов. т.

Поправку на підйом факелу викидів в атмосфері розраховуємо за формулою 4.4.

.

Оскільки розподіл аерозолів за фракціями не відомий, при розрахунку коефіцієнта розсіювання f треба враховувати значення коефіцієнтів вловлювання до і після введення в експлуатацію очисного обладнання.

До встановлення обладнання n = 85 %, тому f = f₂ (формула 4.5):

.

Після встановлення очисного обладнання n = 98 %, тому f = f₁ (формула 4.3):

.

Розраховуємо збитки від забруднення атмосферного повітря до та після введення в експлуатацію очисного обладнання за формулою 4.2. Територія, що забруднюється, віднесена до курортної зони, томузначення показника відносної небезпечності забруднення атмосферного повітря σ_j=10 (табл. 4.3):

З_до = 2,4·10·2,35459·153762,6 = 8689,149 тис. грн.

З_після = 2,4·10·0,45377·94207 = 1025,959 тис. грн.

Розрахуємо еколого-економічний результат за формулою 5.2:

Р = З_в = З_до – З_після = 8689,149-1025,959 = 7663,19 тис. грн.

Витрати на проведення природоохоронного заходу розраховуємо за формулою 5.4:

В = С + Е_н×К = 2,1+ 0,12 × 14,4 = 3828 тис. грн.

Ефективність від впровадження природоохоронного заходу визначаємо за формулою 5.1:

Е = Р – В = 7663,19 – 3828 + 400 = 4235,19 тис. грн.

Висновки

Реконструкція підприємства спрямована на впровадження нової системи очистки димових газів і має кращі показники вловлювання. Це дозволить отримати позитивний економічний ефект в обсязі 4235,19 тис. грн. Вагомою складовою зазначеного економічного ефекту є величина відвернених економічних збитків від забруднення, які становлять 7663,19 тис. грн.

Завдання 5.7

Обґрунтувати доцільність здійснення заходів щодо боротьби з розповсюдженням пилу хвостосховища одного із залізорудних гірничодобувних комбінатів. Як засіб запобігання розповсюдженню пилу пропонується нанести на поверхню ділянок складання хвостів бітумну емульсію.

Вихідні дані наведені в додатку Е.