Окончание осуществления по делу без постановлення решения

По общему правилу, рассмотрение дела заканчивается постановленням решение. Однако при наличии отмеченных в законе оснований возможное окончание осуществления по делу без постановлення рі-шення.

За характером оснований и процессуальных последствий выделяются две формы окончания дела без постановлення решения: 1) за-криття осуществление по делу; 2) оставления заявления без рассмотрения.

Закрытие осуществления по делу - это окончание рассмотрения дела без постановлення решения по существу спора в результате вияв-лення обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора в суде есть немож-ливим или бесцельным.

Согласно ст. 205 ЦПК суд своим постановлением закрывает осуществление по делу, если:

1)дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судочин-ства;

2)приобрели законную силу решения суда или постановления суда о за-криття осуществлении по делу в связи с отказом Истца от по-зову или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постанов-лені по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований;

3)истец отказался от иска, и отказ принят судом;

4)стороны заключили мировое соглашение, и она признана судом;

5)есть решение третейского суда, принятое в пределах его компе-тенції, по поводу спора между теми же сторонами, о том са-мий предмет и из тех же оснований, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное выполнение рі-шення третейского суда или повернул дело на новое рассмотрение в третейский суд, которое приняло решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

6)умерло физическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства;

7) ликвидировано юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу.

О закрытии осуществления по делу суд постановляет постановление (ч.1ст.206ЦПК).

В случае закрытия осуществления по делу повторное обращение к суду по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований не допускается. Наличие постановления о закрытии осуществления в связи с принятием отказа пози-вача от иска не лишает ответчика в этом деле права на звер-нення в суд за решением этого спора.

Постановление о закрытии осуществления по делу может быть оскарже-на (п.14 ч.1 ст.293 ЦПК).

Начато в суде дело не может закончиться постановленням решение также и в том случае, когда при ее рассмотрении окажется несоблюдение порядка предъявления иска или нарушения пози-вачем некоторых обязанностей в процессе. В этих случаях иск залиша-ється без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения - это окончание осуществления по делу без постановлення решения, которое не препятствует можли-вості повторного обращения к суду с тождественным заявлением.

Суд постановляет постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если:

1)заявление подано лицом, которое не имеет гражданской процессуальной діє-здатності;

2)заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;

3)  должным образом поставленный в известность истец повторно не появился в судебное заседание, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии;

4)спор между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований рассматривается в другом суде;

5)истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

6)между сторонами заключен договор о передаче спорой на вирі-шення в третейский суд, и от ответчика поступило к началу выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами заперечен-ня против решения спора в суде;

7)лицо, в интересах которого в установленных законом случаях від-крито осуществления по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от нее поступило соответствующее заявление;

8)осуществление по делу открыто по заявлению, поданному без додер-жання требований, изложенных в ЦПК, и не был оплачен судебный сбор или не было оплачено расходы на информационно-техническое забезпе-чення рассмотрения дела и истец не устранил этих недостатков во вста-новлений судорог срок;

9)истец к окончанию рассмотрения дела покинул судебное засі-дання и не подал в суд заявления о рассмотрении дела за его відсут-ності (ст.207 ЦПК).

С учетом обстоятельств каждого конкретного случая суд может и не оставлять иск без рассмотрения, а отложить слушание спра-ви на определенный срок. Но из каких бы оснований не оставался иск без рассмотрения, суд не выражает при этом своего суждения о відсут-ність у сторон любых материальных прав или права на пред'яв-лення иску. Он лишь констатирует невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу в открытом осуществлении. Обстоятельства, которые служат основанием для оставления иска без рассмотрения, - это всегда преодолимые недостатки процесса. В соответствии с этим визнача-ються процессуальные последствия применения данного института : осо-ба, заявление которой оставлено без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право звер-нутися в суд повторно (ч.2 ст.207 ЦПК).

Постановление об оставлении иска без рассмотрения может быть оскарже-на (п. 15 ч.1 ст.293 ЦПК).

Тема  15.

  СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

1.Понятие и виды судебных решений.

2.Содержание судебного решения.

3.Требования, которым должно отвечать судебное решение.

4.Законная сила решения суда.

5.Устранение недостатков решения судом, который его принял.

6.Постановление суда первой инстанции.

7.Доступ к судебным решениям.

1. Понятие и виды судебных решений

Судебное решение - это постановление суда, которым решается мате-ріально-правова требование истца к ответчику, спор сторон по существу, которая является граждански-процессуальным актом защиты нарушенных или оспариваемых прав и охоронюваних законом интересов сторон ци-вільного процесса.

Судебное решение - правозастосовчий акт, потому что решение гражданского дела основано на применении судорог к установленным обстоятельствам норм материального права. Именно в судебном решении аб-страктна норма права, приобретая конкретное приложение. Таким образом, каждое судебное решение являет собой конкретно выраженную норму права, что, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в решении, какое склало-ся, получает предельную определенность.

Сущность судебного решения проявляется во влиянии на матеріаль-ні правоотношения и выражается в том, что решение властно під-тверджує взаимоотношения субъектов материального права (наяв-ність или отсутствие правоотношений, их превращения) или другие пра-вові обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охоронюваного законом интереса и тем же осуществляет их защиту. Решение суда является обязательным для всех и подлежит неуклонному соблюдению и выполнению.

Судебное решение во всех случаях независимо от того, довольное требование или в ней отказано, влияет на поведение субъектов матері-альних правоотношений : все должны действовать в соответствии с предписаниями, которые содержатся в судебном решении.

Главный признак решения суда - решение им дела по существу. Содержание и значение решения суда понимают в научной литературе по-разному. Обобщая изложенное, можно сказать, что понят-тя решение суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Во-первых, решение - акт органа судебной власти. Во-вторых, это правозастосовчий акт, который содержит в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении суда являет собой проявление властного характера решения суда, подтверждения в решении отображает усу-нення судорог спора о праве и констатации наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Значение судебного решения заключается в следующем: 1) решение прекращает спор о праве через его решение по существу и завершает судопроизводство по делу; 2) возобновляет законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского обращения; 3) осуществляет профилактические функции правосудия, которая имеет превен-тивне значение, предотвращая возможности возникновения аналогичных споров в дальнейшем.

Различают следующие функции судебного решения : 1) охранительная функция решения реализуется, как правило, в тех случаях, когда необходимо принудительно выполнить установленный судом обязанность или устранить препятствия к осуществлению подтвержденных судорог прав, ін-тересів субъектов, то есть реально воплотить правовые предписания, что міс-тяться в судебном решении, в фактическое поведение участников право-вих отношений, которые регулируются; 2) функция индивидуального регулю-вання поведения заключается в том, что она осуществляется на основе норм объективного права, дополнительно упорядочивает общественные відно-сини в пределах и формах, предвиденных нормами права, и за своим характером не может им противоречить; 3) воспитательная функция судебного решения в окончательном итоге защелкивающаяся на проблеме его добросовестного осуществления. Само усиление воспитательного влияния судово-го решения является необходимой предпосылкой повышения такого показ-ника как добровольное осуществление всех видов решений.

В соответствии со ст. 208 ЦПК судебные решения выкладываются в двух формах: 1) постановление; 2) решения. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, которые берут участие по делу, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявления перерыва, остановки или закрытия осуществления по делу, залишен-ня заявления без рассмотрения в случаях, установленных ЦПК, вирішують-ся судорог путем постановлення постановлений. Судебное разбирательство закінчу-ється принятию решения суда.

Виды судебного решения могут быть определены по следующим критериям:

1)за видом осуществления в суде первой инстанции решения поді-ляються на: а) решение, принятое в порядке искового проваджен-ня; б) решение, принятое в порядке отдельного осуществления; в) рі-шення, принятое в наказном осуществлении (судебный приказ);

2)решения, которые выносятся в порядке искового осуществления, в свою очередь, могут быть разделены на виды по тому же признаку, за которым отличаются иски, которые классифицируются за процессуальной целью (за характером правового действия судебного решения). В соответствии с этим распределением суд постановляет: а) решение о присуждении; б) решение о признании; в) решение о превращении правовід-носин;

3)в зависимости от вида инстанции суда выделяются: а) решение суда первой инстанции; б) решение апелляционной инстанции (ч.2 ст.314 ЦПК); в) решение кассационной инстанции (ч.2 ст.344 ЦПК);

4)за субъектом вынесения решения суда подразделяются на: а) решение единоличного судьи; б) решение коллегиального суда;

5)по содержанию решения суда могут быть окончательными и додатко-вими.

2. Содержание судебного решения

Во время принятия решения суд решает такие вопросы: 1) или имели место обстоятельства, которыми обосновывались требования и запере-чення, и какими доказательствами они подтверждаются; 2) или есть другие фак-тичні даны (пропускание срока исковой давности и тому подобное), какие имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение; 3) какие правоотношения сторон выплывают из установленных обста-вин; 4) какая правовая норма подлежит применению к этим правовід-носин; 5) следует ли иск удовлетворить или в иске отказать; 6) как распределить между сторонами судебные расходы; 7) или есть основания допус-тити немедленное выполнение судебного решения; 8) или есть основания для отмены мероприятий обеспечения иска (ст.214 ГПК).

Решение суда состоит из вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вступительной части решения суда указываются: время и место его Принятия; наименование суда, который принял решение; фамилия и инициалы судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении); фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; имена (наименование) сторон и других лиц, которые участвовали по делу; предмет исковых требований.

Описательная часть должна содержать обобщенное изложение пози-ції ответчика; объяснения лиц, которые участвуют по делу; другие до-кази, исследованные судом.

В мотивировочной части указываются установленные судом об-ставини и определенные в соответствии с ними правоотношения; мотивы, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или отрицания, принимают во внимание или отклоняют доказательства, применяют отмеченные в решении нормативно-пра-вові акты; были ли нарушены, не признанные или оспорены права, свобо-ди или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решена справа, а также процесуально-го закона, которым суд руководствовался (п.3 ч.1 ст.215 ЦПК).

Да, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму у відшкоду-вання вреда он присуждает истцу, на основании каких докумен-тів он вычислил эту сумму. Если суд присуждает истцу додат-кові виды возмещения (стоимость санитарно-курортного лікуван-ня, протезирования, постороннего присмотра и тому подобное), он также должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, зі-брані во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно поданы сторонами в ходе судебного заседания. Кроме того, суд должен указать, почему он принял во внимание определенные обстоятельства и, наоборот, не при-йняв другие, и обстоятельно обосновать выбор санкции.

Тщательному мотивированию подлежит и заключение суда о размере компенсации за моральный вред. Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.95 "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественной) вреда" указывает, что размер возмещения морального (неимущественной) вреда суд визна-чає в пределах заявленных требований в зависимости от характера и объема запо-діяних истцу моральных и физических страданий с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и ін-ших обстоятельств. В частности, учитывая характер и длительность страж-дань, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть причиненной травмы, на-слідки телесных повреждений, существования вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера деятельности по-терпілого, должности, времени и усилий, необходимых для возобновления ко-лишнього состояния, намерения, с которым действовал завдавач вреда и тому подобное). Если законодательством установленные пределы возмещения моральной шко-ди, суд устанавливает его размер с учетом этих пределов. Встано-вивши размер возмещения морального (неимущественной) вреда, суд обязан навести в решении соответствующие мотивы.

В мотивировочной части судебного решения должно быть поси-лання также на нормы процессуального права. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №11 от 29.12.76 "О судебном решении" указал, что в мотивировочной части каждого судебного решения по-винно придерживаться ссылки на нормы процессуального права, руководствуясь которыми, суд установил обстоятельства дела, права и обо-в'язки сторон, а в необходимых случаях - также на соответствующие ке-рівні постановления Пленума Верховного Суда Украины по вопросу за-стосування законодательства при разрешении гражданских дел (п. 6). Постановление вiд 18.12.2009 № 14 "О судебном решении по гражданскому делу тоже устанавливает правила пределов судебного решения".

Таким образом, значение мотивировочной части решения поля-гає в том, чтобы убедить лица, которые участвуют по делу, и ви-щестоящі судебные инстанции, которые могут проверять дела в апеля-ційному и кассационному порядку, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Резолютивная часть должна содержать вывод о задово-лення иску или об отказе в иске полностью или частично; висно-вок суду по существу исковых требований; распределение судебных расходов; срок и порядок набирания решением суда законной силы и его оскаржен-ня (п.4 ч.1ст.215ЦПК).

Резолютивная часть решения должна иметь исчерпывающие, четкие, безусловные выводы, которые выплывают из установленных фактических обстоятельств, по существу рассмотренных требований и в зависимости от характера спра-ви давать ответы на другие вопросы, предвиденные в статьях 216, 217 ЦПК. В ней, в частности, должно быть закреплено: полностью или частично довольны исковые требования или в иске отказано; какие именно права истца признаны или возобновлены; размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне; стоимость имущества, которую не-обходной взыскать из ответчика, если при выполнении решения при-судженого имущества в наличии не будет; какие конкретные действия и в чьих интересах ответчик должен сделать или которым другим передбаче-ним законом способом подлежит защите нарушенное право; в каких пределах допускается немедленное выполнение решения, когда суд зобо-в'язаний или вправе его допустить.

При объединении в одном осуществлении нескольких требований или при-йнятті встречного иска или иска третьего лица, которое заявляет са-мостійні требования, должно быть сформулировано, что именно принял суд по каждому исковому требованию.

С целью предотвращения возникновения неясности при выполнении в ре-золютивній части решения отмечается точное и полное наймену-вання организации и фамилию, имя и отчество граждан, віднос-но которых суд решил вопрос.

Да, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при выполнении им трудовых обязанностей, в резолю-тивній части решения указывается сумма потерянного заработка, которую ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу; сумма одноразовой помощи; виды дополнительных расходов, право на відшко-дування которых за истцом признал суд; сумма компенсации за мо-ральну вред

В судебной практике иногда встречаются случаи предъявления альтернативных исков, которые предусматривают несколько способов защиты нарушенного права на выбор участников спора. Чаще всего они по-в'язані с обязательствами, которые возникают из альтернативных отношений права, однако при представлении такого искового заявления суд обязан уточнить требования истца и должен своим решением удовлетворить лишь одно из заявленных требований.

В резолютивной части необходимо навести размер судебных ви-трат. Согласно ст. 88 ЦПК стороне, в пользу которой принято рі-шення, суд присуждает со второй стороны понесенные ею и докумен-тально подтверждены судебные расходы. Если иск довольно част-ково, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально к размеру довольных исковых требований, а ответчику - пропор-ційно к той части исковых требований, в удовлетворении каких позива-чеві отказано.

Если сторона, в пользу которой принятое решение, освобождено от оплаты судебных расходов, со второй стороны стягиваются суду витра-ти в пользу лиц, которые их понесли, пропорционально к довольной или отклоненной части требований. Если обе стороны освобождены от опла-ти судебных расходов, они компенсируются за счет государства в по-рядку, установленному Кабинетом Министров Украины.

Если истец, в пользу которого принято решение, освобождено от уплаты судебного сбора, он стягивается из ответчика в доход дер-жави пропорционально к довольной или отклоненной части требований.

Суд, который принял решение, может определить порядок его ви-конання, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, употребить за-ходів для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении (ст. 217 ЦПК).

При рассмотрении дел о возмещении морального вреда суды по-винні выявлять и всесторонне выяснять причины и условия, какие призве-ли к нарушению прав физических и юридических лиц и причинения им морального вреда, и реагировать на них отдельными постановлениями.

3. Требования, которым должно отвечать судебное решение

До судебного решения предъявляются определенные требования, недотри-мання которых тянет его отмену или изменение вышестоящим судом или же приводит к необходимости внесения соответствующих уточнений и дополнений судом, который его принял.

Согласно ст.213 ЦПК решения суда должно быть законным и об-грунтованим.

Законность судебного решения заключается в строгом и неуклонном соответствии применению в деле норм материального права, которые подлежат применению по делу, при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Иначе кажу-чи, законность решения предусматривает наличие ссылки в его тексте на норму материального права, примененную судом для вирі-шення спора по существу, ссылка на норму процессуального права, которое обеспечивает порядок постановления и выполнения решения, а также полное соответствие содержания (тексту) решения требованиям процесуаль-ного законодательства.

Условиями законности судебного решения с точки зрения застосуван-ня материального закона являются: а) правильное определение правовых норм, которые регулируют спорные правоотношения; б) верное толкование правовых норм, выяснения истинного содержания правовых норм, которые подлежат применению, с целью определения фактов, которые тянут возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, и выводов, которые выплывают из фактов нарушения правовых отношений.

Обоснованность судебного решения значит, что суд полностью выяснил обстоятельства, которые имеют значение для дела, обосновал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении свои выводы в соответствии с обстоятельствами дела. Решение должно содержать доклад-ний анализ обстоятельств и доказательств, с помощью которых суд выяснил об'-єктивно существующие отношения.

Обоснованность решения определяют три условия: а) в решении должны быть отбитые суждения по вопросу об осуществлении и содержании всех юридических фактов, которые подлежат установлению в данной спра-ві, и о существующих (или отсутствуют) между сторонами определены правовідноси-ни; б) эти суждения должны быть действительными, то есть верно отбивать отмеченные факты и правоотношения, как они происходили и склали-ся в действительности; в) действительность установленных судорог фактов должна быть засвидетельствована имеются в деле и исследованными судом, то есть пе-ревіреними и убедительно оцененными им, доказательствами.

Гражданское процессуальное законодательство и судебная практика по ци-вільних делам произвели правила, которые обеспечивают законность и обоснованность актов правосудия, : 1) суд основывает свое решение только на тех обстоятельствах, которые имеют значения для дела, которые были установлены в открытом судебном заседании; 2) доказательства оцінюють-ся в их совокупности, и могут быть положены в основу судебного рі-шення только те, которые были исследованы в судебном заседании; 3) за-стосовується закон материальный или процессуальный, который прямо регулирует спорные правоотношения; 4) аналогия закона и права, а также обычаев делового обороту применяется при отсутствии закона пря-мої действия или при указании в законе о применении обычаев делового обороту, которые являются в этом случае нормой решения спорных отношений права.

Анализ законодательства и судебной практики позволяет выделить и другие требования, которые предъявляются к решению суда. Оно должно отвечать требованиям полноты, определенности, безусловности и до-тримання надлежащей формы.

Требование полноты значит, что суд своим решениям должен дать всесторонний и полный ответ по всем требованиям и отрицаниям сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию. Недопустимо, зокре-ма, принятие так называемых "промежуточных решений", то есть таких рі-шень, в которых спор решался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера присуждаемой суммы или количества и пере-ліку предметов, что подлежат передачи. Не отвечает требованию по-вноти решения и в том случае, если суд не взыскал по собственной инициативе с обращением в пользу сторон или в доход государства неустойку (штраф, пеню) из предприятия, которое нарушило свои зобо-в'язання, независимо от того, были или не были предъявлены вимо-ги о взыскании отмеченных санкций самим истцом.

В соответствии с требованием определенности решениям суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка выполнения судебного решения.

Это требование иногда называют в процессуальной литературе катего-ричністю.

Решение должно подтверждать одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключать возможность выбора способа и порядка выполнения. Однако закон допускает возможность вынесения судорог так называемых факультативных решений. В факульта-тивному решении суд рядом с основным способом выполнения одно-часно предусматривает и дополнительный (підстраховчий) вариант, что спра-цьовує в том случае, когда выполнение основным способом не возможно. Да, присуждая имущество в натуре, суд может указать его стоимость, она стягивается из ответчика, если на момент ви-конання присужденного имущества не окажется в наличии.

Требование определенности предъявляется ко всем видам судебных рі-шень независимо от категорий дел. Нарушение требования визначе-ності всегда ведет к отмене решение суда полностью или во временном плетне. Самим судом, который принял такое решение, может быть усуне-ний лишь один недостаток - неуказание факультативного способа выполнения.

Судебное решение должно быть безусловным. Выполнение рішен-ня не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

Действие данного правила можно объяснить тем, что зависимость реалі-зації судебного решения от наступления (ненаступление) определенных условий мог-ла бы вызывать спор между сторонами относительно этих условий в стадии вико-нання решения, которое негативно отразилось бы на самой возможности выполнения.

Но все же главное обоснование недопустимости умов-них решений в гражданском процессе заключается в том, что суд зобов'яза-ний решить спор, исходя из положения сторон в момент судово-го рассмотрения, а не из будущего развития их взаимоотношений, то есть из наступления или ненаступления определенных условий.

Решение суда должно отвечать установленной законом фор-мі. Согласно ч.2 в. 209 ЦПК решения суда принимается, оформлю-ється и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае колегіаль-ного рассмотрения - судьями, которые рассматривали дело.

Как письменный документ судебное решение должно быть ясным за изложением и точным по содержанию. Ясность судебного решения озна-чає четкое, определенное и понятное изложение решения. Точность означает безошибочное изложение его содержания.

Закон не содержит норму о стиле изложения (языки) решения, хотя она имеется в виду и имеет большое значение.

Решение суда должно быть своевременным, поскольку своевременным должна быть защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав и законных интересов граждан и организаций.

4. Законная сила решения суда

Законная сила решения суда - это окончательная правовая власти-вість, которую приобретает судебное решение, которое не подлежит какому бы то ни было обжалованию ввиду того, что все виды обжалования были ви-черпані, или ввиду того, что они не были использованы и при цьо-му закончились все сроки, при которых обжалование является возможным. Ін-шими словами, это и свойство решения, которое позволяет привести его к немедленному выполнению в принудительном порядке.

Набирание решением законной силы тянет определены правовые наслід-ки, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых власти-востей.

Основное свойство законной силы судебного решения - обов'яз-ковість. Решение суда, которое вступило в законную силу, является обязательным для всех государственных органов и организаций, их объединений, должностных лиц и граждан. При этом отметим, что законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы заключаются в том, что правовое действие судебного решения, которое вступило в законную силу, распространяется на установленных судом факты и пра-вовідносини. Субъективные пределы действия законной силы определяют круг лиц, на которых распространяется законная сила. К их числу принадлежат стороны и другие лица, которые участвуют по делу, а также их правовые преемники.

Согласно ч.2 ст.223 ЦПК после набирания решением суда закон-ної силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут опять заявлять в суде ту же позов-ну требование из тех же оснований, а также оспаривать в другом про-цесі установлены судом факты и правоотношения.

При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответствии с законом представления и решения аналогичного иска неподобающие лишь в том случае, если при рассмотрении первобытного иска был окончательно устраненный спор между сторонами или оказалось отсутствие у истца права на предъявление иска.

В то же время если после вступления в законную силу решениям суда, которым из ответчика присуждены периодические платежи, змінять-ся обстоятельства, которые влияют на определенные размеры платежей, их длительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождения от них (ч.4 ст.223 ЦПК).

Особенное значение для обеспечения стабильности гражданских правоотношений имеет свойство преюдициальности решения, которое вступило в законную силу. Под преюдициальностью понимает непри-пустимість оспаривания и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных решением суда, что набра-ло законной силы.

Авторитетность судебного решения в гражданском процессе возникает: 1) из авторитета закона, примененного к конкретным правовідно-син, поскольку "нормы права у нас опираются не только на автори-тет силы, а в основном на силу авторитета"; 2) из того факта, что судебное решение отображает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Судебное решение, устанавливая действительные взаимоотношения сторон, устраняя спорность правоотношений и про-голошуючи правду, не может не быть авторитетным; 3) из авторитета суда как органа государства, которое осуществляет правосудие в демократической процессуальной форме, важнейшим актом которого является судебное рі-шення; 4) из стабильности судебного решения, которое исключает можли-вість существования спорных правоотношений. Решение не было бы автори-тетним, если бы его можно было пересматривать несколько раз; 5) из обо-в'язковості судебного решения и существующих процессуальных средств его реализации; 6) из одобрения содержания судебного решения громадя-нами и осуждения лиц, которые не признают его предписания и уклоняются от его добровольного осуществления.

Таким образом, рассмотрены правовые последствия набирания решением законной силы в своей совокупности обеспечивают достаточную стойкость, нерушимость судебных решений, придают им значение властных ве-лінь, окончательных и неопровержимых, которые подлежат обязательному выполнению на всей территории Украины.

5. Устранение недостатков решения судом, который его принял

После объявления решения по делу суд, который принял решение, не вправе сам упразднить или изменить его. Это принципиальное прави-ло, что гарантирует стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, который принял решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, внести у него исправление без изменения содержания в сурово ограниченных законом случаях.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает три случая, когда суд, который принял решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) принятие дополнительного решения; 2) разъяснения рі-шення суда; 3) исправления описок и арифметических ошибок.

Дополнительное решение. Дополнительное решение чаще всего служит способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, какие висува-ються к решению суда.

Согласно ст. 220 ЦПК суд, который принял решение, может по заявлению лиц, которые участвуют по делу, по собственной инициативе ли принять дополнительное решение, если:

1) относительно какого-либо искового требования, по поводу какой сторо-ни подавали доказательства и давали объяснение, не принято решение;

2)суд, решив вопрос о праве, не отметил точную сумму денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо произвести;

3)суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных ЦПК;

4)судом не решен вопрос о судебных расходах.

Условия принятия дополнительного решения, предвиденные в. 220 ЦПК, являются исключительными. Нарушение требований отмеченной статьи спричи-няє изменение или отмену судебного решения.

Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание рі-шення или развязать новые вопросы, которые не исследовались в судо-вому заседании.

Заявление о принятии дополнительного решения может быть подано к окончанию срока на выполнение решения.

Суд принимает дополнительное решение по рассмотрении вопроса в судо-вому заседании с сообщением сторон. их присутствие не есть обов'яз-ковою.

На дополнительное решение может быть поданная жалоба. Об отказе в принятии дополнительного решения суд постановляет постановление.

Разъяснение решения. Если решение суда является непонятным для лиц, которые участвовали по делу, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет постановление, в котором разъясняет свое рі-шення, не изменяя при этом его содержания.

Основанием для разъяснения решения суда чаще всего может ста-ти неопределенность его резолютивной части, которая была выявлена при осуществлении исполнительных действий в стадии исполнительного осуществления.

Представление заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не закончился срок, в течение яко-го решения может быть предъявлено к принудительному выполнению.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, которые участвовали по делу, и (или) держав-ного исполнителя нет препятствием для рассмотрения вопроса о роз'-яснення решении суда.

Постановление, в котором разъясняется решение суда, посылается осо-бам, которые участвовали по делу, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению (ст.221 ЦПК).

Исправления описок и арифметических ошибок в решении осуществляется судом, который принял решение. Как правило, описки связаны с перекручиванием, допущенным при печатании окре-мих слов и высказываний, фамилии кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и перекручивание наименования юридического лица.

Явные арифметические ошибки - это неверно сделаны арифметические действия. Если ошибка есть не в расчетах, а в принципе определение денежной компенсации, то она не может быть исправлена постановлением суда.

Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, которые участвуют по делу, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений ви-рішується в судебном заседании, о чем постановляется постановление. Лицам, которые участвуют по делу, сообщается о времени и месте заседания. их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений (ст. 219 ЦПК). Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня ее поступления.

6. Постановление суда первой инстанции

Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, кло-потання и заявления лиц, которые участвуют по делу, вопрос о від-кладення рассмотрению дела, объявления перерыва, остановки или закрытия осуществления по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ЦПК, решаются судом путем поста-новления постановлений (ч.2 ст.208 ЦПК).

Постановления суда первой инстанции имеют целью решать отдельные вопросы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.

Для того, чтобы постановление было актом правосудия, должны быть до-тримані следующие условия: а) постановления постановления должно быть предвидено законом; б) она должна быть принята судом; в) по-становлению постановления должны предшествовать предвиденные гражданским процессуальным законом действия или обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность постановления соответствующего постановления; г) постановление должно быть выражено в установленной законом процессуальной форме и содержать предвиденные ЦПК реквизиты.

Разнообразие постановлений позволяет классифицировать их за разными критері-ями.