Порядок судебного рассмотрения

Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу до-кладно определяется процессуальным законодательством. Судебное засі-дання состоит из: подготовительной части; рассмотрению дела по существу; заключительной части судебного разбирательства (судебных дебатов); постановлення и объявление решения.

Специфическую роль играет подготовительная часть судебного засі-дання, где якобы привстает предыдущий итог процессуальной деятельности в стадии подготовки дела и создаются необходимые умо-ви для надлежащего осуществления следующей деятельности из решения дела по существу. В данной, вспомогательной относительно рассмотрения дела по существу, части судебного заседания необходимо выделять как минимум два относительно самостоятельные процессуальные задания.

Во-первых, выяснение наличия или отсутствия условий, необхід-них для обеспечения правильного решения дела в данном су-довому заседании. Именно на это непосредственно направленные требования за-кону, чтобы предусматривают осуществление процессуальных действий : по перевір-ці явки участников процесса и решение вопроса о рассмотрении дела при неявке кого-нибудь из них; по выяснению наличия согласия на рассмотрение дела судьей единолично; из решения вопроса о від-води; об отложении рассмотрения дела и правила такого відкла-дення (ст. 160, 162, 166, 169, 170 ЦПК).

Во-вторых, создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в данном судебном заседании для осуществления судопроизводства на основе состязательности и рів-ноправності сторон. На это в первую очередь направленные требования закона, чтобы регламентируют процессуальные действия: по удалению свидетелей, что з'я-вилися, из зала заседания суда; по разъяснению участникам розгля-ду дела их процессуальных прав и обязанностей; из рассмотрения судорог заявлений и ходатайств лиц, которые участвуют по делу (ст. 164,165, 167, 168, 171, 172 ЦПК).

Невыполнение каждого из этих заданий может привести к пору-шення правам и законным интересам субъектов процесса, повлиять на результат решения дела, отсрочить вынесение законного и обоснованного решения. Сказанное значит, что выполнение указанных заданий необходимо для обеспечения правильного и своєчасно-го решения дела.

Дела в суде первой инстанции, как правило, рассматриваются од-ноособово судьями. Во время единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции председательницам есть судья, который рассматривает дело. Го-ловуючий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществления участниками гражданского процесса их процессуальных прав и виконан-ня ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для решения дела (ч. 2 ст.160 ЦПК).

Стороны, которые не желают принять личное участие в судебном засі-данні, вправе просить суд о рассмотрении дела при их отсутствии. За-яву об этом как истец, так и ответчик могут подать в суд в письменном виде или заявить об этом в судебном заседании, когда дело откладывается или осуществление по ней прекращается. Устное заявление стороны заносится в журнал судебного заседания.

В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения роз-міру исковых требований суд откладывает судебное разбирательство для повідом-лення об этом ответчика (ч.3 в. 224 ЦПК).

Можно выделить основные процессуальные действия, какие допустимые в під-готовчій части судебного разбирательства :

—председательница открывает судебное заседание и объявляет, какая спра-ва подлежит рассмотрению (ч.1 ст.163 ЦПК);

—суд устанавливает лица тех, кто появился, а также проверяет полномочия представителей (ч.3 ст.163 ЦПК);

—переводчику, если он привлекается к рассмотрению по делу, разъясняются его права и обязанности; кроме того, его предупреждают о криминальной ответственности за заведомо неправиль-ний перевод и за отказ без уважительных причин от выполнения по-кладених на него обязанностей. Председательница приводит переводчика к присяге (ст.164 ЦПК);

—свидетели удаляются из зала судебного заседания в отведенных для этого помещения (ч.1 ст.165 ЦПК);

—председательница объявляет состав суда, а также фамилии експер-та, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и роз'-яснює лицам, которые берут участие по делу, право заявлять отводы (ч.1ст. 166 ЦПК);

—председательница разъясняет сторонам и другим лицам, которые участвуют по делу, их права и обязанности, о чем отмечается в жур-налі судебного заседания (ст.167 ЦПК);

—рассмотрение судорог заявлений и ходатайств лиц, которые участвуют в спра-ві (ст.168 ЦПК);

—при наличии оснований рассматривается вопрос об отложении рассмотрения дела (ст. 169 ЦПК);

—председательница разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает эксперта под расписку о криминальной відповідаль-ність за заведомо неправильный вывод и за отказ без поваж-них причин от выполнения возложенных на него обязанностей. Голо-вуючий приводит эксперта к присяге (ст.171 ЦПК).

Из совокупности последовательных действий, изложенных выше, и складывается подготовительная часть судебного разбирательства. Если суд считает, что спра-ву может быть рассмотрено, то переходит к следующей стадии - роз-гляду делу по существу.

Следующим этапом стадии рассмотрения гражданского дела в суде пер-шої инстанции, что в законе назван рассмотрением дела по существу, есть до-слідження обстоятельств дела. Эта часть судебного заседания, без-сумнівно, является основной, поскольку именно здесь при участии всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон досліджу-ються и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно виділя-ється она и по объему, а также характеру процессуальных действий, которые совершает суд и другие участники рассмотрения и решения дела. Наиболее наглядно и полно проявляют свое действие в этой основной временном плетне судебного разбирательства и все принципы гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела по существу суд выполняет три основных задания:

1) определение объема и пределов исследования обстоятельств дела в су-довому заседании. На его выполнение направленные требования процесу-ального закона : об обязанности суда начать рассмотрение дела доповід-дю председательницы; об осуществлении им действий по выяснению данных о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца (ст. 173 ЦПК);

2) выявления наличия или отсутствия оснований для припинен-ня осуществления по делу в стадии судебного разбирательства, связанных с диспозитивными розпорядницькими действиями субъектов спорных пра-вовідносин. На его выполнение направленные положения закона, которые обязывают председательницу предпринять процессуальные действия по з'ясу-ванню, не намеревается ли истец отказаться от своих требований и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением (ст. 173, 174 ЦПК).

Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон позволяет наиболее экономическим и бесконфликтным способом решить існу-ючий в суде спор и наиболее полно реализовать целевые установки гражданского судопроизводства, потому разъяснению прав на осуществление та-ких розпорядницьких действий необходимо уделять серьезное внимание, и целесообразно это делать именно при выяснении наличия у сторон відпо-відного волеизъявления. Иногда истец не желает закончить дело мировым соглашением через опасение быть обманутым ответчиком, судья же при разъяснении процессуальных прав не всегда акцентирует внимание сторон, что условия утвержденного судорог соглашения фиксируются в постановлении, которое, как и решение, при необходимости может быть выполнена принудительно;

3) исследования доказательств по делу, что входит в структуру ци-вільного процессуального досказывания. В его структуру также включаются действия по определению предмета досказывания, сбору, представлению, оценке доказательств. При нормальном развитии процесса пер-ші три элемента досказывания должны осуществляться при підго-товці дела к судебному разбирательству, исследованию доказательств здійсню-ється в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, оста-точну оценку доказательствам суд дает в совещательной комнате при вынесении решения. Однако в такой последовательности процессуальных действий по дока-зуванню есть определенная условность. Пробелы в стадии подготовки по ви-значенню предмета досказывания, сбору и представлению доказательств за-повнюють в стадии судебного разбирательства, а предыдущая их оценка здій-снюється не только в совещательной комнате, но и в стадии подготовки, а также в течение всего судебного заседания.

Все названные элементы находятся в тесной взаимосвязи и ха-рактеризуються внутренним единством, поскольку вся деятельность по судебному досказыванию направлена на достижение одной процесу-альної цели. Такой целью является правильное установление фактических обстоятельств дела. Именно на это направлены все процессуальные действия и пра-вовідносини, что складываются при судебном досказывании в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении и вирішен-ні дела по существу.

Суды также нарабатывают практику и имеют право в необхід-них случаях "натолкнуть" сторону в процессе на выбор той или другой позиции в деле. Поэтому невзирая на то, что в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует прямое указание на обов'я-зок суду активно действовать в доказательной деятельности, нельзя розгляда-ти роль суда в процессе как пассивного наблюдателя за соревнованием сторон.

Суд может отложить рассмотрение дела в случаях, предвиденных в ЦПК, а также в случае невозможности рассмотрения дела в связи с не-обхідністю замены отведенного судьи или привлечения к участию в спра-ві других лиц (ст. 191 ЦПК). При этом стоит учитывать, что в случае отложения рассмотрения дела свидетели, которые появились, допиту-ються, если в судебном заседании присутствующие все лица, которые участвуют по делу. Повторный вызов свидетелей в таком случае до-пускається лишь за мотивированным решением суда.

Рассмотрение дела по существу может состоять из следующих послідов-но совершенных процессуальных действий :

—рассмотрение начинается докладом председательницы, после чего з'я-совується, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для решения спора в третейский суд (ч.1ст. 173 ЦПК);

—после доклада по делу суд заслушивает объяснение истца и третьего лица, которое участвует на его стороне, ответчика и тре-тьої лица, которое участвует на его стороне, а также других лиц, которые участвуют по делу (ч.1 ст.176 ЦПК);

—суд устанавливает порядок выяснения обстоятельств, на какие стороны ссылаются как на основание своих требований и отрицаний, и порядок до-слідження доказательств, которыми они обосновываются. Порядок дослі-дження доказательств определяется судом в зависимости от содержания спорных правоотношений и в случае потребности может быть изменен (ст.177 ЦПК);

—суд допрашивает свидетелей, объявляет свидетельское (ст. 180-184 ЦПК) показание;

—исследуются письменные доказательства (ст.185 ЦПК);

—объявляется и исследуется содержание личных бумаг, лис-тів, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов кореспон-денції (ст. 186 ЦПК);

—исследуются вещественные доказательства (ст.187 ЦПК);

—воссоздаются звукозаписи, демонстрируются видеозаписи и производится их изыскание (ст. 188 ЦПК);

—исследуются выводы эксперта (ст.189 ЦПК);

—во время исследования доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (выводами) экс-пертов (ст. 190 ЦПК).

После окончания рассмотрения дела по существу суд переходит к за-слуховування судебных дебатов. Судебные дебаты - часть судебного заседания, в которой подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, висловлю-ють и обосновывают мысли по поводу вопросов, которые подлежат роз-гляду судорог, и о том, как в целом должна быть решена справа. Завдан-ням данной части судебного разбирательства есть предоставление помощи суду относительно правильного установления фактических обстоятельств дела и вір-ної юридической квалификации спорных правоотношений.

В судебных дебатах выступают с речами лица, которые участвуют по делу. В этих речах можно ссылаться лишь на обста-вини и доказательства, исследованные в судебном заседании.

В судебных дебатах сначала предоставляется слово истцу и его представителю. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных дебатах после лица, на стороне которого они участвуют. Третье лицо, которое заявило самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных дебатах выступают после сто-рін. За ходатайством сторон и третьих лиц в судебных дебатах могут выступать лишь их представители.

Органы и лица, каким законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных дебатах пер-шими. За ними выступают лица, в интересах которых открыто про-вадження по делу.

Суд не может ограничивать длительность судебных дебатов определенным ча-сом. Председательница может остановить выступающего лишь тогда, когда он ви-ходить за пределы дела, которое рассматривается судом, или повторяется. С разрешения суда присказке могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его пред-ставникові (ст.193 ЦПК).

Если во время судебных дебатов возникает необходимость выяснения новых обстоятельств, которые имеют значение для дела, или исследования новых доказательств, суд постановляет постановление о возвращении к з'ясу-вання обстоятельствам по делу. После окончания выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами судебные дебаты осуществляются в за-гальному порядке (ст. 194 ЦПК).

Таким образом, судебные дебаты - это одно из проявлений принципа зма-гальності судебного разбирательства, поскольку они дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всебічно-го анализа всех обстоятельств дела.

Постановление и объявление решения - это завершающая части-на судебного разбирательства, в которой окончательно подводят итоги судово-го рассмотрения, решается гражданско-правовой спор между сторонами по существу.

В соответствии из ст.195 ЦПК после судебных дебатов суд вихо-дить к совещательной комнате (специально оборудованного для принятия судебных решений помещения) для принятия решения, объявив ориентировочное время его провозглашения.

Если во время принятия решения возникает потребность выяснить любое обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или вчинен-ня другого процессуального действия, суд, не принимая решение, постанов-ляє постановление о возобновлении судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела проводится исключительно в пределах выяснения обста-вин, которые требуют дополнительной проверки.

После окончания возобновления рассмотрения дела суд в зависимости от его результатов открывает судебные дебаты по поводу дополнительно до-сліджених обстоятельств и выходит к совещательной комнате для принятия решения или, если совершение необходимых процессуальных действий в да-ному судебном заседании оказалось невозможным, постановляет постановление об отложении рассмотрения дела или объявляет перерыв.

Во время принятия судебного решения никто не имеет права перебува-ти в совещательной комнате, кроме состава суда, который рассматривает дело. В бытность в совещательной комнате судья не имеет права рассматривать другие судебные дела. Судьи не имеют права разглашать ход обгово-рення и принятие решения в совещательной комнате (ст.196 ЦПК).

Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

1)имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и отрицания, и какими доказательствами они подтверждаются;

2)есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давнос-ті и тому подобное), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;

3)какие правоотношения сторон выплывают из установленных об-ставин;

4)какая правовая норма подлежит применению к этим правовідно-син;

5)следует ли иск удовлетворить или в иске отказать;

6)как распределить между сторонами судебные расходы;

7)есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;

8) или есть основания для отмены мероприятий обеспечения иска (ст.214 ЦПК).

Суды принимают решение именем Украины немедленно после закін-чення судебного разбирательства.

Решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - судьями, которые рассматривали дело.

Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным доку-ментом, постановляются в совещательной комнате, другие постановления суд может постановить, не выходя к совещательной комнате (ст.209 ЦПК).

Решение суда или его вступительная и резолютивная части проголо-шуються немедленно после окончания судебного разбирательства и публично, кроме случаев, установленных ЦПК. Председательница разъясняет содержание рі-шення, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судово-го решения суд сообщает, когда лица, которые участвуют по делу, смогут ознакомиться с полным решением суда.

После провозглашения решения суд, который его принял, не может сам упразднить или изменить это решение (ст.218 ЦПК).

На все части стадии рассмотрения в суде первой инстанции поширю-ються и требования закона о фиксации процессуальных действий субъектов процесса.