Тема 2. Источники международного частного права

1. Понятие и виды источников международного частного права. Двойственный характер источников МЧП.

2. Международный договор как источник МЧП. Теория трансформации.

3. Национальное законодательство как источник междуна­родного частного права. Кодификация норм МЧП в России.

4. Обычай как источник МЧП: понятие и виды.

5. Значение судебной и арбитражной практики. Судебный прецедент. Роль доктрины МЧП.

6. Унификация норм международного частного права. Деятельность международных организаций в области унификации права.

Цель занятия: уяснение системы и иерархии источников международного частного права, особенностей их применения.

Практические знания и умения, которые должны быть получены студентами: иметь представление о двойственном характере источников международного частного права; ориентироваться в круге научных концепций, объясняющих механизм действия норм международного договора во внутригосударственной правовой системе.

Нормативные правовые акты

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел VII.

Семейный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Закон РФ «О международных договорах Российской Федера­ции» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст.2757.

Статут Международного Суда ООН 1945 г. // СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47 - 63.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств - участников Содружества 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

Постановление Правительства РФ от 13.11.2001г. №784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» // СЗ РФ. 2001. № 47.

Специальная литература

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // Московский журнал международного права. 2004. № 1.

Баринова М.Н. Категория трансформации в международном частном праве: Учебное пособие. Саратов, 2008.

 Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.

Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. № 4 (10).

 Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. 1997.№ 17-18.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. 1983.

 Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. № 8.

Канашевский ВА. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004. 

Лукашук И.И. Обычные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного частного права. 1978. М., 1980.

Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.

Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения источников иностранного международного частного права в современной отечественной науке // Международное право. 2001. № 4.

 Трунцевский Ю.В., Гриб В.В. О формировании научной концепции имплементации норм европейского права в России // Международное публичное и частное право. 2001. № 4.

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы основные источники МЧП?

2. В чем состоит своеобразие источников МЧП?

3. Что понимается под международным договором? В каких нормативных актах дается определение международного договора?

4. Как соотносятся понятия «трансформация» и «имплементация»?

5. Какие соглашения действуют в отношениях РФ с другими государствами-участниками СНГ в области МЧП?

6. Назовите международные организации, координирующие международное сотрудничество в сфере унификации норм МЧП.

7. Как соотносятся понятия «унификация» и «гармонизация»?

8. Является ли отечественное законодательство в сфере МЧП кодифицированным?

9. Каковы положительные и отрицательные моменты принятия специальных законов о МЧП?

10. В чем преимущество включения норм МЧП в различные кодексы (гражданский, семейный, КТМ и др.)?

11. Можно ли судебную и арбитражную практику, практику Конституционного суда РФ, Европейского суда по правам человека рассматривать в качестве источника МЧП?

12. Какие из нижеперечисленных источников содержат нормы МЧП:

- договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;

- Конституция РФ;

- ИНКОТЕРМС-2010;

- Закон о налогообложении доходов иностранных юридических лиц;

- Учебник международного частного права В.П. Звекова;

- КТМ РФ;

- Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.;

- Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.;

- Соглашение между РФ и Казахстаном о поощрении и взаимной защите инвестиций.

13. Установите иерархию следующих источников в зависимости от юридической силы: международный двусторонний договор, федеральный закон, закон субъекта Федерации, Конституция РФ, международный многосторонний договор, международный обычай, обычай делового оборота.

14. Какой акт обладает большей юридической силой: ГК РФ или международный говор РФ; Конституция РФ или международный договор; закон субъекта РФ или международный договор РФ; инструкция Министерства РФ или международный договор?

Темы рефератов

1. Действие норм международного договора РФ в российской правовой системе.

2. Соотношение и взаимодействие международного публичного и международного частного права.

3. Унификация норм международного частного права.

Задачи

1.В районный суд г. Саратова обратились граждане Украины и России с заявлением о разводе.

Какими нормативными актами должен руководствоваться суд при определении применимого права к разводу?

2.ОАО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд РФ с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора купли-продажи украинским юридическим лицом. Стороны не выбрали применимое право к договору.

Арбитр, основываясь на нормах Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., выбрал применимое право.

Дайте оценку такому выбору судьи.

3.При решении вопроса об обязанностях по договору поставки товара участники внешнеэкономической сделки сослались на обычаи внутреннего делового оборота.

Правомерно ли такое решение вопроса? Могут ли обычаи внутреннего делового оборота действовать в сфере международной торговли? Могут ли обычаи международного делового оборота регулировать внутригосударственные гражданские отношения? Обоснуйте свой ответ, используя Инкотермс 2010, Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., ГК РФ.

Тема 3. Коллизионные нормы.