Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ЗАДАЧА 10

 Определите состав суда для каждого из следующих случаев:     

• один из участников заявил о желании рассмотреть дело о банкротстве с участием арбитражных заседателей;
• обжалован отказ в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе АО;
• предъявлено исковое заявление об изменении условий договора;
• одна из сторон желает рассмотреть дело об обжаловании акта государственного органа с участием арбитражных заседателей, другая сторона против этого возражает. 

1й пункт!!! СУДЬЯ И 2 АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯ

Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

НО!

Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

2й пункт!!! ЕДИНОЛИЧНО, НАВЕРНОЕ

потому что категории, которые рассматриваются в коллегиальном составе сюда не подходят.. по той же ст. 17 АПК

3й пункт!!! вообще ЕДИНОЛИЧНО

— по ст. 17 ч. 1 Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

НО!

это спор из гражданских правоотношений, поэтому сторона может заявить ходатайство о рассмотрении с участием арбитражных заседателей — тогда СУДЬЯ И 2 АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯ

Ч. 3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

4й пункт!!! КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ - 3 СУДЬИ?

Не уверена, но согласно ст. 17 ч. 3 - Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи , а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

То есть с арбитражными заседателями рассматриваться не может. Но в ч. 1 говорится, что коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется либо в составе трех судей, либо судьи и двух арбитражных заседателей. - заседателей не может быть — значит, остаются 3 судьи.

Задача 11

Филиал ОАО «Уралстрой», расположенный в городе Ревда, предъявил иск к товариществу «Арколон» о взыскании убытков, причинённых несвоевременным исполнением договора подряда, заключённого между ОАО и ответчиком. В начале судебного заседания ответчик заявил, что филиал не имеет права выступать в арбитражном суде в качестве представителя истца, поскольку его полномочия на ведение дела не подтверждены Положением о филиале. Поэтому арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Истец утверждал, что доверенности на осуществление полномочий истца в арбитражном процессе, выданной Генеральным директором ОАО, достаточно для ведения дела в суде.           

Как оформляется участие в арбитражном процессе филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц? Какие иные процессуальные вопросы возникают по данному делу?    

Решение:

Ст.44 АПК устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане.

Филиалы – не являются юридическими лицами. ГК закрепляет определения:

 «Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства».

Кроме того, ст.36 АПК закрепляет:

«Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства».

Следует обратить внимание на правосубъектность!!

Из литературы:

Выяснение арбитражной процессуальной правосубъектности организаций является существенно важным, поскольку установление в ходе арбитражного процесса отсутствия, например, у коммерческой организации прав юридического лица приводит к прекращению производства по делу. Тем самым оказываются напрасными усилия заинтересованных лиц по разрешению правового конфликта. Например, не могут быть участниками арбитражного процесса филиалы и представительства, поскольку они не наделены правами юридического лица. Поэтому иск в любом случае должен предъявляться от имени юридического лица либо к юридическому лицу, а его интересы в арбитражном суде будут защищать в соответствии с п.З ст.55 ГК руководители филиала либо представительства на основании доверенности от юридического лица.

Таким образом,

Филиал не может участвовать в качестве истца в арбитражном процессе. Иск должен предъявляться от ОАО непосредственно, а представлять его интересы в суде будет руководитель филиала по доверенности.

Задача № 12.

При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что еще до предъявления иска в суд организация-ответчик была реорганизована.

Как должен поступить арбитражный суд, установив данное обстоятельство?

В общем (на чем я и тормознула), процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если материальное правопреемство произошло уже после принятия искового к производству. Тогда применяем статью 48 и далее.

Но!!! по условиям задачи реорганизация произошла до предъявления иска. И если в таком исковом заявлении было указано Ю.Л., существовавшее ДО реорганизации, то в деле будет участвовать ненадлежащий ответчик. Тогда пользуемся нормами статьи 47 АПК.