Определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2009 года – отменить, дело № 2 – 1646 – 09 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.» .

 ___(конец цитаты) _

ИТАК первый бой был завершён в МОЮ пользу, но он оказался не самый трудный ….., и даже не самый главный !

_______________________________________________________-

Часть 2) ___ Заявитель ___ Виноградов В. В. - бывший работник «Дворца культуры им . 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённого из Санкт – Петербурга,активный избиратель - житель г. Северодвинска(с двадцати летним стажем) и сторонник настоящих( а не через очередные – сто лет) ___ демократических преобразований в избирательной системе г. Северодвинске и Архангельской области ( _____ может ЗДЕСЬ такие преобразования пройдут быстрее, чем в Москве и Санкт – Петербурге, ведь ___ и народу поменьше, ___ и народ вроде – не испорченный благополучием», да и «болота» пока не такое «глубокое» ещё, как в прежние брежневские времена), ____ :

        ___ КОТОРЫЙ все эти четыре с половиной года НАСТАИВАЛ ( и настаиваю) на том,

___ чтобы «ИТОГИ» , законные итоги «Выборов 2004 – 2005 года» (и по окончательным результатам голосования на них, по итоговым финансовым отчётам всех заявленных кандидатов в мэры и в депутаты муниципального Совета МО «Северодвинск») ____  БЫЛИ ДОВЕДЕНЫ любой ценой до сведения избирателей – жителей г. Северодвинска ( доведены – и до моего сведения)  – через открытые и общедоступные средства массовой информации города

____ чтобы всё – таки разрешился тот общественно - правовой спор в г. Северодвинске, из – за которого и разгорелся весь «сыр – бор» вокруг моего «сверх срочного» и незаконного увольнения в 2005 года якобы - «по сокращению штатов» ( а на самом деле в порядке дискриминации – «за убеждения») после моих официальных заявлений в суд и прокуратуру г. Северодвинска в декабря 2004 – марта 2005 года ___ «О допущенных на тех выборах нарушениях «Закона РФ о выборах» и после подачи мной иска в Северодвинский городской суд в марте месяце 2005 года - «О признании итогов «Выборов 2004 – 2005 года» ( выборов мэра и выборов Муниципального Совета МО «Северодвинска на очередной период) – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ» ;

____ этот поданный в марте мой иск был закрыт в мае 2005 года по тем же самым основаниям, что и сейчас - со ссылкой на п. 4 ст. 131 ГПК РФ ( правда сейчас эти нарушения со стороны ТИКа г. Северодвинска – уже судом признаются , ___но в адрес прошедших выборов, а не настоящих) ,

____ тогда, в мае 2005 года, после закрытия моего иска в суде, __ администрация ДК о. Ягры ,  видно исполняя чей -то «Заказ» на срочное моё удаление их города (ведь профессиональных претензий у неё ко мне – не было и не могло быть, так же как и «трудностей» по моей оплате труда, так как уровень этой моей оплаты был задан изначально с 1997 года на уровне «Выпускника ПТУ» третьего разряда , ___ как было установлено в ходе моих судебных долгих разбирательств , именно так оказывается были построены «странные» финансово - денежные отношения внутри ДК о. Ягры с его спонсором и якобы « Учредителем» - предприятием ВПК «Звёздочка»),  ____ ПРЕДЛОЖИЛА мне срочно «искать» другое место работы в другом городе ( объявив мне о срочном и как сейчас выясняется – НЕЗАКОННОМ моём «сокращении»).

_____ Как сейчас выясняется, см. п.п. А, Б, В, Г, Д и Е ниже по тексту ( цитаты по материалам дела № 2 – 1646 – 09, см. выдержки выше по тексту) из официального «Ответа» в Северодвинский городской суд (вх. № 7732 от 13 мая 2009 года. Исх. № 283 от 12. 05. 2009 года) нынешнего руководства ТИКа г. Северодвинска ( Ответа по делу № 2 – 1646 – 09) ____ ответа от Председателя Северодвинской Территориальной избирательной комиссии -. Ундозёрова Б. В. ( работающего на этом ответственном посту - «по совместительству», без освобождения от основного места работы, назначенного по схеме «временно исполняющего свои обязанности» ) ___ :

А)_____ Официальные окончательные или итоговые результаты «Выборов 2004 – 2005 года» ___ мэра города Северодвинск и ___ депутатов Муниципального Совета г. Северодвинск – ЯКОБЫ не подлежат опубликованию в открытых и доступных печатных СМИ города - ни при каких обстоятельствах!

И поэтому нынешний ТИК г. Северодвинска ЯКОБЫ не собирается эту тему даже обсуждать в законном порядке в суде ( г. Ундозёров Б. В. предупредил суд о своей неявке в суд в день назначенного первого судебного заседания – 21 мая 2009 года, сославшись на свою «особую занятость» по основанному месту работы, что и следовало доказать в истории со всем его «Совместительством»);

Б)____ ТИК г. Северодвинск ВООБЩЕ явочным НЕЗАКОННЫМ порядком (в одностороннем порядке)освободил себя от обязанности опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по выборам мэра г. Северодвинск и кандидатов по выборам в муниципальный Совет г. Северодвинскасо ссылкой на только ему известный «ФЗ» ( федеральный закон), голословно передав эту обязанность «каким – то» непонятным «средствам массовой информации ( правда при этом не объяснив «Каким», может быть американским или английским, или французским, а может быть даже и московским, но то что это не северодвинские – уж точно, так как таких публикаций пока отмечено в г. Северодвинске – НЕ БЫЛО за всё время с января 2004 года).

При этом естественно руководитель ТИКа г. Северодвинска, г. Ундозёров , придумал какую – то свою редакцию действующего законодательства демократического государства РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ , оставив за собой только какую – ту процедуру чего – то там передать из своих рук в «чужие» ( «кому – то») ( в какие – мифические СМИ для опубликования, без гарантий на их оплату, ну чисто какой – то «Коммунизм номер два», после «Первого» – при большевиках).

Вот как это «замечательное» и запоминающееся место изложено юридической службой нынешнего ТИКа г. Северодвинска за подписью г. Ундозёрова Б. В. в п. 4 ответа в суд от 13 мая 2009 года ( вх. № 7732 по делу № 2 - 1646 - 09 , исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) ___ ( приводится из материалов дела № 2 – 1646 – 09) ____ :

«п.4 Опубликование финансовых отчётов кандидатов в соответствии с п. 9.1 ст. 59 Федерального закона (???)

       ( моё прим.___ «Какого – то?» известного только автору этого незаконного документа «Федерального ЗАКОНА?», так как никаких ссылок на законное название отсылаемого документа - НЕТ и быть не может, так как такого ни в каком Федеральном Законе - НЕТ , как должно быть известно тому же автору, и естественно суду, что ещё предстоит проверить на практике, ведь суд может со всем этим , изложенным с пололка для суда и переданным в суд, согласиться даже НЕ ГЛЯДЯ в государственные документы )

возложено на средства массовой информации ( моё прим. ___ «каких – то» неизвестных пока никому СМИ) , закон (???)

( моё прим. ___ «Какой – то?» неизвестный никому пока, что это за «ЗАКОН?»)

 обязывает избирательную комиссию   ( моё прим. ___ «Какую – то?», пока неизвестно в каком ранге избирательную комиссию) 

Лишь передать финансовые отчёты в редакции средств массовой информации (???)

 ( моё прим. ___ обязывает передать в «Какие?» СМИ и «Чьи?», может быть в американские или московские СМИ, а может быть ещё какие – то?)

ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ (???).

( моё прил. ___ «За чей счёт?», «Кто должен платить7» и «Из каких денег?» - если это всё так и обстоит как утверждает г. Ундозёров в его неизвестном пока ФЗ. То есть, по какой отчётности эти деньги обязаны проходить и в какие сроки, ведь операции с деньгами по выборам имеют конкретные сроки их исполнения)

___ ( конец цитирования п. 4 «Ответа» в суд , вх. № 7732 от 13. 05. 09 г.,  от ТИКа г. Северодвинска нынешнего состава).

В)____ ТИК г. Северодвинск официально _____ УВЕДОМИЛ( в п. 5. «Ответа» в суд от 13 мая 2009 года , вх. № 7732, ___ исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.)___ и СУД и МЕНЯ( заявителя иска по делу № 2 – 1646 – 09)  о ЯКОБЫ досрочном и НЕЗАКОННОМ «___ УНИЧТОЖЕНИИ____ » всех НЕОБХОДИМЫХ по заведённому делу № 2 – 1646 – 09 документов строгой отчётности , ____ уведомил о незаконном уничтожении всех избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года еще в 2005 – 2006 годах, ____ уведомил об уничтожении этих ответственных документов - явочным порядком( обязанных по ЗАКОНУ РФ храниться в городе, в мэрии города находясь на ответственном хранении под ответственность администрации г. Северодвинска и его правоохранительных органов, – в течении всего периода избранных полномочий , то есть – до законного подведения результатов следующих выборов). При этом пока в суд не представлен сам акт об уничтожении данных документов строгой отчётности ( избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года) - таким странным и НЕЗАКОННЫМ путём в 2005 – 2006 годах.

Г)____ ТИК г. Северодвинска пока не представил в суд - самого незаконного «Распоряжения» или незаконного «Приказа» должностного лица , отвечавшего перед законом и избирателями за их сохранность ( а таким ответственным должностным лицом был – бывший мэр города Северодвинска - г. Беляев А. Н., на территории мэрии которого и находились на ответственном хранении данные ответственные документы после их складирования в момент поступления их в опечатанном виде из избирательных участков города , после подсчёта голосов там).

Д)____ ТАКЖЕ как пока ТИК г. Северодвинска НЕ ПРЕДСТАВИЛ в суд «АКТА» об уничтожении данных документов строгой отчётности ( подтверждающего совершение данной незаконной процедуры , процедуры физического уничтожения бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года, – физически)!

Е)_____ Ответчик по делу № 2 – 1646 , наш уважаемый ТИК г. Северодвинска, в своём «Ответе» в суд от 13 мая 2009 года ( вх. № 7732, ___ исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) __ ОТКАЗАЛСЯ предоставлять как доказательства - те документы, на которые и ССЫЛАЕТСЯ в своём ответе в суд, ссылается в п. 5 «Ответа» ( под вх. №7732 от 13. 05. 09 г.) в непонятном изложении ( ведь эти , обозначенные им документы, ВООБЩЕ не были опубликованы в открытой печати г. Северодвинска , хотя и затрагивали мои конституционные свободы, права и законные интересы).

По п. 5 «Ответа» ТИКа г. Северодвинска( исх. № 283 от 12. 05. 2009 года) эти непонятные «Документы» обозваны как какой – то «Порядок?», неизвестно кем разработанный и утверждённый, или КАК какое - то неизвестно кем выпущенное или принятое «Постановление

№ 69/619 – 3 от 05 октября 2004 года».

Резюме ____ И это ВСЁ ТОЖЕ ещё предстоит исследовать и рассмотреть в ходе судебных разбирательств по делу № 2 - 1646 – 09 , при условии, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться, в чём у меня лично пока тоже НЕТ никакой уверенности ( ведь он у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире, ___ независимый и от кого – либо и ___ НЕЗАВИСИМЫЙ от чего - либо, в смысле законного исполнения законодательства РФ в его демократической части – как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).»    

      ___ ( конец цитаты из дела № 2 – 1646 – 09 – на 29 июля 2009 года )____

ИТОГОВЫЕ выводы , ____ по делу № 2 – 1646 – 09 – после 30 июля 2009 года ___:

НЕЗАКОННОЕ и ОШИБОЧНО вынесенное «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ( суда первой инстанции) - ОТМЕНЕНО- постановлением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июля 2009 года ( дело № 33 – 3002 / 09), при этом дела № 2 – 1646 – 09 было по третьему разу возвращено в северодвинский городской суд для законного и обоснованного разбирательства, в пределах заявленного иска.

Конкретно об этом в резолютивной части кассационного определения от 30 июля 2009 года по делу № 33 – 3002 /09 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда принятом по частной жалобе заявителя гр. Виноградова В. В. на «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ___ «О прекращении производства по делу № 2 – 1646 – 09, по заявлению Виноградова В. В. к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав», сказано следующее ___ :

«судебная коллегия определила: