ЗАЯВЛЕНИЕ В СЕВЕРОДВИНСКИЙ СУД от 11 мая 2005 года и 13 мая 2005 года

Федеральному судье                                                       принято 11. 05. 05 г.

Северодвинского городского суда                                               секретарь Шутова

Ларионову В. В.

От заявителя (истца)

Виноградова В. В.

Зарегистрированного по адресу

Северодвинск Макаренко д. 16 комн. 44

Заявление____ :

«О защите моих избирательных, конституционных и гражданских прав, свобод и законных интересов»

истец – Виноградов В. В.;

Ответчик – ТИК г. Северодвинска;

 третьи стороны: прокуратура г. Северодвинска, областная избирательная комиссия Архангельской области, Центральная Избирательная комиссия российской Федерации (ЦИК РФ)) предоставляю дополнительные документы к своему заявлению в суд на 26 страницах) перечень документов прилагается (отдельно распечатанным с оглавлении).

З А Я В Л Е Н И Е.

Во исполнение определения Северодвинского суда об оставлении искового заявления без движения от 27 апреля 2005 года предоставляю следующие документы:

1. Заявление в суд в адрес Ответчика (копия)

2. Заявление в суд в адрес Третьих лиц (копия):

2.1) Заявление на адрес прокуратуры города Северодвинска

2.2) Заявление на адрес облизбиркома (г. Архангельск)

2.3) Заявление на адрес ЦИК (г. Москва)

3 Заявление(оригинал) в северодвинский федеральный городской суд (высланное по почте заказным письмом 10 мая 2005 года).

____ 11 мая 2005 года      __________________ (Виноградов В. В. )» __( конец цитаты)__

___________________________________________________________________________________-

_____ В итоге ,, по результатам состоявшегося выяснения ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ отношений СТАЛО СРОЧНОЕ ( по заказу сверху) _____ «Увольнение меня по сокращению штатов из ДК о. ЯГры» ___ , «Уведомление об этом», ____ о таком событии мне был дан на подпись в середине МАЯ 2005 года ( с окончательным увольнением - в июня 2005 года).

________________________________________________________________________________--

ПРИЛОЖЕНИЕ № _ 4 – 3 _ ____ часть 1 / 2 ) ___ ___ :

Выписка из МАТЕРИАЛОВ поделу № 2 – 2621 – 09 _ судья Севгорсуда г. Патронов Р. В. ( оно же первоначально дело - № 2 - 1646 – 09_ судья Севгорсуда г. Пономарёв Р. С. ) ___ и КОНКРЕТНО из __ :

__ «Краткой частной жалобы от 15 октября 2009 года» в суд кассационной инстанции ( через Северодвинский городской суд)___:

_____ «Об обжаловании «Определения от 05 октября 2009 года» ___ «О прекращении дела № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09)», вынесенного Северодвинским городским судом 05 октября 2009 года, федеральный судья Патронов Р. В.

____ От гражданина РФ, Виноградова Вячеслава Владимировича,

_______ истца – заявителя по делу № 2 – 1646 – 09 _________

_ от уроженца г. Ленинграда – проработавшего последние двадцать с лишним лет «по северному срочному договору» в «закрытом» городе – Северодвинске ( из них 1993 – по 2005 год включительно в ДК о. Ягры – будучи членом первичной профсоюзной организации работников предприятия «Звёздочка», будучи работником «Дворца культуры им . 50 – летия Октября», специалистом высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённым из Санкт – Петербурга), ___ незаконно уволенного из Дворца культуры о. Ягры в 2005 году, ( якобы по «Сокращению штатов» , а на самом деле в порядке преследования или дискриминации «за убеждениям»);______ руководителя и основателя коллектива современного бального танца «ВИКТОРИЯ» (год и место рождения нашего коллектива – ДК строителей г. Северодвинск, 1987 год, место последней дислокации с 1993 года до лета 2005 года - по приглашению принимающей стороны, – остров Ягры , Дворец Культуры государственного машиностроительного предприятия «Звёздочка»).

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09 – Ответчик,

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»,

Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);

______________________________________________-

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 ___ :

___ ИСТЕЦ – заявитель, гражданин РФ – РОССИЯ   Виноградова Вячеслав Владимирович   обратился в Северодвинский городской суд с ____ :

_____ «Заявлением от 26 февраля 2009 года» к ответной стороне – к «Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ « О защите в суде избирательных прав» заявителя _____, а именно , ____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года»,намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной частии состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» ( ______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года» ).

ВОТ как эта запись была в оригинале ___ от __ ЗАЯВИТЕЛЯ ___ БЫЛО ПОДАНО исковое заявление № 660 от 26 февраля 2009 года в адрес Территориальной избирательной комиссии муниципального образования Северодвинск - за допущенные ей серьёзные нарушения выборного законодательства РФ, которые привели и неминуемо должны были привести ( в случае их срочного не исправления или не устранения) – к незаконности запланированных на 1 марта 2009 года городских выборов депутатом Городского Совета МО «Северодвинск» и мэра г. Северодвинск, а именно искового заявления _____ «Об отмене или переносе даты выборов 1 марта 2009 года в г. Северодвинск – мэра города и депутатов Городского Совета депутатов, обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по выборам 2004 – 2005 года, провести ручной пересчёт избирательных бюллетеней по итогам выборов 2004 – 2005 года с их дальнейшей официальной публикацией в открытых и доступных СМИ г. Северодвинска» ___ ( цитата из ИСКА от 26. 02. 2009 г. и из частной жалобы от 23 марта 2009 года , вх. № 4602, на определение от 11 марта 2009 года Северодвинского городского суда)____ :

«…1.1)______ О ЗАКОННОЙ защите в суде своих гражданских прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, своих «избирательных прав» жителя – избирателя г. Северодвинска, гражданина Российской Федерации – Виноградова В. В., нарушенных действиями ( или бездействием) Ответчика при подготовке проведения выборов в представительные органы власти МО «Северодвинск» ( в городской Совет Северодвинска и в мэры МО «Северодвинск) – намеченных на 01 марта 2009 года, путём отмены или переноса выборов членов в (городской ) Совет депутатов Северодвинска и выборов мэра МО «Северодвинск» 1 марта 2009 года – на осень 2009 года ( перенос даты выборов по мере их законной готовности - на следующий законную календарную дату в году);

1.2)_____ Об обязывании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по ещё не до конца незавершённым выборам 2004 – 2005 года (п. 2.1 искового заявления Ответчику) __:

« …2.1)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальный избирательный орган МО «Северодвинск» решить вопрос об опубликовании итоговых финансовых отчётов кандидатов в депутаты Муниципального Совета МО «Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года, а также по опубликованию итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры г. Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года;» ___ ( конец цитаты)____

1.3)_____ Об опубликовании окончательных итоговых результатов в открытых и общедоступных Средствах Массовой Информации города Северодвинска по проведённым, но ещё до конца не завершённым выборам 2004 – 2005 года ( см. п. 2.2 искового заявления к Ответчику ____ :

« …2.2)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальные государственные органы в МО «Северодвинск» : администрацию, Совет депутатов г. Северодвинска, представителей официального городского избирательного органа и прокуратуры (правоохранительных органов) города провести ручной пересчёт избирательных бюллетеней по выборам мэра города и депутатов Муниципального Совета города - 19 декабря 2004 года и повторных выборов депутатов Муниципального Совета города - 13 марта 2005 года, с дальнейшей официальной открытой публикацией итоговых результатов выборов 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года - в открытых СМИ города Северодвинска (безусловно исполняя избирательный закон и законно обнародуя итоги выборов, которые якобы уже давно прошли , но официально которые до сих пор достоверно и официально так и не были обнародованы ).» ___ ( конец цитаты)____  

 По первой части моих исковых требований, после их уточнения в предварительных судебных заседаниях по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 ( что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований ___:

____ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ»,в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ ( выборной – ТИК г. Северодвинск , исполнительной – Администрации г. Северодвинск ( в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей , в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв , отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года ) –и представительной власти ( Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов )

________ В ходе состоявшегося судебного разбирательства были поданы следующие ОБЖАЛОВАНИЯ _____ :

____ От Заявителя - частной жалобы от 23 марта 2009 года ( вх. 4602) _____ :

«Об обжаловании «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда «О возврате «Заявления от 26 февраля 2009 года» , вх. № 660 со всеми приложенными к нему документами - заявителю Виноградову В. В.», ___ по которой судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда после «двух месяцев упорных боёв» местного значения было вынесено кассационное определение от 16 апреля 2009 года об отмене определения от 11 марта 2009 года и обязательности рассмотрения моего заявления в суд - в открытом судебном процессе;

_________ от Заявителя частной жалобы на определение 13 мая 2009 года Северодвинского городского суда , согласно которого было вынесено постановление суда первой инстанции - « В удовлетворении заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии мер по обеспечению доказательств, по сохранности избирательных бюллетеней выборов 2004 – 2005 года – отказать.»;

_________________________________________________________________________-----

___ «ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ» на окончательное «Определение 21 мая 2009 года» - суда первой инстанции –Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1646 – 09 и кассационной жалобы на «Решение 17 июля 2007 года»Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1247 – 07 ( заявленное мной обжалование «Определения от 21 мая 2009 года» были УДОВЛЕТВОРЕНЫ, а вынесенное незаконного постановление – «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда - ОТМЕНЕНО кассационным определением суда кассационной инстанции – 30 июля 2009 года - по делу № 33- 3002/09 , __ ОТМЕНЕНО - постановлением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, при этом дела № 2 – 1646 – 09 было по третьему разу возвращено в Северодвинский городской суд для его законного и обоснованного разбирательства, в пределах заявленного иска)

____ По кассационному определению от 16 апреля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда ( вынесенного по результатам моего обжаловании определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – было открыто гражданское дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – дело № 2 – 1646 – 09 ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов, о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней».

____ По кассационному определению от 30 июля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ( вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – моё дело НЕ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО или НЕ БЫЛО ЗАКРЫТО ( как на этом настаивали недоброжелатели наших новых демократических правил поведения на избирательном поле) , а было отправлено для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд( то есть оно было и не закрыто и не прекращено – в принципе, так как все попытки закрыть это дело явочным и надуманным порядком не увенчались успехом и данные действия были признаны кассационным судом – незаконными).

_____ После прохождения положенной перерегистрации , то есть присвоения нового двойного номера в бумажной системе регистрации гражданских дел ( то есть после присвоения дела по моему заявлению двойного обозначения как дело № 2 – 2621 - 09 , оно же дело № 2 - 1646 – 09) , моё дело было продолжено в рассмотрении, согласно вынесенного Архангельским областным судом постановлению от 30 июля 2009 года.

____ 27 августа 2009 года согласно вынесенных определений по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же № 2 - 1646 – 09) состоялось второе предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года.

На 16 сентября 2009 года была проведено третье предварительное судебное заседание по моему делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же № 2 - 1646 – 09), по результатам которого на 05 октября 2009 года - было назначено первое открытое судебное разбирательство по существу заявленного мной иска ( после окончания проведения всех заявленных судьёй подготовительных к процессу действий) .

ОПИСАНИЕ обстоятельств, связанных с первым по существу судебным заседанием по делу _-__ , состоявшимся 05 октября 2009 года в моё отсутствие ____ приводятся ниже по тексту на стр. _____

___________________________________________________-

05 октября 2009 года было назначено ПЕРВОЕ плановое судебное заседание по рассмотрению дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 – 2621– 09) - по существу.

Рассмотрение назначенного на 05 октября 2009 года моего дела № 2 – 2621 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) , ___ дела «По защите избирательных прав» Заявителя Виноградова В. В. , ___ дела «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года»,намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной частии состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» ___ :

 ____ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ»,

 ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года,

____ об обязании к опубликованию в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года» )

___ ДОЛЖНО было проходить ___ :

1)___ В условиях, когда председательствующий судья г. Патронов Р. В. был НЕЗАКОННО и НЕОБОСНОВАННО назначен по делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 – 2621– 09). То есть, ___ был назначен ___ неизвестно «Кем?», ___ неизвестно «Когда?» и ___ неизвестно «Почему?» ( на каком законном основании). Назначен был в то время, когда прежний законный судья Северодвинского городского суда – г. Пономарев Р. С. был НЕЗАКОННО и НЕОБОСНОВАННО отстранён от дела по моему заявлению от 26 февраля 2009 года ( то есть был ____ неизвестно «Кем?», ___ неизвестно «Когда?» и ____ неизвестно «Почему?» ( на каком законном основании) – ОТСРАНЁН от моего дела).

2) ___ В условиях, когдабыло заявлено в период августа, сентября и октября 2009 года ( в период само - назначенного судьи г. Патронова Р. В., вместо кем – то, когда – то и почему – то - отстранённого судьи Пономарёва Р. С.) - больше 15 частных жалоб по обжалованию незаконных и неправильных управляющих решений нового, неизвестно откуда и неизвестно кем назначенного, взявшегося из неоткуда – уважаемого судьи Патронова Р. В. – по ведению дела № 2 - 2621 – 09 ( оно же дело №2-1646 – 09) , которые до сих пор ( до настоящего дня - 12 октября 2009 года) - «мирно» и абсолютно «спокойно» лежат где - то в столе судьи ( или в Северодвинском городском суде) оставаясь на чьём- то заинтересованном «якоре».

То есть, их (эти частные жалобы) очевидно, наверх в суд второй инстанции – в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда - не пропускает тот, кто назначил судью Патронова Р. В. (отстранив , незаконно отстранив – прежнего судью Пономарёва Р. С. от ведения моего дела, при этом «этот» всесильный товарищ или господин видно полагает что «Время - всё спишет!», и что ему, как «теневому» режиссёру – «Можно всё!» и даже можно – не подчиняться Закону РФ или попросту – не исполнять Закон РФ и Конституции РФ - в заявленной мной части , в той части, которую судья Патронов Р. В. и нарушает, зная, что он якобы защищён данном случае, в случае нарушения Закона РФ и Конституции РФ – « ореолом судейской неприкосновенности» и «судейской вседозволенности», который - это «ореол судейской неприкосновенности» и рядом не лежал с другим фигурантом по рассматриваемому вопросу – рядом с судьёй – Пономарёвым Р. С.).

И это происходит тогда, когда рассматриваемые данные общественные отношений в судебной системе ( приведённые примеры по «судейской вседозволенности» и «судейской неприкосновенности» при явном судейском не подчинении Конституции РФ и Закона РФ в заявленной мной части) – для конкретного рассматриваемого случае скорее всего не работают в законом порядке, и не работают именно из – за существующей особой «избранности» или особой «привилегированности» отдельных судей в судебном сообществе г. Северодвинска ( или из – за особой личной расположенности, личной протежированности этих привилегированных судей - со стороны «теневого ЦК –«комитета» г. Северодвинска в «их» сторону).

Подобный порядок вещей и подобные случаи - полностью и подробно в своё время рассматривались в документах по моей переписке с губернатором Архангельской области - г. Михальчуком Ильёй Филипповичем и с депутатом областного собрания – г. Гмыриным Михаилом Аркадьевичем . А. в 2008 году, когда наверху решались вопросы законности работы нашего суда и наших судей на примере разрешения вопроса связанного с НЕЗАКОННЫМ присвоением комплексом предприятий ВПК Северодвинска – ведущих Дворцов культуры города Северодвинска и Северо – Запада России – Дворца Культуры о. Ягры и Дворца Культуры им Ленкома и их последующей ликвидации в городе Северодвинске – как «класса», как – «исторического явления» , как культурной ценности и ориентира на пути к достойной и обеспеченной жизни в городе Атомного судостроения - в жизни города Северодвинска намного лет вперёд.

Чем это обсуждение закончилось , какими выводами и как эти выводы помогают описать или разобраться в создавшейся конкретной ситуации ( ситуации чуть выше и ниже по тексту изложенной) , __ всё это приводится в приложении 1 к данному заявлению (см. заявления – обращения зарегистрированные в «Отделе писем Администрации Архангельской области» под    ___ :                          

Вх . № Ж – 1358/ 3 от 18. 09. 2008 года

Вх . № Ж – 1358/ 6 от 18. 11. 2008 года

Вх . № Ж – 1358/ 6 от 27. 11. 2008 года

выписки из заявленных документов приводятся мной в приложении № 2 и № 3 , а сами данные ответственные документы мной представлены в полном виде на прилагаемом ___ СД диске)

______________________________________________________-

3)____ В условиях, когда Прокуратура г. Северодвинска и Прокуратура Архангельской области – отказались предоставить по моему законному и обоснованному запросу письменные доказательства по рассматриваемому делу ( отказались мне предоставить оригиналы документов дл моего выступления в суде, находящихся в надзорных производствах : «Надзорное производство № 1 Ж – 05 по заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича (2004 – 2009 года)» Прокуратуры г. Северодвинска и надзорное производства Прокуратуры Архангельской области ____ «Надзорное производство № 7/ 1-3 ___ 2004 ___ Виноградов В. В. «ВЫБОРЫ» ( 2004 – 2009 года)» ), ___ заявленных мной для необходимого моего использования в подготовке и выступлении по заявленному мной иску; ___ отказались категорически и незаконно, ссылаясь на то, что они якобы – «Хозяева – БАРИНЫ» по этим надзорным производствам, я поэтому они будут решать за меня что мне в суде нужно и что не нужно по заявленному мной иску, ____ хотя сами эти надзорные производства и существуют по вопросам, мною заявленных и по вопросам , касающихся именно обстоятельств рассматриваемых в суде по заявленному моему иску и по открытому судом делу.

4)_____ В условиях, когда суд первой инстанции ( действия которого я сейчас пытаюсь обжаловать, а мои законные и обоснованные обжалования просто не пропускаются наверх, якобы «выжидая время», когда всё итак «прокашляется» или «разрешится своим нелогичным путём») отказался истребовать какие – либо письменные доказательства по рассматриваемому делу, специально и неоднократно заявленные мной в суде , начиная с мая 2-009 года и кончая сентябрём 2009 года ( среди которых находятся и надзорные производства ___ : «Надзорное производство № 1 Ж – 05 по заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича (2004 – 2009 года)» Прокуратуры г. Северодвинска и надзорное производства Прокуратуры Архангельской области ____ «Надзорное производство № 7/ 1-3 ___ 2004 ___ Виноградов В. В. «ВЫБОРЫ» ( 2004 – 2009 года)» ) .

В условиях, когда суд первой инстанции отказался это делать ( отказался делать вновь назначенный , незаконно назначенный – судья Патронов Р. В.) – ссылаясь на то, ___ что мои материалы мол мне совсем не нужны в суде ( решая этот вопрос ЗА МЕНЯ и МИМО МЕНЯ), __ что эти запрашиваемые мной «материалы» ( которые и явились причиной тез обстоятельств которые сейчас и рассматривает суд) - никакого отношения к делу не имеют, хотя по делу и рассматриваются.

При этом сами материалы запрашиваемых мной надзорных производств судья Патронов Р. В. вообще не держал в руках и потому ничего фактически утверждать по ним не может, кроме того, видно, что ему «посоветовали» этого не делать, посоветовали - не запрашивать то, что потом будет очень трудно оправдать , утаить или отлучить от процесса по рассматриваемому делу.

 Кроме этого необходимость запроса заявленным мной лично надзорных производств ___ : «Надзорное производство № 1 Ж – 05 по заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича (2004 – 2009 года)» Прокуратуры г. Северодвинска и надзорное производства Прокуратуры Архангельской области ____ «Надзорное производство № 7/ 1-3 ___ 2004 ___ Виноградов В. В. «ВЫБОРЫ» ( 2004 – 2009 года)» ) , организованных по моим официальным обращениям в выше стоящие инстанции :

 ___ в Прокуратуру Северо - Западного округа РФ,

___ в Генпрокуратур РФ,

___ в Администрацию Президента РФ,

___ в избирательный штаб по выборам кандидата в Президенты РФ г. Медведева Д. А. ,

___ к Председателю партии «Единая Россия» - г. Путину В. В ( через приёмную Путина в г. Санкт – Петербурге) обусловлена была и тем, что отдельные копии с тех оригинальных документов уже заявленных мной по делу № 2 – 1646 – 09 ___ ТРЕБУЮТ своего законного подтверждения при заслушивании моего выступления по рассматриваемому делу по существу в новой его нумерации как дело № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 646 – 09).

Очевидно, что эти «Оригиналы» обязаны , должны и будут предъявлены суду в ходе либо настоящего разбирательства – в суде первой инстанции, или - в кассационной инстанции ___ в любом случае, хочется это или не очень хочется тем, кто ____ пытается всеми правдами и неправдами развалить законное рассмотрение заявленного мной дела, __ кто старается всеми правдами и неправдами принизить уровень его рассмотрения, стараясь отрезать меня от всех мной уже заявленных доказательств,__ кто пытается путём незаконных перестановок и переназначений уйти от законного разрешения и законного удовлетворения моих законных и обоснованных исковых требований , заявленных по делу № 2 – 2621 –09 ( оно № 2 – 1646 – 09) - делу «О защите моих избирательных прав» ( расшифровка того, что мной под этим понимается приводится мной выше по тексту).

5)___ В условиях, когда заявителю Виноградову В, В, отказано было , незаконно отказано было - в обеспечении вещественных доказательства ( в обеспечении сохранности избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года, отказано было тогда, когда судьба этих избирательных бюллетеней было и остаётся просто не установлена ( «неустановленна» - так как по документам предъявленных в суд эти избирательные бюллетени где – то и куда «делись», «потерялись» или «испарились в неизвестном направлении» - за эти 5 лет), и судья Патронов Р. В. решил в эту «Неустановленность» - просто поверить и забыть о ней раз и навсегда.

6)___ В условиях, когда заявителю ВИНОГРАДОВУ В.В. незаконно было отказано в затребовании письменных доказательств по рассматриваемому делу , а именно , заявителю Виноградову В. В. было отказано - в затребовании у ТИКа г. Северодвинска , от газеты «Северный рабочий» ( которая была и остаётся пока официальным органом СМИ, отвечающим за публикацию заявленной в исковых требованиях информации в городе - для избирателя г. Северодвинска), письменных доказательств по заявленному мной иску, которые якобы у кого – то в столе – «ЕСТЬ», но которые якобы до сих пор так и не обнародованы, не опубликованы по чьей – то ___: ___ не то просто – «Халатности», толи – по причине - «ПРЕСТУПНОЙ халатности», толи по причине – «ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА» или «Преступного замысла», замысла , направленного на дискредитацию самих свободных демократических выборов в г. Северодвинске – в принципе ( и в масштабе всей Российской Федерации – тоже).

7)___ В условиях, когда заявителю Виноградову В. В, незаконно было отказано в законном рассмотрении всех им заявленных обжалований ( заявленных в период с 10 августа по настоящее время , по 12 октября 2009 года, см. приложение 2, где приводится список обжалований, которые до сих пор никуда не попали и пока только «отлёживаются» в чьих – то столах Северодвинского городского суда). Именно это «отлёживание» и НЕ позволяет сейчас ЗАКОННО рассматривать заявленное мной дело - ВООБЩЕ. Но именно это вновь назначенный ( незаконно назначенный ) - уважаемый судья – Патронов Р. В. просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ, ссылаясь на то, что Закон РФ ему в данном случае – не указ, так же как и не указ ему какие - то там ККС ( квалификационные комиссии судей), которые только и могут его как – то поправить в его беззаконии (если очень сильно захотят, а захотят они скорее всего вряд ли…).

8)___ В условиях , когда - НЕТ пока и НЕ могут пока восторжествовать и соблюдаться у нас в жизни судейского сообщества и в нашей новой для нас судебной демократической системы – основные принципы демократического судопроизводства ___ :

___ принцип независимости суда и от чего - либо и от кого - либо;

___ принцип непредвзятости суда и судей;

___ принцип равноправия сторон судебного процесса:

__ принцип несменяемости судьи;

___принципы открытости, гласности и непосредственности при разрешении заявленного в демократическом суде – дела;

___ принцип гарантированного моего права на законную и обоснованную защиту в демократическом суде РФ !

____________________________________________________________-

9)___ В условиях, когда заявителю Виноградову В. В. на 12 октября 2009 года – не неизвестна судьба судебного решения по судебному заседанию, состоявшемуся 5 октября 2009 года, пи этом уже известно только то, что уважаемый судья Патронов в очередной раз сам себя «Утвердил» в роли назначенного судьи по рассматриваемому моему иску ( отстранив тем самым, НЕЗАКОННО отстранив тем самым от данной роли - другого законного судью , уважаемого мной судью Пономарёва Р. С. , который законно вёл это дело и вёл заявленный мой иск с февраля 2009 года по август 2009 года, после чего его по чьему – то заказу убрали и незаконно назначили вновь заявленного неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно почему - судью Патронова Р. В.).

10)___ В условиях, когда незаконно, принудительным порядком были привлечены обжалуемым мной судей Патроновым Р. В. по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09 ) в качестве «Заинтересованных лиц» - организации «Администрация МО «Северодвинск» и Городской Совет депутатов МО «Северодвинск», которые могли в суде приять участие как «Заинтересованные лица» - только по собственному желанию ( то есть, данные организации могут выступать в суде «Заинтересованными лицами» - только после того как подадут в суд свои добровольные заявления и после того как поданные им заявления будут рассмотрены - в ходе самого открытого судебного разбирательства по заявленному делу),____ либо «Администрация МО «Северодвинск» и Городской Совет депутатов МО «Северодвинск» могли принять участие в судебном процессе – только как «свидетели» по заявленному мной заявлению ( по заявленным мной исковым требованиям). В последнем уважаемый судья Патронов Р. В. опять же мне отказал! И отказал - незаконно, сославшись на то, что не по моему социальному положению эта «в поле ягодка», чтобы вызывать данные организации в суд в качестве «Свидетелей» по моим заявленным исковым требованиям. ..

11)____ В условиях, когда из дела № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) постоянно исчезают вещественные доказательства по делу.

Например постоянно исчезает СД – диск с записью, с аудио записью, с законной записью выступлений сторон на судебных заседаниях , состоявшихся 21 мая , 27 августа и 16 сентября 2009 года), который законно приобщается к делу, а потом незаконно ликвидируется из дела самим судьёй Патроновым Р. В. ( который отсылает его мне обратно со ссылкой на то что эти аудиозаписи не имеют отношения к рассматриваемому в суде делу).

Очевидно, что изымается и ликвидируется этот СД – диск для того, чтобы не создавать ЗАКОННЫХ условий для ЗАКОННОГО рассмотрения самого дела ( как это может быть при отсутствии в деле самих аудио записей , сделанных 21 мая, 27 августа и 16 сентября 2009 года на судебном заседании заявителем Виноградовым В. В.).

_______________________________________________----

Намеченное на 05 октября судебное заседание по рассматриваемому делу № 2-2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09)не смогло состояться в законном порядке - по причине состоявшегося 04 октября 2009 года нападения на заявителя - Виноградова В. В. и его жилище.

Вот как это событие отражено в заявлении в суд «Об отложении судебного заседания» от 05 октября 2009 года, заявлении в УВД г. Северодвинска от 06 октября 2009 года ) и в заявлении в Прокуратуру г. Северодвинска от 07 октября 2009 года ( представленных в материалах рассматриваемого дела, л.д. ______________________ ) .

_________________________________________________________________________--

Выписка из заявления Виноградова В. В, в суд от 05 октября 2009 года ( полный текст на СД – диске) ____ :

« Куда, кому ___: ___ в Северодвинский городской суд, 

                        ___ Федеральный судья Патронов Р. В. ________