Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании преступника. Крайняя необходимость

Необходимая оборона - это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. ФЗ РФ от 14 марта 2002 г. внес существенные изменения в ст. 37 УК РФ, регу­лирующую условия необходимой обороны. Не является преступлением причи­нение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или Других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряже­но с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Сущность необходимой обороны заключается в осуществлении лицом своего права на защиту от общественно опасного посягательства путем причи­нения вреда посягающему лицу. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Это право и равной степени принадлежит всем ли­цам независимо от их профессиональной или специальной подготовки и слу­жебного положения.

Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, расценивается задержание лица, совершившего преступление (ст. 35 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, а иными средствами задержать такое лицо не представляется возмож­ным, и при этом не было допущено превышение необходи­мых мер. Право на задержание лица, совершившего преступ­ное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами, имеют также потерпевшие и другие граждане.

Задержание преступника считается правомерным при соблюдении следующих условий:

задерживается лицо, которое совершило преступление. Это означает, что у задерживающего есть все основания пола­гать, что именно данный человек совершил деяние, содержа­щее признаки преступления (он застигнут с поличным, на нем следы преступления, на него указывают потерпевший или очевидцы и т.п.);

задержание осуществляется в целях доставления пре­ступника органам власти для привлечения к уголовной ответ­ственности. Если ставится иная цель, например учинить над виновным самосуд, причинение вреда будет неправомерным;

задержание необходимо, иначе преступник может ук­лониться от ответственности (об этом могут свидетельство­вать: отсутствие информации о личности преступника, отсут­ствие у него постоянного места жительства, попытки скрыть­ся от правосудия и т.п. факты);

причинение вреда является вынужденным и единствен­ным средством задержания;

вред причиняется только задерживаемому лицу;

6) не превышаются меры, необходимые для задержания. Превышением мер, необходимых для задержания лица,

совершившего преступление, признается их явное несоответ­ствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Если превыше­ние мер задержания выразилось в умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, наступает уголовная ответственность.

Крайняя необходимость

Не является преступлением действие, совершенное в степени крайней необходимости (ст. 36 УК), то есть для предотвращения или устранения опасности, не­посредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам обще­ства или государства, если эта опасность при данных обстоя­тельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем пре­дотвращенный.

В состоянии крайней необходимости действовала Л. Петрова, водитель автомобиля ГАЗ-53. Увидев, что по городской улице, круто уходящей вниз, катится неуправляемый самосвал, она обогнала машину без водителя и закрыла своим грузовиком пешеходный переход. В результате столкновения два автомобиля были серьез­но повреждены, но люди не пострадали.

Опасность при крайней необходимости может происте­кать из общественно опасного поведения людей, из болезнен­ного состояния здоровья человека, из действия стихийных сил природы, из поведения животных, из невозможности одновре­менно выполнить две обязанности, когда приходится жертво­вать одной из них.

Условиями правомерности деяния, совершенного в состо­янии крайней необходимости, являются:

· наличие действительной, а не воображаемой опасности;

· невозможность предотвращения опасности без причи­нения вреда иным правоохраняемым интересам;

· вред, причиненный при устранении опасности, не явля­ется более значительным, чем вред предотвращенный.

Таким образом, при крайней необходимости лицо стре­мится жертвовать менее ценным интересом ради спасения более ценного блага. Вопрос о том, какие интересы являются более ценными, решается с учетом характера грозящей опас­ности и значения для общества сталкивающихся интересов. Очевидно, что имущественные интересы менее значимы, чем здоровье и жизнь человека, поэтому не подлежит ответственности кассир, отдающий крупную денежную сумму преступ­нику, угрожающему пистолетом. Крайняя необходимость име­ет место и тогда, когда ценой жизни одного человека спаса­ются жизни многих людей (такая ситуация может возник­нуть при грубой неосторожности пешехода, внезапно выбе­жавшего на дорогу перед переполненным автобусом).

Если условия правомерности действий при крайней необ­ходимости не соблюдены, уголовная ответственность за при­чиненный вред не исключается, однако особенности ситуа­ции, в которой оказался виновный, учитываются как обстоя­тельства, смягчающие ответственность.

ВОПРОС № 10