Квалификационной работы (ДР)

Законченную выпускную квалификационную работу (ДР) с положительным отзывом руководителя предприятия выпускник сдает в установленные сроки. Выпускная квалификационная работа (ДР) проверяется руково­дителем. Руководитель проверяет всю выпускную работу, подписывает титульный лист и дает письменный отзыв о выпускнике. В отзыве руководитель характеризует отношение обучающегося к выполнению выпускной квалификационной работы (ДР), дается анализ уровня его общей и спе­циальной подготовки, умения работать со специальной технической лите­ратурой, соблюдения выполнения графика выпускной квалификационной работы (ДР), оценивается полнота выполнения задания, де­лается заключение о допуске или не допуске выпускной работы к защите.

Оформленная выпускная квалификационная работа (ДР), подписанная обучающимся, руководителем, с отзывом руководителя, передается на просмотр заведующему кафедрой не позднее, чем за 10 дней до установ­ленного срока защиты. Заведующий кафедрой на основании просмотра выпускной квалификационной работы, знакомства с отзывом руководителя решает вопрос о допуске выпускной квалификационной работы к защите или возвращает её на дора­ботку и исправление выявленных недостатков. В случае допуска выпускной квалификационной работы к защите заведующий кафедрой делает соответствующую запись на титульном листе.

Выпускная квалификационная работа (ДР), оформленная с нарушением выше приведенных правил, к защите не допускается.

Подготовка студента к защите выпускной квалификационной работы (ДР) включает составление доклада, оформление раздаточного, демонстрацион­ного материала для иллюстрации основных положений доклада (в виде презентации), подго­товку ответов на замечания рецензента. В государственную аттестационную комиссию могут быть также представлены публикации по теме выпу­скной работы, опытные образцы объектов исследований.

Доклад должен содержать вступительную часть, в которой характе­ризуется состояние рассматриваемой проблемы, актуальность темы выпу­скной квалификационной работы (ДР), ее цель и задачи. В основной части доклада выпускник излагает результаты исследований с демонстрацией иллюстра­тивного материала. В докладе должны быть обсуждены полученные в ре­зультате исследований наиболее важные выводы и предложения, а также результаты анализа хозяйственной деятельности организации, на материа­лах которой выполнялся организационно-технологический раздел выпуск­ной квалификационной работы (ДР).

Защита выпускной квалификационной работы проводится на откры­том заседании государственной аттестационной комиссии. Регламент вы­ступления студента 8-10 минут. После доклада студент отвечает на вопро­сы членов государственной аттестационной комиссии. После ответа на вопросы заслушиваются отзыв научного руководителя и рецензента. Научный руководитель имеет право выступить на заседании государственной аттестационной комиссии с ха­рактеристикой студента.

По окончании защиты члены государственной аттестационной ко­миссии на закрытом заседании оценивают уровень защиты выпускной ра­боты по пятибалльной системе. При этом учитывается содержание докла­да, научный уровень исследования, полнота ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензента, качество оформления выпускной работы. Ре­шение государственной аттестационной работы объявляется на открытом заседании в тот же день после оформления в установленном порядке про­токола заседания экзаменационной комиссии:

Критерии оценки выпускной квалификационной работы. В соответствии с Положением об итоговой государственной аттеста­ции выпускников результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетвори­тельно».

Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная ра­бота, которая по содержанию, выводам и рекомендациям, а также по оформлению соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, другим нормативным документам, а также требованиям данных методических указаний. Содержит грамотно и последова­тельно изложенный теоретический материал, глубокие экспериментальные исследования по экспертизе качества, результаты которых подвергнуты статистически-математической обработке и оформлены в виде таблиц, ри­сунков. Организационно-технологический раздел органично увязан с те­мой выпускной работы. Выводы соответствуют содержанию работы с ука­занием конкретных рекомендаций по практическому применению. Табли­цы, рисунки в тексте и список использованной литературы оформлены в соответствии с требованиями ГОСТ.

На работу имеется положительный отзыв руководителя и отличная рецензия.

При защите выпускник показывает глубокие знания проблемы, свобод­но докладывает о результатах проведенных исследований, используя на­глядные пособия и раздаточный материал, уверенно отвечает на постав­ленные вопросы.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная рабо­та (ДР), которая по содержанию в целом отвечает тем же требованиям, что и выпускная работа, определяемая оценкой «отлично». По работе имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (недостаточно полный эксперимент, неконкретные выводы и реко­мендации к практическому внедрению).

На работу имеется положительный отзыв руководителя и хорошая рецензия.

При защите выпускник без особых затруднений отвечает на поставлен­ные вопросы.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная работа, при оформлении которой допущен ряд недочетов, слабый литературный обзор без анализа имеющихся данных, в работе просматривается непоследова­тельность изложения материала, приведены необосно­ванные рекомендации, или они отсутствуют в работе, имеются также су­щественные недостатки в оформлении работы.

В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по отно­шению выпускника к выполнению выпускной работы, а также по ее содержа­нию.

При защите выпускник показывает недостаточное знание изучаемой проблемы, представляет на защиту небрежно оформленный раздаточный материал, дает неуверенные, неполные ответы на поставленные вопросы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалифи­кационная работа, которая не соответствует требованиям данных методи­ческих указаний. В работе имеются следующие недостатки: слабый обзор ограниченного количества литературных источников, практически отсутствуют экспериментальные исследования, выводы поверхностные носящие декларативный характер; имеются стилистические неточности и орфографические ошибки; список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТ.

В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замеча­ния.

При защите выпускник плохо докладывает результаты своих исследова­ний, не представляет раздаточного материала, затрудняется отвечать на поставленные вопросы.