Компромисс как метод урегулирования конфликта.

Компромисс – уступка некоторых требований, отказ от части собственных требований в пользу достижения согласия с оппонентом.

Главный положительный результата компромисса заключ.в том, что он исключает насильственные формы конфликта, снижает его интенсивность. Согласиться на компромисс – означает хотя бы частично признать справедливость других аргументов.

Обычно компромисс явл.либо результатом равновесия сил (вынужденный компромисс), либо результатом совместной встречи (добровольный) – редко.

Равновесие, достигнутое при помощи компромисса, явл-ся подвижным.

Само сц.устройство западной демократии способствует компромиссу.

В тоталитарном и авторитарном обществе компромисс понимают, как проявление слабости.

Компромисс нельзя считать исключительно положительным явлением. Иногда бывает избыточная склонность к компромиссу.

Для парламентской демократии – в погоне за большинством часто забывается проблема, кот.надо решить. Это приводит к неэффективной популистской политике.

Пр: Споры в США о рабстве. Привело к войне.

Компромисса можно достигнуть в экономическом конфликте. Гораздо труднее найти компромисс в культуре, религии.

Компромисс хорош тогда, когда позволяет реализовать цели.

Консенсус как метод разрешения конфликта.

Консенсус (согласие). В 2х смыслах:

1) в узком – способ принятии я политич.решений, при кот.отчетливо выражена воля большинства.

2) в шир. – гражданское согласие в обществе или согласие значимого большинства людей относительно наиболее важных аспектов общественного порядка.

Чем выше уровень консенсуса, тем стабильнее политич.система.

Сложное явление может различать и субъектов, уровни. Характер, способы формирования.

3 уровня консенсуса:

1) Консенсус на уровне всего сообщества (основной, ценностный)

Показывает разделяет ли данное общ-во одинаковые ценностные представления или цели.

2) Консенсус на уровне политического режима (формальный, процедурный).

Устанавливает опред.правила игры, нормы в конституции, в законодательных актах. Если нет такого порядка, то общ-во будет конфликтным и будет создаваться угроза гражданской войны.

3) На уровне политики (текущей политики). Согласие в отношении правительства и политики, кот.оно проводит.

Факторы конфликтогенности в современной России.

Россия на данный момент предст.собой переходное общ-во. Возникают предпосылки конфликта.

Переход происходит от централизованной, монистической сист.к модели плюралистической, демократической, с многоукладной экономикой. Меняется соотношение сил. Разрушается единое централизованное управление. Противопост.влияние слоев, групп.

-нет установленных правил и процедур взаимодействия. Они не сложились.

-сохраняет силу наследие старого

-некоторые правила вводились на скорую руку для решения сиюминутных задач (в угоду правящей партии).

Государственная нестабильность. В переходном общ-ве отсутствует все, что придает соц.жизни упорядоченность.

Факторы:

1.Не сформировались четкие экономич.интересы (п.ч.реформы 90х годов заключ.не в том, чтобы сформировать широкий слой собственников. Это был план создать опору Ельцину, а не спасти экономику России.

2.дезорганизованное общ-во (по причине неспособности к автономной самоорганизации. Между гос-вом и общ-вом сущ.патронажно – клиентские отношения.)

Гос-во в разной степени удел.внимание разным группам – конфликты.

Партии подобны толпе.

Государство слабеет – отд.регионы противостоят центру, пытаются отделиться.

Государство даже не может просто следить за выполнением правил.

Проблема национальной самоидентификации (кто мы, куда идем).

Дефектная демократия (несоответствие правил реальности).