Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Коллективный выбор: правило единогласия как парето – эффективность, правило простого большинства, оптимальное большинство.
При потреблении общественных благ осуществляется коллективный характер выбора. Поскольку всем участникам выбора предстоит потреблять один и тот же набор общественных благ, необходимо согласовать индивидуальные предпочтения. На практике такое согласование осуществляется через политические институты демократии. Коллективный выбор зависит от процедуры голосования. Правило единогласия - правило голосования, когда решение принимается в том и только том случае, если за него проголосуют все участвующие в голосовании. На практике наиболее распространенная процедура принятия коллективных решений - правила простого большинства. Согласно этому правилу побеждает альтернатива, в поддержку которой высказываются более половины участников выбора. Решение принимается N/2 + 1 голосами (N – число голосующих). Американский исследователь Кеннет Мэй доказал, что применение правила простого большинства – единственная процедура коллективного выбора удовлетворяющая четырем условиям, названным им соответственно достижимостью результата, анонимностью, нейтральностью и позитивным откликом. Демократическая система принятия политических решений имеет изъян— парадокс голосования. Парадокс голосования — это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявление действенных предпочтений общества относительно экономических благ. Многие сторонники правила большинства изображают конфликтные ситуации, в которых не существует взаимовыгодных возможностей, как, например, в случае, когда сообщество вынуждено выбирать из набора эффективных по Парето альтернатив. В примере с противопожарной службой могло бы присутствовать много различных предложений о долях налога, покрывающих затраты, связанные с этой службой, и улучшающих положение всех граждан. Все эти предложения могли бы получить единогласное одобрение при сопоставлении с альтернативой в виде отсутствия противопожарной службы. Как только одно из этих предложений получило единогласное одобрение, ни одно другое предложение из Парето-эффективного множества не сможет получить единогласного одобрения при сопоставлении с ним. Любое другое предложение должно привести к ухудшению положения по меньшей мере одного избирателя (за счет увеличения его доли налога), в результате чего последний будет голосовать против него.Когда в группе людей возникает разногласие, положение отдельных индивидов ухудшается вследствие принятия (группового) решения. Принятие решений большинством голосов означает побочные издержки, чего можно было бы избежать, затратив дополнительное время на уточнение проблемы. Бьюкенен и Таллок обозначают данный тип издержек понятием "побочные издержки" данного правила принятия решения Данного вида издержки должны сопостовлять с затратами времени на поиски решения, что некоторые индивиды будут нести. Таким образом, имеет место компромиссный выбор между побочными издержками, которые несет человек, чье положение ухудшается вследствие принятого решения, и затратами времени, сопряженными с принятием этого решения. На рис. представлены различные возможности, связанные с принятием решения большинством голосов. По вертикальной оси откладываются издержки принятия коллективного решения, а количество людей от 0 до N, чье согласие необходимо для решения проблемы, откладывается на горизонтальной оси. Кривая С представляет ожидаемые потери полезности, связанные с "победой" решения, ухудшающего положение части членов группы. Кривая D представляет издержки времени, затрачиваемого для обеспечения большинства, необходимого для принятия решения. Оптимальное большинство - это такое количество людей, при котором минимизируется сумма обоих видов издержек. Оно достигается в точке К, где ожидаемые выгоды от уточнения решения как раз равны ожидаемым затратам времени, необходимым для такого уточнения. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 1133. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |