Практикум по семейному праву

Задача 21

Г. К. Матвеева и Ю. И. Алексеев в течение длительно­го времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рож­дения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно на­вещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (иг­рал с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иног­да и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоя­нии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рас­смотрении спора об установлении отцовства суд назна­чает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Задача 22

Е. Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установле­нии отцовства своей дочери Нины к В. П. Жогину, указав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В ре­зультате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое отцов­ство не признает, хотя и оказывает ей необходимую мате­риальную помощь. В судебном заседании доводы Суворо­вой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно часто бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой дружеские отношения. В то же время фактов ведения совместного хозяйства Суво­ворой и Жогиным выявлено не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании материальной помощи Жо­гиным на содержание дочери. Тогда по делу была прове­дена судебно-биологическая экспертиза методом «гене-

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей                          Ю1

тической дактилоскопии», которой было установлено, что Жогин является отцом ребенка. По этому основанию суд удовлетворил иск Сувоворой.

Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцов­ства лишь на основании заключения экспертизы, не под­твержденного совокупностью иных доказательств.

Какое решение будет принято по кассационной жа­лобе Жогина? Какие доказательства могут быть при­няты судом во внимание при рассмотрения искового заявления об установлении отцовства?

Задача 23

М. Я. Ванеева в исковом заявлении просила суд при­знать И. В. Уварова отцом ребенка, родившегося 12 декабря 1997 г. Истица указала на то, что Уваров признавал свое отцовство не только в период ее беременности, но и после рождения ребенка. Помогал ей материально, а затем от от­цовства категорически отказался. Ответчик пояснил в судеб­ном заседании, что их интимные отношения с Ванеевой нача­лись в мае 1997 г. В дальнейшем он поселился в ее квартире. В период беременности Ванеевой и после рождения ребенка он признавал себя отцом, поверив утверждениям истицы о преждевременности родов. Однако в феврале 1998 г. Уваро­ву стало известно, что роды были нормальными, ребенок родился доношенным, поэтому он от отцовства отказался и иск Ванеевой не признал.

Подлежит ли иск Ванеевой удовлетворению? Имеет­ся ли необходимость в назначении экспертизы по данно­му делу?

Задача 24

3. Е. Осипова обратилась с иском об установлении отцовства Л. В. Томилрва в отношении ее сына, родивше­гося 9 января 1995 г. В доказательство отцовства Томилова она представила его письмо из санатория от 5 февраля 1994 г, в котором он писал, что любит ее и был бы рад, если бы у них был ребенок. Кроме того, она утверждала, что о ее беременности от Томилова знала его мать, кото­рая водила ее в женскую консультацию, где им поясни­ли, что аборт невозможен в связи с большим сроком бере­менности. Отказ от иска ответчик мотивировал сомнения­ми в своем отцовстве, хотя данных о том, что истица

102

Практикум по семейному праву

встречалась и имела близкие отношения с другими муж­чинами не представил. Осипова настаивала на проведе­нии экспертизы методом «генетической дактилоскопии», которая, по ее мнению, подтвердит отцовство ответчика.

С какой целью и при наличии каких оснований суд по делам об установлении отцовства назначает эксперти­зу? Какие виды экспертиз по делам об установлении от­цовства могут быть назначены судом? Имеются ли ос­нования для удовлетворения иска Осиновой?

Задача 25

Суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об уста­новлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря 1996 г. Свое решение суд мотивировал кратко­временностью совместного проживания сторон. В кассаци­онной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая 1996 г., и поясни­ла, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева поселилась у него, поскольку он уверял ее в своей привязанности, се­рьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в ско­ром времени. В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т. д.

1 июня 1996 г. Фадеев уехал в отпуск к родителям. Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его настоящая жена, а Мещеряковой предложил вернуться туда, где она жила раньше.

Дайте правовую оценку решению суда по иску Меще­ряковой.

Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответ­чиком до рождения ребенка, необходимый для установле­ния отцовства? Подлежит ли удовлетворению кассаци­онная жалоба Мещеряковой?

Задача 26

После длительной тяжелой болезни Ю. В. Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обме­нял приватизированную двухкомнатную квартиру, в кото­рой проживал вместе с сыном, на однокомнатную кварти­ру в районном центре. Перед переездом большую часть

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей

103

мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радио­технику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра И. В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании об­мена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем сви­детельствуют его странные поступки. По мнению Весни­ной, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Можно ли считать действия Королева противоречащими ин­тересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственнос­ти на имущество родителей? Согласие какого органа не­обходимо для отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние дети собственника жи­лого помещения?

Задача 27

Более тридцати лет супруги Войковы состояли в бра­ке, имели одного сына, достигшего совершеннолетия и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Войков, являв­шийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно репрессированных в 50-е годы ро­дителей — Жарковы. По заявлению Войкова его фамилия была изменена на Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что стар­ший сын, проживавший вместе с родителями, ответил от­казом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него слож­ности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти до­воды сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Ана­логичное заявления подала и его жена.

Как в этой ситуации должен поступить орган за­гса? Каковы основания и порядок изменения фамилии де­тей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по про­сьбе родителей после достижения им совершеннолетия.?

Задача 28 \

В ~связи™<г"болезныо и инвалидностью сына супруги Викторовы решили организовать его обучение на дому

104