Практикум по семейному праву

участии Борисова в воспитании ребенка родители не при­шли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд установить порядок осущест­вления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке уча­стия в воспитании родителями ребенка относится к ис­ключительной компетенции органов опеки и попечитель­ства и суду не подведомственно. Правильно ли поступил суд?

Задача 13

Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2-летняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Находки переехал в со­седний город Владивосток. Будучи очень привязан к доче­ри, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе не­сколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любив­шей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскре­сеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков об­ратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Маркова? Какое решение будет принято судом по его требованию? Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним? Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

Задача 14

Решением суда о расторжении брака между супруга­ми Никитиными было также определено, что их дочь Ма­рия, 1988 г. рождения, остается жить у матери, а их сын Виктор, 1986 г. рождения, будет проживать вместе с от­цом. В обоснование этого суд сослался на то, что Виктор последние два года проживал в семье отца в привычной для него обстановке, очень привязан к дедушке и бабуш­ке (родителям Никитина), посещает школу по месту жи­тельства в муниципальном округе «Лефортово» и в ходе

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей_________________97

судебного разбирательства выразил желание остаться жить с отцом. Кроме того, суд принял во внимание заключение специалиста по охране детства муниципального округа «Ле­фортово» о целесообразности определить место житель­ства Вити у отца. В то же время с заключением специали­ста по охране детства муниципального округа «Сокол» о целесообразности проживания сына с матерью и сестрой суд не согласился.

В кассационной жалобе Никитина указала, что суд не устранил противоречий между имеющимися заключения­ми и не обратил внимания на односторонний характер заключения специалиста по охране детства муниципаль­ного округа «Лефортово», в котором отсутствовала ин­формация об обследовании условий проживания другого ребенка, о проведении бесед с обоими детьми, не выска­зано мнение по поводу раздельного воспитания детей. В этой связи Никитина считает целесообразным отменить судебное решение и поручить органам опеки и попечи­тельства дать объективное и полное заключение по спор­ному вопросу.

Какое решение по кассационной жалобе Никитиной может быть принято судебной коллегией по граждан­ским делам Московского городского суда? Какие обстоя­тельства должны быть приняты во внимание судом при разрешении спора о месте жительства детей при раз­дельном проживании родителей?

Задача 15

родив от случайной связи девочку, Н. К. Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный об­раз жизни (систематически пьянствует, приводит домой раз­ных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родитель­ских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Кто вправе требовать лишения роди­тельских прав? Назовите правовые последствия лишения родительских прав. Если Ильина будет лишена родитель­ских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

98

Практикум по семейному праву

Задача 16

После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с маль­чиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла за­муж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать обще­нию отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ре­бенка. Григорьев предъявил встречный иск об определе­нии места жительства сына.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле? Какое решение вынесет, суд по вышеуказанным искам?

Задача 17

В мае 1998 г. С. А. Сизов обратился в суд с иском к Г. Ф. Сизовой об аннулировании записи об отцовстве в сви­детельстве о рождении Сизова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 1991 г. зарегистрировали брак. Спустя два месяца Сизов уехал на постоянную работу в г. Москву, бо­лее в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Сизовой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал. 20 мая 1993 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении по указанию матери ребенка на основании свидетельства о браке был записан истец Сизов.

В суде ответчица пояснила, что в сентябре 1992 г. она находилась в командировке в г. Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Сизов же отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где прожи­вала семья, утверждая, что только 29 апреля 1998 г. из пись­ма Сизовой узнал о том, что записан отцом ее ребенка.

Подлежит ли иск Сизова удовлетворению?

Задача 18

Н. К. Малинина назвала себя матерью девочки, рожден­ной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в ка-

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей_________________99

честве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправ­лении актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.

Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспари­вания записей актов гражданского состояния?

Задача 19

Ю. И. Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Я. М. Нифонтовым заявление о добровольном призна­нии им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объ­яснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выеха'л в длительную командировку в районы Край­него Севера, но его подпись на заявлении засвидетельство­вана руководителем предприятия, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем долж­на быть удостоверена подпись отсутствующего роди­теля? Назовите правовые последствия установления от­цовства по совместному заявлению отца и матери ре­бенка в орган загса.

Задача 20

М. Ю. Новикова в 1994 г. в течение трехмесяцев встре­чалась с братом подруги — Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1995 г. родилась дочь. В двух пись­мах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интере­совался здоровьем дочери и обещал оформить свои отно­шения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся до­мой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 1998 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.

Имеются ли основания для установления отцовства Акимова в судебном порядке? В каком порядке происхо­дит установление судом отцовства, если предполагае­мый отец ребенка умер?

100