Кравчук В. М. Припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах / Володимир Миколайович Кравчук. – Л. : Край, 2009. – 464 с.

29. Кравчук В. М. Правові наслідки смерті (реорганізації) учасника господарського товариства / В. М. Кравчук // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 2. – С. 64 –67.

30. Кравчук В. М. Розмір статутного капіталу юридичної особи / В. М. Кравчук // Право України. – 2007. – № 2. – С.70 -72.

31. Кравчук В. М. Формування статутного капіталу юридичної особи / В. М. Кравчук // Право України. – 2007. – № 6. – С. 49 – 53.

32. Кравчук В. М. Вклади статутного капіталу господарського товариства / В. М. Кравчук // Право України. – 2007. – № 7. – С. 57 – 61.

33. Кравчук В. М. Відповідальність за порушення учасниками обов‘язків з формування статутного капіталу / В. М. Кравчук // Право України. – 2007. – № 10. – С. 73 – 75.

34. Кравчук В. М. Проблеми створення наглядової ради акціонерного товариства / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 13 – 14.

35. Кравчук В. М. Формування наглядової ради акціонерного товариства / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 15 – 20.

36. Кравчук В. М. Застава корпоративних прав / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2005. – № 1. – С. 8 – 18.

37. Кравчук В. М. Продаж корпоративних прав : оподаткування та мінімізація / В. М. Кравчук // Податкове планування. – 2005. – № 1. – С. 23-30.

38. Кравчук В. М. Компетенція наглядової ради акціонерного товариства / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2005. – № 2. – С. 31-33.

39. Кравчук В. М. Правова характеристика відносин між членами органів управління і юридичною особою / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2005. – № 6. – С. 6 – 8.

40. Кравчук В. М. Посадові особи юридичних осіб / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2006. – № 2. – С. 6 -11.

41. Кравчук В. М. Відповідальність посадових осіб органів управління юридичних осіб [Текст] / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 39 – 42.

42. Кравчук В. М. Припинення корпоративних правовідносин у зв’язку з ліквідацією юридичної особи – учасника / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2007. – № 4. – С. 28 – 31.

14. Кравчук В. М. Проблеми підвідомчості корпоративних спорів / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2008. – № 4. – С. 27 – 32.

43. Кравчук В. М. Звернення стягнення на частку в статутному капіталі товариства / В. М. Кравчук // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2009. – № 2 – С. 26 – 35.

44. Кравчук В. М. Вступ до товариства як підстава виникнення корпоративних правовідносин  / В. М. Кравчук // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2009. – № 3. – С. 6 – 11.

45. Кравчук В. М. Механізм виникнення корпоративних правовідносин / В. М. Кравчук // Юридичний радник. – 2009. – № 4. – С. 32 – 37.

46. Кравчук В. М. Перетворення акціонерного товариства : проблема вибору [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://corpravo.com/biblioteka/gospodarsk-tovaristva/kravchuk-volodimir-peretvorenna-akconernogo-tovaristva-problema-viboru.

47. Круш В. В. Організаційно-правові аспекти діяльності акціонерних товариств в Україні / в. В. Круш [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ekpr/2008_13/krush.pdf.

48. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Дмитрий Владимирович Ломакин. – М. : Статут, 2008. – 510 с.

49. Мамутов В. К. Хозяйственное право : избранные труды / В. К. Мамутов. – Екатеринбург : Бизнес, менеджмент и право, 2008. – 301 с. – (Класика хозяйственно-правовой мысли).

50. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами (правовой аспект) : монография / Станислав Дмитриевич Могилевский. – М. : Дело, 2001. – 360 с.

51. Полковников Г. В. Английское право о компаниях : закон и практика : учебное пособие / Г. В. Полковников. – М. : НИМП, 2000. – 240 с.

52. Право Европейского Союза : учебник для вузов / под ред. С. Ю. Кашкина. – М. : Юрайт, 2010. – 1120 с.

53. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / [П. Беренс, М. Венкштерн, Ф. Ю. Зеккер и др.] ; пер. с нем. Р. И. Каримуллина и др. – М. : БЕК, 2001. – 336 c.

54. Юркевич Ю. Проблеми правового регулювання перетворення юридичних осіб / ю. Юркевич // Вісник Львівського університету. – Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 166-176.

55. Ягудин В. Т. Дисквалификация должностных лиц : новый этап борьбы с «фирмами-однодневками» [Электронный ресурс] / В. Т. Ягудин. – Режим доступа : http://www.glavbuh.net/upravlenie/dolzhnostnyh-lic-novyi-etap-borby-s-firmami-odnodnevkami/.

56. Янкова Е. Проблемы уменьшения уставного фонда хозяйственных обществ / Е. Янкова // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2002. - № 5. - С. 3-8.

Задача 1.

Голова правління публічного акціонерного товариства відповідно до рішення правління уклав з ТОВ “Агат” на вигідних для АТ умовах договір закупівлі-продажу консервного цеху, що протягом останніх двох років не був завантажений роботою і був збитковим для товариства. Однак загальні збори акціонерів не затвердили цей договір, оскільки на зборах були присутні власники тільки 61 відсотка акцій, більшість з який належало акціонеру, що сам хотів придбати цей цех (але по значно меншій ціні, чим було отримано від ТОВ “Агат”) і тому голосував проти затвердження цієї угоди.

       1. Який порядок укладення угод від імені АТ?

       2. Яким чином загальні збори акціонерів може впливати на рішення цього питання?

       3. Яким можуть бути в цьому випадку правові наслідки незатвердження загальними зборами акціонерів вже укладеної угоди?

Задача 2.

       За результатами діяльності акціонерного товариства за рік було отримано 400 тисяч гривень чистого прибутку. Яким образом вона повинна бути використана, якщо:

       - розмір резервного фонду товариства сформований тільки наполовину і складає 100 тисяч гривень;

       - статутом товариства передбачені щорічні відрахування у фонди: матеріального заохочення (у розмірі 5 % чистого прибутку), інноваційного (у розмірі 15 % чистого прибутку).

       1. Яка частина прибутку може бути спрямована на виплату дивідендів?

       2. Який порядок виплати дивідендів?

Задача 3.

Під час проведення установчих зборів закритого акціонерного товариства “Імпульс” був піднятий питання про доцільність створення наглядацької ради товариства. Більшість засновників підтримувало ідею створення дворівневої системи управління - загальні збори акціонерів і правління, мотивуючи свою позицію тим, що кількість акціонерів є незначним (52 особи), тому, створення додаткового (одночасно зі створенням ревізійною комісією) контролюючого органа є недоцільним, тому що вимагає додаткових витрат.

       1. Як дане питання повинне бути вирішене за законом?

       2. Які функції наглядацької ради?

       3. Як наглядацька рада співвідноситься з ревізійною комісією в частині покладених функцій і компетенції?

Задача 4.

Загальними зборами акціонерів ОАО “Завод ЗБК”, скликаними з ініціативи наглядацької ради, останній було делеговане право призначати склад правління, а правлінню - приймати рішення про створення філій, представництв і дочірніх підприємств товариства.

       1. Чи є правомірним таке рішення?

       2. Які питання віднесені законодавством до виняткової компетенції загальних зборів?

       3. Який порядок прийняття рішень загальними зборами?

Задача 5.

Акціонери пцблічного акціонерного товариства “Україна-інвест”, що володіють у сукупності 8,5 % акцій, поставили перед наглядацькою радою питання про скликання позачергових загальних зборів акціонерів у зв'язку з прийняттям правлінням акціонерного товариства рішення, що суперечить інтересам акціонерів і вихідним за межі компетенції правління. Наглядацька рада відмовилася виконати цю вимогу, посилаючись на недоцільність такого кроку в зв'язку з запланованим на березень наступного року чергових загальних зборів акціонерів.

       1. Чи можуть акціонери-ініціатори скликання позачергових зборів скликати такі збори самі?

       2. Якими правами наділена меншість в акціонерному товаристві в частині управління справами товариства?

       3. Який вихід з даної ситуації можете запропонувати Ви?

       Задача 6.

За рішенням наглядацької ради акціонерного товариства був звільнений з роботи головний інженер - член правління, що працював за трудовим договором. Призначений на цю посаду виконуючий обов'язки головного інженера начальник одного з цехів через недолік досвіду не зміг забезпечити належне виконання покладених на нього обов'язків, унаслідок чого було зірване виконання договірних зобов'язань перед контрагентами АТ у частині розробки складного устаткування і відповідно сплачені штрафні санкції.

       1. Чи вправі наглядацька рада звільняти з займаної посади члена правління?

       2. Яким образом і за рахунок яких облич можна відшкодувати збитки, заподіяні АТ унаслідок сплати штрафних санкцій?