ПОНЯТИЕ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ 1985-1991 ГОДОВ

КУРСОВАЯ РАБОТА

РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ В СССР В 1985-1991 ГОДАХ

Заведующий кафедрой

Анкудинова Т.В.

«___»__________20__г.

научный руководитель

Д.и. н., профессор

Гончарова О.А.___________

КУРСОВАЯ РАБОТА

ЗАЩИЩЕНА

«___»______________г.

с оценкой___________

ГОРНО-АЛТАЙСК 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Понятие и периодизация общественных движений СССР 1985-1991гг…...10

1.1 Формирование общественных движений в 1985-1989 гг……………...….10

1.2 Развитие общественных движений в условиях политики гласности и плюрализма в1989-1991гг……………………………………………………….16

2  Место общественных движений в общественно-политической жизни СССР………………………………………………………...……………………21

2.1 Самодеятельные, неформальные объединения и их деятельность...…….21

2.1 Политизация общественных объединений…………..…………………….27

Заключение…………………….…………………………………………………29

Список использованных источников и  литературы………..…………………32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется задачей формирования гражданского общества в России. Без социальной инициативы невозможно успешное строительство общественно-политической системы современной Российской Федерации. Для завершения начатых реформ власть должна опираться на общественные объединения, без которых не существует ни одно гражданское общество.

Изучение истории общественного движения в СССР во второй половине 1980-х — начале 1990-х гг. имеет большое значение для понимания дальнейшей эволюции постсоветского общества. Выступления оппозиционных сил и неформальных групп в годы перестройки в определенной степени оказали влияние на развитие последующих реформ в Российской Федерации в 1990-е гг. Правозащитные ассоциации в СССР явились предшественниками современных неправительственных организаций (НПО), действующих в области защиты прав человека.

Период перестройки 1985-1991 гг. со всей очевидностью показал, что глубинные перемены в жизни общества являются весомым фактором в жизни страны. В переломные периоды истории не столько институты власти, сколько само общество превращается в реальную политическую силу, способную определить судьбу России. Не будет преувеличением говорить о том, что в исследуемый период массовые настроения во многом определяли политический и экономический курс СССР, задавали темп реформационным процессам, подготовили страну к формированию новой постсоветской государственности.

В историографии проблемы общественного движения в годы перестройки долгое время освещались крайне тенденциозно, что определялось остротой переживаемого страной и обществом политического момента. Жесткая официальная критика оппозиционного движения за короткий период времени сменилась однозначно положительной оценкой роли диссидентов в истории советского общества. В результате реформ второй половины 1980-х гг. общественная жизнь в стране заметно изменилась: исчезли запретные темы для объективного анализа и критики, возросли роль и значение средств массовой информации, неформальных движений, начался процесс переоценки ценностей.[1] В органах власти и управления в итоге выборов 1989-1990 гг. появились демократически настроенные народные депутаты. Голоса диссидентов, гонимых в прошлом, услышала вся страна. В историографии перестройки уже сделаны первые шаги, можно выделить два этапа ее развития. Первый этап – 1985-1991 гг. т.е. период, хронологически совпадающий с эпохой преобразований М.С. Горбачева[2]. В этот период появляются первые работы, пытающиеся осмыслить начавшиеся в стране глобальные политические преобразования. Обоснованием для выделения этого этапа служит то, что почти все труды, написанные в этот период, исходят из концепции демократического социализма и, как правило, носят комментаторский характер, популяризируют перестроечные идеи.[3] Авторы стремятся объяснить, донести до рядового читателя смысл и значение таких политических терминов как демократизация, гласность, ускорение, правовое государство. В литературе тех лет можно выделить блок исследований, посвященный становлению и развитию неформального, или, так называемого самодеятельного движения[4].

 С середины 1990 г. начинается постепенный отход общественности от коммунистической идеи, начало становления многопартийности, провозглашение суверенитета России. Исследования последних лет перестройки представляют разнообразные оценки происходящих событий, но их объединяют обостренная политизированность и некоторая легковесность в суждениях авторы в большинстве своем солидарны в том, что пройдет небольшой промежуток времени и Россия превратится в полноценную демократическую страну. Многие исследователи оставались приверженцами официального партийного курса, хотя и ратовали за обновление его, признавая приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми, возможность формирования в СССР многопартийной системы, а сам социализм рассматривали как гуманный демократический строй "с человеческим лицом".

Второй этап в развитии историографии указанной проблемы охватывает период с 1992 г. по наши дни. Этот период характеризуется многообразием позиций, отходом многих российских исследователей от формационной теории, широкой популярностью в российской историографии теории модернизации, теории революции элит, более тесной взаимосвязью с зарубежными исследователями. Очень многие исследователи политической истории России рубежа 1980-1990-х гг. опираются в своих выводах на теорию революции элит. Указанной теории придерживаются как историки, так и другие ученые-обществоведы: М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и другие.[5] Все эти авторы солидарны в том, что изменения общественно-политического строя России были обусловлены тем, что партийная и советская номенклатура, упрочившая свое положение в 1960-1980-е гг. и, по существу, являвшаяся фактическим собственником того, что юридически принадлежало общенародному государству, захотела юридически оформить свое положение. Именно поэтому Россия на рубеже 1980-1990-х гг. возвращается в лоно капитализма, а «новые русские» в своем подавляющем большинстве те же люди, которые занимали высокие партийные, советские и хозяйственные посты в доперестроечное и перестроечное время. Д.Е. Фурман одним из первых отметил «странный характер нашей революции» «сопротивление старой номенклатуры было поразительно вялым». Исходя из этого, он делает поразительный вывод, что в 1985-1991 гг. не было борьбы элит, и как следствие смены правящей элиты.

В похожем духе сформулировали причины революции элит Т.П. Коржихина и Ю.Ю. Фигатнер[6]. Они считают, что перестройку вызвало к жизни «противоречие между принципами официально господствующей идеологии социализма и частными эгоистическими мотивами и интересами мирка номенклатуры». Об активности элиты в условиях переходного периода в России пишет М.Ю. Малютин: «Минувшие четыре года были эпохой, когда наиболее активные и сообразительные выходцы из старой номенклатуры первого и второго ранга поступили на «курсы переквалификации для «политиков» и «бизнесменов», начали работать и жить вопреки старым правилам игры, разрушая остатки существующей управленческой вертикали». А.П. Бутенко отмечает, что, несмотря на кажущийся фасад перестройки, выступающей за равноправие, возвращение власти Советам, на самом деле имели место совсем иные процессы.[7] «Под прикрытием разговоров о демократической реформе происходит приведение состояния, которое фактически имело место при «реальном социализме» политическая власть и собственность узурпированы номенклатурой, в юридически оформленное». После августовских событий 1991 г., считает автор, произошел перелом в проведении революции элит. Противоречие между фактическим и юридическим состоянием было уничтожено.

В.Б. Пастухов наиболее глубоко анализирует причины революции элит. Он считает, что процесс трансформации российского общества начался еще в годы застоя. Последовательным сторонником теории модернизации является известный российский ученый, профессор МГИМО, первым выпустивший учебник по истории современной России, В.В. Согрин[8]. Российская модернизация, по В.В. Согрину, прошла несколько этапов. Реформы М.С. Горбачева и посткоммунистическая модернизация один из этапов. Причем реформы М.С. Горбачева с точки зрения В.В. Согрина можно разделить на два этапа: первоначально (1985-1987 гг.) осуществлялась классическая модель советской модернизации "сверху". Но уже в 1987 г. М.С. Горбачев, обнаружив ее банкротство, выходит за рамки советского варианта модернизации, обращается за помощью к демократии и рынку, а народу бросает клич: «Поддержите снизу!» На втором этапе деятельности (1987-1991 гг.) М.С. Горбачев попытался сделать то, чего до него не делал никто в СССР - соединить социализм с демократией и рынком. Но такого объединения не выдержала советская система - введение демократии и отказ от имперской политики делали распад СССР рано или поздно неизбежным.

Что касается современной историографии, то здесь можно выделить таких авторов, как Шубин А.В. посвятивший большой спектр работ периоду перестройки, особое внимание он уделяет именно влиянию неформалов на ход событий, и дальнейшее складывание партийной системы[9]. Похожие теории выдвигает в своих трудах и Соснило А.И[10].

Медведев Р.А. и Фроянов И.Я. раскрывают общую ситуацию в СССР на кануне распада, и важное место в данном процессе оба автора отводят общественно- политическим движениям[11].

Ланской Г.Н. и Еслисеева Н.В  в своих трудах дают весьма своеобразный обзор событий 1985-1991гг., где главной идеей становится именно демократизация общества. Лукашевич Д.А. четко обозначил роль КПСС в процессах, происходящий в период перестройки, ее роль в распаде СССР[12].

Объект исследования: Общественная жизнь СССР в период перестройки.

Предмет: пути и особенности формирования общественных движений в СССР в 1985 - 1991 гг.

Цель работы: комплексное изучение причин и главных направлений развития общественных движений 1985-1991 г.

Задачи: Определить понятие общественных движений в СССР в период перестройки.

Показать эволюцию общественных настроений в СССР в период перестройки 1985-1991г.

Рассмотреть широкий спектр общественных движений СССР в 1985-1991г.

Территориальные рамки:работа охватывает события, происходящие по всей территории СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают относительно самостоятельный, оригинальный и судьбоносный этап в истории страны с начала перестройки в 1985 г. и до распада СССР в декабре 1991 г.

Источников базойработы послужили, документальные материалы собраний и съездов, периодическая печать и уставные, программные документы общественных движений[13].

Методологической основой работы стали формационный и цивилизационный подходы, а так же принципы научной объективности и историзма. В исследовании использованы общенаучные и специальные исторические методы. Методологическую основу работы дополнили логический, системно-структурный, историко-логический, социокультурный, сравнительно-правовой, метод обобщения, комментирования.

Прежде, чем начать рассматривать конкретные события, необходимо понять, что является общественным движением, и каковы его особенности в период с 1985 по 1991 гг.

Общественное движение — не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.

Новизнаисследования заключается в том, что впервые проведен комплексный исторический анализ сложных социальных процессов, происходивших в СССР на фоне масштабных системных реформ рубежа 1985-х -1991-х гг.

Апробация: работа не была апробирована.

Структура:работа состоит из двух глав, в первой из которых рассмотрены понятие и эволюция общественных движений, подразделенная на два основных этапа. Первый - 1985-1989 гг. можно назвать зарождением общественных движений, второй -1989-1991 гг.- является их рассветом.

Во второй главе предлагается рассмотреть основные направления общественных движений периода перестройки и их политизацию на этапе рассвета.

ПОНЯТИЕ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ 1985-1991 ГОДОВ