Рынок L в класс модели. Агрегированная ф-ция

Предмет М. Особенности М. анализа

Кейнс – родоначальн М. Предмет М. – закономерн и усл функционир нац э системы, с целью обеспеч устойчив и долговрем э. роста; полн занят; min-ии ур-ня инфляции; рац исп. Нац факторов пр-ва; обеспеч равновес платежеспособности баланса. М подход означ, что вся нац э рассм как ед целое, большой и сложный организм. В М исп широкий круг категорий,кот позаимствов из Микро (спрос,предлож,Р,дох …) но в М они выраж уровень совокупных (обобщенных показ) и наполн нов содерж. Основы М закладываются на уровне Микро, поэтому проблема, кот сущ на ур-не Микро, кос и М. М проблемы основа э политики гос-в. Все политич дебаты на ур-не правительства кос проблем М. М представ собой сов-ть обобщенных (агрегир-ых) показателей; чтобы они преврат в систему необход обнаружить зав м/ду ними. Обнаруж-е зав – предмет М анализа.

Особенности М анализа:

- Присоедин к 2-ум традиц. субъект рын отнош 2-х нов (гос, заграница)

- Гос становится важнейш э субом,оно устанав «правила игры»,налог политику,тариф ставки, дотации, проводит эмиссию денег

- М – система 4-х главных рынков (тов, труд, денег, цен бум) => М анализ провод в 2 этапа: выясняется специфика механизма функц кажд рынка в отдельн, затем происхт балансире в рамках един рынка, на кот устан опр ур Р

- М анализ предполаг абстрагир от различий меж отдел рынками и выявление общих закономер функционир в целом э системы. С помощью бюджет-налог, денежно-кредит полит гос-во обеспеч равсновес внутр и внеш р путем установ, равновесных цен, полной зан, преодол инфл

- При анализе М процессов исп-ся показ,кот не встреч в Микро (ВВП, ЧНС, располог-ый дох, общ ур-нь Р, ур-нь безраб, дифицит гос бюдж, валют курс)

Опираясь на эти показ М объясн закономерности происходящие в э, позвол состав прогнозы ожид тенденций, позвол выяв возможности воздейств политики гос-ва на ход событий. При анализе э явл М широко исп общенауч и специфич методы исслед (диалектический, метод научной абстракции, метод системного подхода)

В М широк исп э-мат модели.Применен их целесообр т.кпозвол выяв приные э связи и отсечь несуществен детали.В моделях широко исп 2 типа перемен:

1) Экзогенные (вводятся из вне и явл исходной инф-ей)

2) Эндогенные (формир внутри модели и явл р-ом ее реш)

Наиб важным для М анализа явл связи типа «запасы-потоки». Потоки – совокупн полезностей, кот. были произвед или исп в теч опр периода t (произвед в данном промышлен и с/х прод-я).Запасы – кол тов, тр, денег на дан конкр момент t (кол-во безраб, запасы Au, кол-во денег в обращ). Межзапас и поток сущ взаимосв: измен одних вел-н сопровожд соотв измен др

Модель кругооборота. Осн М тождества

В основу М анализа Франсуа Кэнэ заложена модель круговых потоков (модель кругооборота ВВП).

Простейшая модель вкл в себя 2 категории э субъектов (дом хоз-ва и фирмы). Расходы фирм на ресурсы одновременно представ собой потоки зарплат, ренты и др, дох дом хоз-в. С др стороны потоки потребительских расходов образ выручку фирмы от реализ готов продукции.

Осн вывод из модели – равенство суммарной величины продаж фирм суммарной величине дох хоз-в.

В открыт э в модель круг потоков вводятся такие э субъекты как гос-во и внешний мир и этот процесс усложняется т.к. гос сектор связан с ост элементами э системы 3 способами (налоги, гос закупки, займы)

Иностр сектро также связ с др э субъектами (импорт, экспорт, проведение междунар финн операц, а также с транссакцион сделками по купле и продажи реал фин активов, это операц приводят к притоку или оттоку К из страны)

Вывод из модели:

1) Реальный и ден потоки осущ безпрепятственно при усл равенства совокупных расходов дом хоз-в, фирм и гос-ва, внешн мира совокупным V пр-ва

2) Движение денег распадается на 2 потока (доходов и расходов), кажд из кот = суммарной стоимости произведенных в э товаров и усл, поэтому через суммарные потоки ден ср-в опред вел-ну произведенного в обществе нац продкута

Осн М тождества:

Модель кругооборота позвол сформулир осн М тождества, кот характеризуют взаимосвязи элементов ВВП.

Если рассм закрытую э, то 1-е тождество отраж произведенную и реализованную продукцию.

2-е отраж соотнош м/ду U (ВВП), сбережениями и потреблением, т.е. инвестиции(И) б. исп. на потреб и на накопление, оно говорит о том, что весь U исп либо на сбереж, либор на потреб

Т.к. расх и дох, получ в р-е пр-ва, равны,то мы можем приравн правые части 1 и 2 и получим 3.

3 показ, что произвед прод-т = реализован.

Чтобы показ, взаимосвязь м/ду S и J мы из кажд части вычтем C, получим 4.

Если в М анализ вводится гос-во и внешний сектор, то тождество, произведенного и реализ, продукта б. выраж ур-ние 5.

5 отраж равенство U и расходов в открытой 2.

6 чтобы расчит соотнош м/ду выпуском и располог дох необход учит, что часть дох расходуются на налоги (TA) и чистые трансферты (TR)

7 располог дох исп на потреб и сбереж

Объединив 6 и 7 получим 8, что означ, что потреб = сумме дох и трансфертов за вычетом налогов и сбереж

Если в прав часть 8 пост 5 получ 9

Методологические основы класс теории

Класс теор анализир модель М равновес исходила из след предполож:

1) В э действует соверш конкур и р равновес достиг автоматически на всех рынках

2) Наруш равновес возможно только под воздействием внеш причин (войны и т.д.)

3) V вып зав от кол-ва имеющихся р-ов и наблюдается полная их занятость

4) Гос-во не должно вмешиваться в э процессы

Методолог основой клас теор явл полож о том,что пр-во опред-ет расходы. Это полож было сформулир франц эк Сэем. В принципе: продукты обмен на продукты –закон рынков Сэя.

Суть з-на: само пр-во благ создает собствен спрос на эти блага. Реализов свой тов на рынке,продавец полученные ден средства тратит на преобрет др тов или р-ов, в кот он нужд. Поэт сумма дох продавцов соотв сумме расх покупателей.

Т.о. S со сторон продавцов явл D их на др тов и усл.

Классики счит, что даже при наруш равновес р автомат-ки конвертирует равновес путем уменьш или увелич Р, W, %ст благодаря их высокой гибкости и очень быстрого приспособления изменившимся условиям. Поэт э почти мгновен возвр в сост равновесия и обеспеч ее стабильность.

В класс теор деньги рассм только как инструмент обеспечения обмена (сделок), а не как инструмент накопления и сохр богатства, поэт они расход полностью при обмене

Поэт в э по мнению классиков, не могут образ товарные запасы,кот м. б привести к уменьш пр-ва и установ равновес при неполн занятости р-ов. В реал действит дом хоз часть дохода сберегают и поэт не весь выпуск м. б. реализ

Какой выход? (классики)

Счит, что поскольку частные сбереж дом хоз-в хранятся в банках,то ф-мы м исп их как кредит для превращения в инвестиции и поэт обеспеч равновес м/ду S и D.

Рынок L в класс модели. Агрегированная ф-ция

; LD; LS; 1) LS=f( )

2) LD=f( ) 3) LD( )=L=LS( )

Согласно класс теор L предполагается поставлять на р дом хоз-ми, кот ориентир не на номинал, а на реал з/п. На р L взаимодейств D на L (LD) и LS

LS функцион зав от ур-ня реал з/п  LS=f( )

Эта зав отражает увелич V предполагаемых трудовых услуг и явл увелич функцией LS от реал з/п в усл действия эффекта замещ.

Функцион зав м/ду LD и реал з/п LD=f( )

Эта зав говор о том, что если реал з/п увелич, то D на L б уменьш =>D и S труда явл агрегированной ф-ей от реал W

Реал W всегда устанав на таком уровне, при кот D и S уравновешиваются благодаря гибкости ставок з/пLD( )=L=LS( )

Равновесное состояние на р L явл устойчивым, т.е. хар-ся полной и эф-ой занятостью, в случ возник безраб-цы конкур м/ду безраб приводит к уменьш ст з/п до тех пор пока не достиг полн занятость .

Если на р LD>LS, то равновес достиг путем увелич ст з/п.

Механизм р призван автоматически устанав наруш равновес и тем самым предотв вынужд безраб.

Заблокир действ р механизма М только действие гос-ва, кот устанав min з/п или действ профсоюзов, кот ведут борьбу за увелич з/п.

Но р L определяется не только равновес V применяемого L и равновес реал W, но и равновес вел-на произвед нац дох.

В класс модели вел-на примен К предполог постоянной, поэт объем(V) дох или вып может измен лишь благодаря измен V применяемого труда (хар-на для краткосроч)

В этом случае агрегированная производственная ф-ция примет видU=f(L,)

Графически агрегированная ф-ция отраж на гр №1 тут увелич кол-во произвед-ого L

При неизменном запасе К и данных производствен технологиях реальное пр-во опред затратами L, совместимыми с полной занятостью.

Равновес на р L опред-т ур з/п. При равновес-ой реал з/п LS соотв LD на него, при затратах L=L₀ (в соотв с производствен функцией) созд равновесный нац дох U₀