Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью.

Общая характеристика корпоративных способов защиты прав акционеров. Отчуждение акций как корпоративный способ защиты прав акционеров.

Обжалование решений органов управления. Оспаривание акционерами (участниками) сделок, совершенных обществом.

  Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты прав участников корпоративных правоотношений. 

Семинары

Семинар-практикум 1. Понятие и виды корпораций, участвующих в предпринимательской деятельности.

Вопросы для обсуждения:

1. История развития корпораций и современное понимание термина «корпорация» в законодательствах и правовых доктринах в России и за рубежом.

2. Понятие, основные признаки и виды корпораций.

3. Хозяйственные общества: акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью как основные предпринимательские корпорации.

4. Участники корпорации как субъекты корпоративных правоотношений.

Практическое задание:

Задача 1

Акционер АО «Лотос» Павлюк М.А. обратился в общество с требованием о предоставлении ему информации в объеме, в объеме, предусмотренном законом. Общество потребовало от акционера доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника общества, и отказало в предоставлении документов и (или) их копий.

Вопросы:

1. Оцените действия общества. Как можно подтвердить статус акционера?

2. Как можно подтвердить статус участника ООО, если запись о нем отсутствует в списке участников ООО?

Задача 2

Акционер АО Прохоров Н.С. решил продать принадлежащие ему акции и направил соответствующее уведомление акционерам данного общества. В дальнейшем он передумал и отказался от намерения продавать принадлежащие ему акции третьему лицу.

Вопросы:

1.  Должен ли он продать акции тем акционерам, которые выразили согласие на их приобретение в связи с реализацией преимущественного права продажи акций?Квалифицируется ли Законом об АО направленное акционером извещение в качестве оферты?

2. Измениться ли решение, если лицо будет являться участником ООО?

Задача 3

11.01. 2013 АО «Тройка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании 1 560 000 рублей задолженности, образовавшейся в результате неполной оплаты ответчиком (акционером) акций ОАО «Тройка», распределенных при его учреждении. В соответствии с договором о создании общества уставный капитал был согласован в размере 10 000000 руб. и разделен на 10 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Учредители договорились формировать уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций бездокументарной формы, которые распределяются среди учредителей. Распределенные при его учреждении акции, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. АО «Тройка» было зарегистрировано в установленном законом порядке 17.09.2011г.

В связи с отсутствием оплаты ООО «Прогресс» в полном объеме стоимости распределенных при учреждении акций АО «Тройка», последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате.

Вопросы:

1. Какое решение примет суд?

2. Какие правовые последствия порождает отсутствие оплаты в полном объеме за распределенные при учреждении общества акции?

3. Зависит ли объем прав акционеров от оплаты в полном объеме акций?

Задача 4

Васьков П.С. акционер ЗАО «Агрегат» обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, ссылаясь на то, что в нарушение п. 3 ст. 7 Закона об АО он не получил извещения продавца о продаже акций.

Как было установлено судом, акционер, намереваясь продать акции, направил об этом необходимое извещение в ЗАО; доказательства того, что само общество в дальнейшем направило это извещение другим акционерам, у продавца отсутствуют. Уставом ЗАО не было предусмотрено положения, обязывающего акционера общества направить извещение о намерении продать акции не только обществу, но и непосредственно всем акционерам.

Вопросы:

1. Какое решение примет суд? Обоснуйте решение. Наделяют ли положения Закона об АО акционера, продающего акции, либо покупателя правом затребовать у ЗАО информацию и доказательства извещения акционеров?

2. Изменится ли решение суда, если Устав общества предусматривает обязанность уведомления не только общества, но и его акционеров?