Критерии оценки письменного задания

«Отлично» - задание выполнено верно, дан полный развернутый ответ на поставленный вопрос, ответ обоснован с точки зрения научных позиций и действующего законодательства, приведены конкретные примеры, сделан обоснованный вывод и приведена авторская позиция.

«Хорошо» - задание выполнено верно, но дан неразвернутый ответ на поставленный вопрос, не раскрыта проблема вопроса.

«Удовлетворительно» - задание выполнено полностью либо частично, но дан неполный ответ на поставленный вопрос, ответ не обоснован либо не обоснована авторская позиция (отсутствуют ссылки на нормативные правовые акты, новейшие научные исследования), отсутствует вывод.

«Неудовлетворительно» - задание не выполнено либо выполнено неверно (неправильно дан ответ на поставленный опрос, неверно решена задача)

Критерии оценивания реферата

Изложенное понимание реферата как целостного авторского текста определяет критерии его оценки:

- Новизна текста: а) актуальность темы исследования; б) новизна и самостоятельность в постановке проблемы, формулирование нового аспекта известной проблемы в установлении новых связей (межпредметных, внутрипредметных, интеграционных); в) умение работать с исследованиями, критической литературой, систематизировать и структурировать материал; г) явленность авторской позиции, самостоятельность оценок и суждений; д) стилевое единство текста, единство жанровых черт.

- Степень раскрытия сущности вопроса: а) соответствие плана теме реферата; б) соответствие содержания теме и плану реферата; в) полнота и глубина знаний по теме; г) обоснованность способов и методов работы с материалом; е) умение обобщать, делать выводы, сопоставлять различные точки зрения по одному вопросу (проблеме).

- Обоснованность выбора источников: а) оценка использованной литературы: привлечены ли наиболее известные работы по теме исследования (в т.ч. журнальные публикации последних лет, последние статистические данные, сводки, справки и т.д.).

- Соблюдение требований к оформлению: а) насколько верно оформлены ссылки на используемую литературу, список литературы; б) оценка грамотности и культуры изложения; в) соблюдение требований к объёму реферата.

Оценка «отлично» ставится, если выполнены все требования к написанию и защите реферата: обозначена проблема и обоснована её актуальность, сделан краткий анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему и логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём, соблюдены требования к внешнему оформлению, даны правильные ответы на дополнительные вопросы.

Оценка «хорошо» – основные требования к реферату и его защите выполнены, но при этом допущены недочёты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объём реферата; имеются упущения в оформлении; на дополнительные вопросы при защите даны неполные ответы.

Оценка «удовлетворительно» – имеются существенные отступления от требований к реферированию. В частности: тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы; во время защиты отсутствует вывод.

Оценка «неудовлетворительно»,продвинутый уровень не достигнут – тема реферата не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы.

Критерии оценивания ответов на коллоквиуме

Оценка «отлично»:

- глубокое и прочное усвоение программного материала

- полные, последовательные, грамотные и логически излагаемые ответы

- свободно справляющиеся с поставленными задачами, знания материала,

- правильно обоснованные принятые решения

- владение разносторонними навыками и приемами выполнения

практических работ.

Оценка «хорошо»

- знание программного материала

- грамотное изложение, без существенных неточностей в ответе на вопрос,

- правильное применение теоретических знаний

- владение необходимыми навыками при выполнении практических задач

Оценка «удовлетворительно»

- усвоение основного материала

- при ответе допускаются неточности

- при ответе недостаточно правильные формулировки

- нарушение последовательности в изложении программного материала

- затруднения в выполнении практических заданий

Оценка «неудовлетворительно»

- не знание программного материала,

- при ответе возникают ошибки

- не выполнение практических работ.

Критерии оценки выполнения тестового задания

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СФОРМИРОВАННОСТИ КОМПЕТЕНЦИЙ

Достижение высокого (превосходного) уровня оценивается по качеству выполнения следующих заданий:

Решение ситуационных задач (Приложение 7)

Участие в групповой дискуссии (Приложение 8)