Антропологічні дослідження українців.

В биологическом (прежде анатомическом) смысле люди делятся на расы (итал razza - порода) Раса - это изменчиво во времени и пространстве биогенетический объединение людей, основанное на общности их происх ния и сходства отдельных морфологических примет и физиологических ознаак.

Некоторые ученые-антропологи выделяют три основные большие расы: европеоидная, монголоидная и негроидную Другие вводят в эту основную классификацию также австралоидную и американскую расы Все расы характерны велик кем полиморфизмом, т.е. различиями в морфологии тела, в частности лица и головы Полиморфизм найвластивиший австралоидных и негроидной расам, где отдельные антропологические типы очень отличаются между со боя ростом и пропорциями частей тела, головы и др. Однако многие локальные черты, или как еще принято писать, вторичных наследственных физических особенностей, различают среди монголоидной и европеоидной рас Так, среди европеоидов выделяют три основные группы: южную - со смуглой кожей, темными глазами и волосами; северную - со светлой кожей, светлыми и русыми волосами, преобладанием серых и голубых оч ей; промежуточную - со средней пигментацией кожи, волос и голубыми глазамиочима.

В свою очередь в пределах упомянутых групп при конкретизованишому антропологическом изучении населения отдельных стран или территорий могут локализоваться новые подгруппы: малые расы, антропологические типы и популяций ее Именно так было в изучении антропологического разделения отдельных народов, в том числе украинського.

 Антропологическое изучение той или иной расы, антропологического типа или популяции основано на описании и измерениях отдельных анатомических, а также других признаков человека, их исчислении, группировки и обобщении В процессе развития антропологической науки совершенствовалась ее методика, росла внимание к таким признаков человека, ранее считавшиеся несущественными Однако при классификации антропологических типов европеоидной расы изначально учитывались такие признаки, как пигментация волос, глаз, кожи, рост, форма и размеры лица и главви.

Описания антропологических примет древних украинских содержат многочисленные письменные источники с I в н е: античные и средневековые произведения, летописи, хроники, путевые записки и т.д. Однако их авторы не имели целью по оясниты отличия внешнего вида людей разных местностей, ограничиваясь простыми сравнениями Упомянутый уже Афанасий Шафонский конце XVIII в в своем \"Черниговского наместничества топографич ном описании \"определял жителей северо-западной полосы наместничества между Днепру, Десне, Сожем и Ипутью как\»в целом невысокого роста и белокурых \", а население, которое проживало между Десной и Сеймом на петуха чи и Сулой на юге, как \"среднего роста, чуть выше первых и с темным волосами\»Народ юго-востока наместничества между Сулой и Псел \"в целом роста высокого, худощавый, лицом смуглый и воло ссям темно-русые \"Француз Доминик Де ля Флиз в разделе альбома\»Медико-топографическое описание государственных имуществ Киевской округа \"(1854) под названием\»Местные различия черт лица, особенности физически й строения и основные склонности \"вместил характеристику жителей Киевщины и Черкащины, которые\»имеют следующие черты: лицо овальное, белого цвета, кости скул мало выпуклые Председатель обычно имеет нормальные п ропорции Волосы как у мужчин, так и у женщин чаще русые, чем черный или светлые, глаза обычно не черные, а голубые и серые У мужчин брови и борода преимущественно густые Рост высокий, особенно в жи телив южной части губернии \"Крестьяне Радомышльского уезда, к северу от Киева,\»в целом меньше ростом, не такие крепкие, волосы их части светлое, а глаза голубые світле, а очі блакитні".

Как и вообще в Европе, начало систематических антропологических исследований в Украине приходится на вторую половину XIX в В 1861 г профессор Киевского университета Изидор Коперницкий на основании обмеров 47 7 черепов украинских, русских, поляков и сербов пришел к выводу о существовании в прошлом общеславянского круглоголового типа, черты которого лучше всего сохранились в украинской и были потеряны русскими С ним не согласился работник этого же университета В Проценко Он десятью годами позже опубликовал результаты обследований более 100 черепов украинских и русских, утверждая их сходствожість.

В начале 70-х годов XIX в появилась первая антропологическая классификация украинских, разработанная выдающимся украинским этнографом Павлом Чубинским на основании обследований 1366 военных новобранцев Он в выделил на территории Правобережья украинских, Подольский и Волынский антропологические типы, различия между которыми объяснял тюркскими, румынскими и балканскими воздействиямми.

В это время сотрудничество польского антрополога И Майера с I Коперницкий привела к написанию исследования \"Физическая характеристика галицкой людей\»(\"Charakterystyka fizyczna ludnosci galicyjskiej\", Кр раков, 1876) По программе Антропологической комиссии Ягайлонского университета ними было измерен и описан 5451 украинский, поляков и евреев Использовав данные П Чубинского, И Майер посвятил отдельную р озвидку сравнению антропологических типов украинской Галиции и Приднепровья Он обратил внимание на больший процент темнопигментованих среди галичан, их меньше рост по сравнению с Надднепрянцырянцями.

Антропологическую характеристику украинского давали зарубежные авторы: Г Велькер, Есть Гейм, И Деникера и др.

В последней четверти XIX в в Российской империи украинский Полтавщины изучал В Емме, Уманщины - В Дибольд, Кубани - М Гильченко, Киевщины - К иков Выводы поименованных ученых целом выдержали испытани ния времени, а полученные результаты представляют ценный источник для современных исследователейдників.

Менее объективными оказались выводы польского антрополога Ю Талько-Гринцевича Собранные им материалы из Подолья, юго-восточной Киевщины и Галичины автор использовал для обоснования антинаучной т тезиса о польскую шляхту как носителя рис брахикефального \"праславянского рыцарского\»типа Украинский народ Ю Талько-Гринцевич считал смешанным, а 60% выявленных им светлоглазые - следствием польской круг низации опустошенной монгольским нашествием Украина Дальнейшие научные исследования полностью опровергли эти ложные выводыновки.

Большую объективность обнаружили данные российского антрополога Дмитрия Анучин (1843-1923) Ученый утверждал: \"В физическом отношении малороссы отличаются, в общем, от белорусов и виликоросив Средней России прежде всего своим ростом, который в среднем на 1-4 см выше Дальнейшие отмены составляют большой процент темноволосых (60-70%), темноглазых (хотя нередки также и голубоглазые) и смуглошкирих ср но с белорусами и русскими и особенно с поляками Председатель сама по себе и по отношению к росту небольшая, лоб и нос также по форме преобладает председатель короткая и широкая (брахикефалия) в некоторой степени боль ше, чем у поляков и великороссов \"Объясняя эти различия\»примесью чужих элементов \", Д Анучин пришел к правильному выводу о том, что украинский антропологический тип\»сохранил в себе еще много озна к, характерных для древних славян вообще, и южнорусских древних славян частностин зокрема".

Сравнением антропологических типов украинских и русских определенный резонанс в научных кругах вызвали труда В Петрова, А Краснова и, особенно, Есть Чепурковский, которые отмечали различия в пигментации й и росте обоих этносов Эти ученые выделяли несколько украинских антропологических типеипів.

На рубеже ХIХ-ХХ вв увидели свет небольшие, содержательные разведки \"региональной\»антропологии Ф Билодида (Кролевецкий уезд Черниговской губернии), О Кожухова (Владимир-Волынский уезд Волынской гу убернии), М Янчука (Подляшье), М Пантюхова (Киевская губерния) Они показали рост уровня научных методов, применяемых украинскими исследователями, готовили почву для широких обобщающих трудов праць.

Впервые задачу дать общую антропологическую характеристику украинского народа на основе значительных антропологических исследований во многих регионах Украины выдвинул выдающийся украинский историк, археолог, этнограф и антрополог Федор Вовк (1847-1918) Труд \"Антропологические особенности украинского народа\", опубликованную как раздел известной монографии \"Украинский народъ в его прошломъ и настоящемъ\»(Петрог советов, 1916), он написал на основе многолетних собственных антропологических исследований на Полтавщине, Черниговщине, в Карпатах, на Волыни, Кубани, в северо-западной Галичине, а также с привлечением матери лов полевых исследований своих учеников С Руденко, Л Чикаленко, А Шульгина, Н Лебедева, О Алеша, Есть Артюхова, В Сахарова, Н Кондращенко да инка та ін.

В упомянутой итоговой труда Ф Вовк проанализировал десять антропологических признаков украинской, выделяемых в трех географических полосах: северной (соответствует полесским и Северский-полесским говор), с средний (охватывает украинские и галицкие говоры); южной (охватывает слободско-украинский, подольские, надднистровсько-галицкие и юго-карпатские говоры) Показано различия отдельных признаков в ко жний полосезі.

Ф Вовк не только проиллюстрировал, как на той или иной территории Украины проявляется каждый признак, но и попытался проследить их взаимозависимость, причины проявления Ф Волк пришел к выводу: украинские \"во всей своей и массе \"составляют темноволосые и темноглазый населения, что нельзя выводить их происхождения от смешения двух рас: белокурой и чернявой, а необходимо признать принадлежность к одной темноволосой расы с местными мы белокурыми примесями, ограниченными географически и объясним соседством с русскими, белорусами и полякамами.

Правильность этих выводов, к сожалению, сомнительна по нескольким причинам Во-первых, южная полоса, где интенсивно проявляется темную окраску волос, глаз и кожи, не является полосой исторического и безперервног го проживания современных украинских, в древнем славян и праславян, следовательно, ее жители, пришедшие сюда с более \"светлой\»севера, не могут считаться самыми чистыми носителями праславянского расы по-др УГЭ, разделение Украины на полосы по параллелями частично соответствует историческим законам контактирования славянства с балтским и финским элементом на севере и востоке, фракодакийським на юго меро ди и скифо-сарматским в центральной зоне и на юго-востоке Украины, в-третьих, Потемнення пигментации украинский в направлении с востока на запад, так же как и круглоголовисть, высокий рост и другие признаки, Ф Волк каждый раз привязывает к интенсивному контактов с южными и западными (за исключением поляков) славянами - сербами, хорватами, чехами, словаками, боснийцами и другими, которые якобы в, по антропологическим признакам, являются несомненными носителями черт древней славянской расы А современная историческая наука почти на 99% не допускает мысли о прародине славян на Балканах или на территории Ч ехии и Словакии; в-четвертых, в Ф Вовка очень искусственное видение первобытных \"рис\»Зачем считать, например, темноглазая и темноволосая популяция должна появиться раньше, так же как и светлоглазые и би Лява, чем популяция умеренной пигментации среди европейской расы? и темный условный и не исключает субъективных подходов у исследователейників.

Ф Волк провел также аналогичную зависимость по географическим полосами и от иноэтничным воздействий роста украинской Оговоримся: с начала XX в средний рост сельского (местного) населения разумеется, увеличился, а за последние десятилетия наблюдалось известное явление акселерации В начале XX века в европейской антропологии среднего роста мужчин считали 165-166 см Рост украинской н а всей территории их обитания редко был ниже среднего Между 164 и 165 см (Ф Вовк подавал рост в миллиметрах) он фиксировался в Харьковской губернии, по левому берегу Десны на Черниговщине, в Северную их бойков От 165 до 166 см имели рост мужчины южнее Десны, в Радомышльском уезде Киевской, в Воронежской губернии, в лемков По средней у всех обследованных украинских считался рост 1673 мм, доходивший до высокого Крупнейшими оказались величины роста в Змиевском и Изюмском уездах Харьковской губернии (1682 мм), в северо-западной части Полтавской губернии (1706), в северо-вост и дни Галиции (1684), на Кубани (1700), в Екатеринославской губернии (1700 и 1716), по Бугу на Подолье, у гуцулов (1690-1700) И тут высокий рост последних Ф Вовк связывал с соседством с балкансь кими славянами, рост которых от 169 до 176 см, в Екатеринославской губернии - с сербской военно-сельскохозяйственной колонизацией конце XVIII в, в кубанцев - с осетинскими воздействиями т.д., а низкий на правом берегу Десны - с финскими воздействиямькими впливами.

отношении роста автор дает также не совсем мотивированное объяснение: \"Украинская представляют собой этнически однородную, высокорослую массу, в основе которой нельзя допускать слияния двух рас - высокорослого и низко корослои \"Все тот же закомплексованный взгляд: раньше должны были появиться отдельно низкорослые и отдельно высокорослые популяции, но отнюдь не среднего или выше среднего возру.

На третье место среди расовых признаков украинской Ф Вовк выдвинул показатель председателя Учитывая, что главный показатель очень отличный у разных народов, он считается в антропологии одним из основных Современная а рубрикация этого признака такова: до 75,9 - долихокефалией; 76 - 80,9 - мезокефалии; 81 и выше - брахикефалилія.

Во времена Ф Вовка большинство украинских принадлежали к круглоголовых Их низкие основные показатели 81 (Воронежская губерния), 81,6 (северо-запад Волыни), от 82 до 83,3 (субрахикефалия) в юго-запад дних уездах Черниговщины, Звенигородском и Таращанском уездах Киевской области, на Северном Подолье, на Кубани, Волыни и в Галичине Показатель выше 83,3, характерный для наиболее круглоголовых, фиксув ався в восточной части Черниговской (83,6), на северной Киевщине (83,8), на юге Киевщины (84,5), юго-западной Полтавщине (83,5), у лемков (84,5), Таврической ниях, на юг по Бугу (84,0), Днестру (85,2), в галицких гуцулов (84,4), в венгерских и буковинских гуцулов (соответственно 85,0 и 85,1) Ф Волк пытался поставить уровень от згущености пигментации и роста Там, где это не укладывалось в его концепцию, искал объяснение в иноэтничном воздействиях На Кубани, например, - в браках с менее круглоголовыми осетинами Средние показатели обмеров головы, как и показатели других признаков (лицо, носовой, длины верхних и нижних конечностей по росту), полученные Ф Волком, подтвердились последующими исследованиемідженнями.

 Ф Вовк подытожил работу принципиальными, но одновременно недостаточно обоснованными выводами Он писал: \"Украинская достаточно однообразное племя, темноволосый, темноглазый, выше среднего или высокого роста, брахикефальне, сравнивая високоголове, узколицый, с ровным и достаточно узким носом, с сравнивая короткими верхними и длинными нижними конечности Совокупность этих признаков мы считаем возможным признать украинских антропологическому типу \"Ученый причислял украинских распространенной на Балканском полуострове адриатической или динарской (по расовому классификации французского антрополога И Деникера) расы Я к отмечалось, различные отклонения от описанного им типа он объяснял соседними этническими воздействиямливами.

С позиций современных достижений исторической и антропологической науки взгляды Ф Вовка по некоторым вопросам выглядят упрощенными, однако в целом научная антропологическая наследие этого автора не потеряла значения

Отметим: зарубежная антропологическая наука в начале XX в рассматривала процесс образования расы как следствие смешения определенных морфологических компонентов - \"первнив\", беспрекословно опровергли новейшие дос исследования по генетической Антропологиї.

эти методическими основами руководствовались исследователи так называемой Львовской антропологической школы, в которой можно выделить научных последователей Ф Вовка в Научном Обществе имени Т Шевченко и преимущественно в польских исследователей, группировались вокруг профессора кафедры антропологии Львовского университета Я Чекановськогого.

Заметное место среди украинских антропологов Галичины занимал И Раковский В 1919 г он опубликовал труд \"Расовисть славян\", которая на длительное время получила признание в украинских и зарубежных ученых в В 1927 г И Раковский вместе с С Руденко попытались уточнить выводы Ф Вовка Из шести главных европейских типов (подробнее об этом речь пойдет дальше) ученые отводили среди украинских основную тяжесть \"ад риатичному \", или динарской, (44,5%) и альпийском (22,0%), которые, по их мнению,\»так связывающие многочисленными переходными фигурами, можем здесь соединить их в один общий \"Альп-Адриатическом\»антропол ский тип Это, собственно, тот тип, который покойный наш учитель назвал \"украинским\»типом и который каждому антропологу, что имеет возможность встречаться с украинским народом, сразу бросается в глаза \"Итак, п Опры свое несогласие в деталях, и Раковский и С Руденко, все-таки склонялись к конечного вывода Ф Вовка об относительной антропологическую однородность украинский народнського народу.

Особенно плодотворными оказались усилия в изучении славян, в их числе и украинских в трудах Я Чекановского и его учеников Возглавив 1913 г кафедру антропологии в Львовском университете, он в 1942 г нап писал более 100 научных работ наиболее значимым среди них обобщающее исследование \"Человек во времени и пространстве\»(\"Czlowiek w czasie и przestrzeni\") вышло четырьмя изданиями и ряд статей по статистической о бробкы антропологических данных Создавая собственный индивидуально-типологический метод, Я Чекановский выделил на украинской территории тогдашней Польши шесть \"первнив\": нордийський, Динарская, лапоноидного, смешанный с альпийским, сублапоноидний и средиземноморский многочисленным, по его мнению, среди украинских оказался нордийський тип, для которого характерны высокий рост, удлиненная форма головы и обшитый летию, узкий нос, волосы, светлые глаза К этим \"Нордик\»Я Чекановский относил большинство украинского населения Холмщины, Подляшья, Волыни, Западного Полесья и Северного Подолья, равнинной Г аличины и Западной Бойковщины лапоноидного тип (характерный брахикефалиею, низким ростом, короткими конечностями, смугло-желтоватой кожей, широким и плоским лицом с относительно широким носом) с дом ишкою альпийского типа ученый локализовал на Подолье, Гуцульщине, Восточной Бойковщине в верховьях Южного Буга и на Южном Полесье Средиземноморский тип (долихокефалы среднего роста, с се редньовисоким лицом, темными глазами и волосами) с примесью лапоноидного случается повсеместно, за исключением Подляшье, Волыни и Полесья Динарци (мишанци нордийського и арменоидного \"первнив\", характе ные достаточно высокой стройной телосложением с коротким туловищем, длинными конечностями, желтовато-бурой кожей, длинным лицом и темными глазами) проживали в Восточной Галиции, в Побужье, на юге Холмщинывдні Холмщини.

Хотя большинство положений Я Чекановского не выдержали научной критики, его подвижнический труд в области антропологии достойна уважения Именно во главе с Я Чекановский делал первые шаги в науке известен украинс ский антрополог Р Ендик, автор десятка исследований, которые охватывали антропологию украинский с древнейших времен до середины XX в известные его работы - \"Антропологические приметы украинского народа\»(Л ьвив, 1934), \"Введение в расовой строения Украина\»(Мюнхен, 1949) У них с позиций \"школы Чекановского\»представлен антропологическую характеристику украинским, причем группы расовых \"первнив\»не являются четкими как в трудах польского ученого Прежде всего, в трех выделенных Р Ендиком полосах преобладает Динарская тип Только в окрестностях Радомышль, на Волыни, Курской и Южной Кубани он фиксирует \"нордийський с л егкой примесью Динарского \"тип Именно Волынь, за Р Ендиком, - это\»праславянский колыбель, а так что надо ее считать очаг, из которого излучалась эта раса на целый Востокцілий Схід".

К сожалению, теоретическое наследие Р Ендика по идеологическим соображениям компартийного руководства осталась табуированной для его преемников в связи с его патриотизмом и, пожалуй, \"психометрическими опытами и \"ученого О своем народ, потерпевший ряд поражений в борьбе за украинскую государственность, он писал:\»Люди динарской расы известные прежде со своей воинственности и храбрости Доказательств на это полно - от султанских канцелярий по венские генеральные штабы: одни трепетали перед запорожцами, вторые - вихвалювалы тирольцев востока Посему среди динарцив дольше вдержалася кровавая месть, вендетта, и в она безвозвратная, можно было сомневатьсяатися".

В межвоенный период на западноукраинских землях работали зарубежные исследователи Австриец Г Пьох обследовал 1281 жителя Западной Волыни, выделив несколько локальных их типов и выяснив количество половых их и возрастных их отличий В Сук в работе \"Антропология Подкарпатской Руси\»выделил в восточном Закарпатье Динарская тип, а остальные украинские этого этнографического района относил к лапоноидного ты пу, генетически отличного от соседних гуцулов Румынский антрополог О Некрасова изучала физический тип гуцулов Буковины, указав их существенные отличия от молдаван Вопреки распространенным тогдашним представят енням, она относила гуцулов к украинским этнос етносу.

В значительно худших условиях приходилось работать антропологам Советской Украины Здесь научный интерес к антропологического изучения украинского народа был явно опасным, квалифицировался как проявление национал изма и расизма Итак, произведения украинских антропологов советского времени недостаточный Многие аспекты просто не исследовалось И все-таки наука не стояла на месте В 20-х годах вышли отдельные работы с прим аднои антропологии - отрасли антропологической науки, призванной отвечать на запросы промышленного производства Например, обмеры лиц разного возраста и пола осуществлялись с целью стандартизации швейного в иробництва т.д. Антропологические ячейки образовались в Киеве, Харькове, Одессе, Днепропетровске, Симферополеерополі.

Очень плодотворно работал Музей им Ф Вовка Украинской академии наук после того, как О Алеша перевез из Петрограда богатую библиотеку и коллекции выдающегося украинского этнографа Сотрудники музея А Носов, М Мушкет, М Ткач, В Бушкович изучали население Подолья, Кубани, Черкасской, Харьковской и Юга Украины Советские исследователи также высказывали сомнение относительно антропологической однородности украинских за ФВовком, но проведению широкомасштабных \"полевых\»исследований помешали репрессии этих и других украинских ученых Только известному российскому ученому В Бунаков удалось опубликовать материалы с антропологии украинский Закарпатьев Закарпаття.

Незначительное ослабление \"бдительности\»компартийного руководства к антропологических исследований в Украине произошло в середине 50-х годов XX века Тогда в отделе этнографии Института искусствоведения, фольклор ру и этнографии АН УССР (ныне - Институт искусствоведения, фольклористики и этнологии им М Рыльского НАН Украины) благодаря усилиям Т Рыльского и К Гуслистого была создана группа антропологов, воз лена академиком И Пидопличко Это совпало с возвращением в Украину профессионального антрополога В Дьяченко Именно под его руководством в 1956-1963 pp на всей территории Украины и за ее пределами работала Укра нська антропологическая экспедиция, работники которой обследовали 125 этнотерриториальных групп общей численностью около 5,5 тыс. оси5 тис. осіб.

Труда В Дьяченко, в частности его \"Антропологическая характеристика украинского народа\»в монографии \"Украинский\»(К, 1959), так и не дошла до широкого читателя, и монография \"Антропологический состав ук ького народа \"(К, 1965), следующие исследования по отдельным региональных и тематических аспектов антропологии стали шагом вперед в изучении антропологии украинскогоців.

Подчиняясь требованиям тогдашней официальной идеологии, В Дяченко критиковал наследство \"школы Волка\»время для специалистов было понятно, что материалы, на которых В Дяченко сделал обобщение, частично в противоречат фактологический данным Ф Вовка целом последние правильно отражали и относительную распространенность отдельных признаков, и степень зависимости между ними Несмотря на это, в Дяченко по главному вопросу пр в антропологический тип (или типы) украинский пришел новых выводовсновків.

По его данным, в цвете глаз преобладают смешанные оттенки темных (карих без всякой примеси), зеленых или светлых оттенков всегда меньше, чем смешанных Вне смешанными оттенками четко и повсеместно пр ростежуеться преобладание светлых над темными отчетливо такое преобладание на Черниговщине, в Западной Бойковщине (Бориня), на Посяння, в Тростянецком районе Винницкой (в 10-15 раз), меньше (в 1, 5 раза) - в центральной Бойковщине (район Славского) высокий процент темноглазых (15-18%) зафиксирован в некоторых местах карпатской зоны, а также в Южной Полтавщине, Днепропетровской, на Подолье Светлоглазые на большей территории Украины составляют 30-40% По цвету глаз украинской значительно отличаются от белорусов, у которых по Немана светлоглазые 35-40%, а в Северной Беларуси 60%, и от русских сев ичних Петербургской и Архангельской областей, где 60-70% светлоглазые Однако у россиян Московской, Владимирской и других центральных областей соотношение светлых и темных цветов глаз такое же, как и в украинской (25-35% светлых, 10-15%) темныхтемних).

В молдаван светлоглазые также на 10% больше, чем темноглазых, но у цыган темноглазые в 10 раз превышают светлоглазые, греков Приазовья - в 4-5 раз У болгар, гагаузов и румын, проживающих в Украине источника, соотношение крайних цветов одинаковогое.

По цвету волос 50% украинских темноволосые, 10% - светловолосые Максимум темноволосых (65-70%) выявлен из числа украинских Северной Молдовы, в некоторых регионах Буковины и Карпат, Южной Полтавщине и Меньше темноволосых (35-40%) - в северо-восточных областях Украины Среди темных оттенков преобладает умеренно темный и очень редкий иссиня-черный оттенок По цвету волос украинской значительно тем ниши, чем белорусы, где 30-50% темноволосых, и чем россияне северных областей (Архангельской и Петербургской), где лишь 10-20% темноволосых, а светловолосых - 30-50—50%.

Цвет кожи у украинского населения везде светлых оттенков смуглость случается только в некоторых районах Днепропетровщины, Полтавщины, Буковины и Западной Волыни

В Дяченко проанализировал также особенности проявления и географию таких признаков человека, как степень роста волос бороды и волосяного покрова груди, густота бровей, морфологическая высота лица (от линий бровей д до нижнего края подбородка), форма носа, выступание скуловых дуг, ширина глазной щели и др. Что касается такой важной признаки, как показатель головы и география отличий этого показателя, то данные В Дячен ка, по сути, совпадают с данными Ф Волковка.

Самый указатель (85) четко локализуется в Карпатах и ??на Закарпатье, на Правобережном Полесье и в верхнем Поднепровье - на единицу меньше В центральной зоне показатель головы в среднем с составляет 83,5 На юге Украины его величина несколько меньше, еще меньше в зоне Нижнего Поднепровья (82) и минимальна в некоторых районах Северной Молдовы (80-81) и северо-западном углу Черниговщины (в Репкинском районе - 800).

Антропологические материалы, опубликованные В Дяченко, до сих пор остаются наиболее полным собранием, дающим представление о морфологических особенностях украинского народа

В последние десятилетия XX в возросло внимание украинских ученых в новейших методик антропологических исследований, применение которых привело к выделению новых признаков: гематологии (серологии), дерматог глификы, пародонтологии, палеоантропологии Гематологические исследования принадлежат Елизавете Даниловой и Риорити Старовойтовой одонтологических и дерматоглифические признаки украинской изучает современный ведущий Антрим ополог Украины Сергей Сегеда Ему же принадлежит ряд оригинальных трудов по вопросам антропологической истории древнего населения Украины рубежным стала монография ученого \"Антропологический состав украинского народа: этногенетический аспект \"(Киев, 2001), подвела итоги полуторавекового изучения украинской в ??Украинраїні.

Весомые научные достижения отражены также в исследованиях украинских палеоантропологов С Горбенко, Г Зиневич, С Круц, и Потехиной, Т Рудич, К Соколовой, русских - Т Алексеевой, Р Герасимовой, Т Кон ндукторовои да ивої та ін.